МОТИВИ: АНД № 186/2018 г. на
ЕлРС
С Постановление № 444/2018
г. от 13.09.2018
г. на РП –
*** е прекратено наказателното производство срещу Й.В.Т. ***
за извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Представителят на РП – ***
е приел, че са налице основанията на чл. 78 А от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и за налагане на административно
наказание.
РП – ***, редовно призована,
се представлява в съдебно заседание от прокурор Никола Пашов. Последният
поддържа издаденото постановление. Прокурорът взема становище, че обвиняемият Й.В.Т.
е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 191, ал.
1 от НК. Същият намира, че са налице предпоставките на чл. 78 А от НК. Предлага
обвиняемият Й.В.Т. да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи
административно наказание глоба.
Обвиняемият Й.В.Т., редовно призован, не се явява в
съдебно заседание. Същият на досъдебното производство се е признал за виновен, дал
е обяснения, съдействал е за разкриване на обективната истина и е проявил
критично отношение към извършеното деяние.
Съдът, като обсъди събраните по делото
доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, прие за установено следното:
Обвиняемият Й.В.Т. с ЕГН ********** ***. Същият е
пълнолетен граждани и не е женен. Т. работи.
В началото на м. юли 2018 г. в с. *****,
община *** обвиняемият Т. се запознал със свидетелката А.Н.К. с ЕГН **********,
родена на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес ***. Последната била по това
време на 14 години и живеела с майка си в с. Б., община ***. Обвиняемият Т. и
свидетелката А.Н.К. се харесали и започнали да се срещат. Същите решили да
заживеят заедно на съпружески начала. На 28.07.2018 г. свидетелката А.Н.К. отишла
в дома на обвиняемия Т.,***, като последният я приел. От този момент същите
заживели на съпружески начала. Въпреки че свидетелката А.Н.К. била на 14 години,
което обстоятелство било известно на обвиняемия Т., последният заживял с
първата на съпружески начала. Свидетелката А.Н.К. се грижила за общото й с
обвиняемия Т. домакинство. Същата перяла, чистела и готвела. Обвиняемият Т. ходел
на работа и изкарвал пари за себе си и съжителстващата с него на съпружески
начала. Същият и А.Н.К. обитавали жилището, спели на едно легло и многократно
правили секс. Същите осъществявали заедно всички дейности, свързани със
съвместния живот на двама човека като съпрузи. Обвиняемият Т. и свидетелката А.Н.К.
прекратили заживяването съвместно като съпрузи на 03.09.2018 г., когато се
намесили органите на РУ на МВР – ***. Към този момент К. била на 14 години.
Й.В.Т. и А.Н.К. Николова не са
сключили граждански брак, т.к. са налице пречки по закон за това.
Така описаната фактическа обстановка
напълно се подкрепя от събраните по делото доказателства.
Съдът приема за установено, че обвиняемия
Й.В.Т. е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл. 191, ал. 1 от НК. Същият в периода от 28.07.2018 г. до 03.09.2018 г. в с. *****, общ. ***,
ул. „***” № * като пълнолетно лице, което, без да е сключило брак, заживял
съпружески с лице от женски пол (А.Н.К., ЕГН **********, с постоянен адрес ***),
ненавършило 16-годишна възраст.
Деянието е извършено при пряк умисъл
на вината. Й.В.Т. е разбирал свойството и значението на извършеното, съзнавал е
общественоопасния му характер и последици и е целял тяхното настъпване.
Обществената опасност на деянието не е
висока. Същото се явява посегателство спрямо обществените отношения, касаещи
младежта.
Обществената опасност на обвиняемия Т.
следва да се преценява с оглед на чистото му съдебно минало. Същият е с
положителна обществена характеристика. Обвиняемият не оспорва фактическата
обстановка, установена от органите на досъдебното производство и възпроизведена
в постановлението на прокурора. Й.В.Т. на досъдебното производство се е признал
за виновен, дал е обяснения, съдействал е за разкриване на обективната истина и
е проявил критично отношение към извършеното деяние. Обвиняемият не е женен.
Същият работи.
Съдът счита, че са налице основанията
на чл. 78 А от НК. За извършеното престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК се предвижда
наказание до две години лишаване от свобода или пробация, както и обществено
порицание при умисъл. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди. Съдът счита, че Й.В.Т. следва
да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи административно
наказание Глоба в размер на 1000.00 лв., която да заплати в полза на Държавата.
Настоящата инстанция намира, че наложената санкция с така определения размер на
наказанието би респектирала дееца да спазва законодателството за в бъдеще и ще
въздейства възпитателно както на самия него, така и на останалите членове на
обществото.
В този смисъл съдът
постанови Решението си.
Районен съдия: