Определение по дело №30/2024 на Административен съд - Търговище

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 февруари 2024 г.
Съдия: Красимира Тодорова Тодорова
Дело: 20247250700030
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Търговище, 01.02.2024 г.

 Административен  съд                                                                                 Търговище 

       

на      първи февруари                                                                                 2024 година                                                                       

В публично заседание в следния състав:   

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   КРАСИМИРА ТОДОРОВА

                                                                         ЧЛЕНОВЕ:   АЛБЕНА СТЕФАНОВА   

                                                                                               СТОЯН КОЛЕВ   

Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

КНАХД № 30 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл. 63в ЗАНН, вр. чл. 229 - чл. 236 АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Белвест“ ЕООД, предсавлявано от  С. А. Б. от.с.Мечово, обл.Търговище против  Решение № 242/19.12.2023 г. постановено по АНД №676/2023г. на ТРС.

След запознаване с преписката по жалбата настоящата инстанция констатира, че въззивната инстанция не е изпълнила задълженията си по чл. 213а, ал. 1 АПК да даде указания на жалбоподателя за отстраняване нередовностите в жалбата и последващото администриране.

Съгласно чл. 63в ЗАНН  Решението на районния съд подлежи на касационно обжалване пред административния съд на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс. Липсват посочени такива в депозираната жалба.

По отношение формата и съдържанието на жалбата  на осн.чл.212, ал.1 АПК жалбата се подава в писмена форма и трябва да съдържа: по 4. точно и мотивирано посочване на конкретните пороци на решението, които съставляват касационни основания и по т.5. в какво се състои искането. Липсват посочени такива в депозираната жалба.

На осн. чл. 213а, ал.1 АПК съдията-докладчик е следвало да извърши проверка на редовността на касационната жалба и ако не отговаря на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане я оставя без движение и изпрати съобщение на касатора да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му.

При направената констатация за установено неизпълнение на задълженията по чл. 213а, ал. 1 АПК настоящият състав приема, че следва касационното производство да бъде прекратено и делото да се изпрати на районния съд с указания за законосъобразното администриране на жалбата.

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по КАНД № 30 по описа за 2024 година по описа на АдмС – Търговище, и

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Търговище с указания за изпълнение на задълженията му по администриране на жалбата съгласно чл. 213а, ал. 1 АПК и съобразно изложените в мотивите на настоящото определение констатации.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

 

                                                                     

2.