Мотиви към Решение № 333 от 10.10.2019
г., постановено по н.а.х.д. № 895 по описа на Районен съд В.за 2019
г., VII
наказателен състав.
Производството е по реда на чл.375 и
следващите от Наказателно-процесуалния кодекс /НПК/.
Образувано е на 09.09.2019 г. по внесено
мотивирано предложение на Районна прокуратура В.за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по отношение на обвиняемия К.Н.К.
за това, че на 27.04.2019 г., около 22,30 ч., в с.Б.И., община В., по ул.“***“
до №*** е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет „Зонгшен“ с номер
на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба №1-45
от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, - престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от
Наказателния кодекс /НК/.
При разглеждане на делото представител на Районна прокуратура В.не се явява и съответно не
изразяват становище.
Обвиняемият К.Н.К., роден на *** ***, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, работи като оператор в „*******, неосъждан, ЕГН ********** признава вината си и
съжалява за тази постъпка, като моли съда да му бъде наложено наказание в
минимален размер, за което излага доводи.
Районен съд В., като разгледа
депозираното предложение и след анализ на събраните по делото доказателства,
намери за установено от фактическа страна следното:
На 27.04.2019 г., полицейските служители при РУ - В.- св.Г.А., св.Л.И.и
св.Л.А.били на смяна, съгласно утвърден график за времето от 19,00ч. до 07,00ч.
на следващия ден. Около 22,30ч. посочените служители се намирали в с.Б.И., на
ул.“***“. В посочения час спрели за проверка мотоциклет „Зонгшен“, без
поставени регистрационни табели. Последвала проверка на водача, който се оказал
обв.К.К.. Справка с дежурен ОДЧ констатирала, че въпросното возило с конкретен
номер на рама не бил регистриран по
надлежния ред. В хода на проведеното разследване, обвиняемия К.К.,*** изразил
съжаление за случая и дал обяснения, подкрепящи установената фактическа
обстановка.
С постановление за привличане на обвиняем от 20.08.2019 г. на л.29 от досъдебното производство № 502/2019 г.
по описа на РУ В.и № 887/2019 г. по описа на Районна прокуратура В.лицето К.Н.К.
е привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление от общ характер
по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, взета му е мярка за неотклонение „подписка” и
на същия е предявено разследването, като му е дадена възможност да представя
нови доказателства и му е разяснено правото на отвод и защита, както и
останалите права, които има като обвиняем съгласно разпоредбите на НПК.
Установената от съдебния състав фактическа обстановка
се подкрепя от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство
свидетели, както и от събраните писмени доказателства.
От показанията на разпитаните по делото свидетели Г.А.
и Л.И.се установява по безспорен начин описаната фактическа обстановка, факта
на извършване на престъплението, неговото авторство и механизма на
осъществяването му. Съдът дава вяра на показанията на тези свидетели, същите са последователни, логични,
непротиворечиви и кореспондират на останалия събран по делото доказателствен
материал, като установяват по един безспорен начин гореописаната фактическа
обстановка.
Установената по делото фактическа обстановка се
подкрепя и от събраните в хода на досъдебното производство писмени
доказателства, а именно: Протокол за оглед на местопроизшествие от 27.04.2019
г. /л.7/ и фотоалбум към него; Докладна записка /л.6/; Писмо с рег.№ 967р-2160/ 08.05.2019 г. на л.17
от ДП, от което се установява, че след справка
в АИС „КАТ” е констатирано, че няма данни за регистрация на процесното ППС;
Справка за нарушител/ водач /л.15-16/, от която се установява, че обвиняемият притежава валидно свидетелство за управление на МПС;
Положителни характеристични данни по отношение на обвиняемия К.; Справка за
съдимост, от което се установява, че обвиняемият не е осъждан.
При гореустановената фактическа обстановка се налагат
следните правни изводи:
Въз основа на събраните по делото
доказателства се установява, че на посочените в постановлението на прокурора
дата и място от обективна и субективна страна обвиняемият К.Н.К. е осъществил
състав на престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, като е управлявал
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях. От събраните
по делото писмени и гласни доказателства се установява по безспорен и
категоричен начин, че на 27.04.2019 г., около 22,30 ч., в с.Б.И., община В., по
ул.“***“ до №2 е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет „Зонгшен“ с
номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба
№1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях.
Изпълнителното
деяние е осъществено
чрез действие – обвиняемият К. е управлявал
МПС, нерегистрирано по надлежния ред. Престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК е
формално, на просто извършване и за неговата съставомерност и довършеност е
необходимо и достатъчно единствено да е налице, както в случая, управление на МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред съгласно Наредба №
I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях.
Съдът намира, че от обективна страна при извършване на
престъплението са осъществени всички признаци от фактическия му състав.
Установява се несъмнено, че обвиняемият К., като наказателноотговорно лице, е
управлявал моторно превозно средство,
което не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна обвиняемият е извършил
престъпното деяние при наличието на пряк умисъл, съзнавал
е общественоопасния характер на деянието и е искал и целял постигането
на неговите общественоопасни последици.
При разглеждането и решаването на делото
съдът приложи разпоредбата на чл.78а от НК, за което са налице всички
предпоставки – към датата на извършване на престъплението, обвиняемият е бил
пълнолетен; за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание
„лишаване от свобода” до три години /за престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1
от НК - „лишаване от свобода” до една година
или глоба от петстотин до хиляда лева/; от престъплението няма настъпили
съставомерни имуществени вреди и деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК; с престъпното деяние не е била причинена тежка телесна повреда или смърт,
обвиняемият не е бил в пияно състояние, не се касае за множество престъпления;
престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение
на службата му.
При определяне вида и размера на наказанието, което
следва да се наложи, съдът – като
приложи разпоредбата на чл.78а от НК – отчете превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, а именно добрите характеристични данни и чистото
съдебно минало на обвиняемия К.. Съобразявайки се с изброените обстоятелства,
съдът наложи на обвиняемия за извършеното от същия престъпно деяние
административно наказание „глоба” в минимално предвидения размер, а именно
1000.00 /хиляда/ лева, с което настоящата инстанция намира, че ще бъдат
постигнати целите на наказанието да въздейства превъзпитателно,
предупредително и възпиращо на дееца и на останалите членове на обществото.
Съдът - на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди
обвиняемия К.Н.К. да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР В.,
разноски в размер на 13.74 лева.
Мотивиран от горното Районен съд В., VII наказателен
състав постанови решението си.
28.10.2019 г.
град
В.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: