Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Б.С., 19.03.2020г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Белослатинският
районен съд, втори граждански състав, в открито заседание, проведено на деветнадесети
февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
Районен съдия: Ивайло Йорданов
при секретаря Теодора Маринова, като разгледа
докладваното от съдията Йорданов гр.д № 1373 по описа на съда за 2019год., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл.49, ал.1
от СК.
Искът е предявен от Р.Б.Г. с ЕГН: ********** ***, чрез
адв. М.М. от ВрАК, със служебен адрес за призоваване и съобщения: гр.Б.С.,
ул.“Димитър Благоев“ № 82, срещу З. Конески, роден на ***г. в Република Северна
М., с адрес за призоваване: с.Търнак, обл. В., ул. “Шейново” № 19, чрез Б.А.И..
В исковата молба се твърди, че ищцата и ответникът са сключили граждански брак
на 30.03.2019г. Поддържа се също, че една седмица след сключването на брака
ответника е напуснал ищцата, като бракът не е консумиран. Поддържа се, че от
брака няма родени деца, през време на брака съпрузите нямат придобито семейно
жилище, нито каквото и да било друго движимо и недвижимо имущество. Сочи, че
няма претенции към притежаваните от ответника банкови сметки, както и че няма
претенции за издръжка от ответника. Няма претенции към фирмите и дяловете в
търговски дружества, притежавани от ответника. Иска се бракът да бъде прекратен
с развод поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без съдът да се
произнася относно вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство.
В съдебно заседание чрез процесуалният представител на
ищцата – адв. М.М. се поддържат предявените искове и основанието за
прекратяването на брака. Не се претендират направените разноски по делото.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал писмен
отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата,
не е направил своите възражения и не е
ангажирал доказателства.
Ответника не се явява в съдебно заседание, не изпраща
представител и не взема становище по иска.
Съдът, като взе предвид становищата и доводите на
страните, във връзка с доказателствата по делото, приема за установено
следното:
Видно от приложеното по делото Удостоверение за
сключен граждански брак бл. № **********, издадено на 30.03.2019г. от Община – Б.С.,
обл.В., ищцата и ответника са сключили граждански брак на 30.03.2019г. в гр.Б.С.,
обл.В. с акт за граждански брак № 0008, като ищцата е запазила предбрачното си
фамилно име - Г..
От показанията на свидетелите Ц.Б. И.и А.М.И.е видно,
че след сключването на брака съпрузите живели заедно около една седмица, след
което между тях избухнал скандал и съпрузите се разделили и заживели отделно,
като от тогава и до сега не поддържат контакт помежду си.
Съдът, с оглед обсъденото до тук намира, че бракът
между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Разстройството на брака се
изразява в настъпило отчуждение между съпрузите и последвалата фактическа
раздяла. Съпрузите са се отчуждили един от друг, живеят разделени и бракът им
съществува само формално. Налице е дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
С оглед обсъденото до
тук съдът намира, че бракът между страните следва да бъде прекратен с развод
поради дълбокото му и непоправимо разстройство.
От брака няма родени
деца. През време на брака съпрузите нямат придобито семейно жилище. От
съпрузите не са предявени претенции за издръжка един от друг. При сключването
на брака ищцата е запазила фамилното си име, поради което съдът не следва да се
произнася в тази насока.
Не се претендират
разноски по делото, поради което такива не следва да се присъждат.
С
оглед гореизложеното съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПОРАДИ НАСТЪПИЛОТО
ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО БРАКА, сключен на 30.03.2019г. в гр.Б.С.,
обл.В. с акт за граждански брак № 0008 между Р.Б.Г. с ЕГН: ********** и З.
Конески, роден на ***г. в Република Северна М..
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Окръжен съд – В. в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен
съдия:
(И.
Йорданов)