О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 142/18.4.2023г.
гр. Ямбол
Ямболският административен съд,
трети административен състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети април 2023 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ СТОЯНОВА
Секретар: Велина Митева,
като разгледа докладваното от Съдия Ваня
Стоянова адм. д. № 91 по описа за
2023 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл. 284 и следващите от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС), вр. чл.
203 от АПК и чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за
вреди (ЗОДОВ), по искова молба на Р.М.С. – изтърпяващ понастоящем наказание „лишаване
от свобода“ в Затвора, гр. *, с която се претендира да се осъди Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието, да му заплати 1 000
лева, представляващи обезщетение за претърпените неимуществени вреди по време
на престоя му в ареста в гр. Елхово за периода от 29.03.2023 г. до 30.03.2023
г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на постъпване в
следствения арест - 29.03.2023 г., до окончателното ѝ изплащане. Твърди
се, че условията в следствения арест в гр. Елхово са причинили на ищеца
страдания, поради неосигуряване на
условия по европейски стандарти и нарушаване на човешките права.
С отделна молба е отправено и искане за освобождаване
от внасяне на държавна такса по делото на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, към
която е приложена и собственоръчно подписана от ищеца декларация за
обстоятелствата по чл. 83, ал. 1 от ГПК.
ЯАС, след като се запозна с молбата за освобождаване
от държавна такса и приложението към нея, намира, че в конкретния случай Р.С.
не разполага с достатъчно средства за внасяне на дължимата по делото такса,
поради което на основание чл. 82 от ГПК следва да бъде освободен от заплащането
ѝ.
По отношение редовността и допустимостта на исковата
молба настоящият съдебен състав намира, че същата е подадена от лице с право на
иск, съдържа всички необходими реквизити и приложения. Предвид това и съобразно
нормата на чл. 285, ал. 2 от ЗИНЗС, определяща подсъдността на спора пред
Административен съд-Ямбол (искът е предявен пред съда по мястото на
увреждането), настоящият съдебен състав преценя, че са налице предпоставките за
насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, за връчване на
исковата молба на насрещната страна и даване на указания до страните във връзка
с разпределението на доказателствената тежест.
Водим от горното и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, както и на чл. 157, ал. 1 и чл. 170 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСВОБОЖДАВА
ищеца Р.М.С., изтърпяващ понастоящем
наказание „лишаване от свобода“ в Затвора, гр. *, кв. „Индустриален“, от
заплащането на държавна такса в производството по адм.
д. № 91/2023 г. по описа на ЯАС.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.05.2023г. от 9.30 часа, за което да се призоват като страни:
ИЩЕЦ: Р.М.С., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в
Затвора, гр. Стара Загора, кв. „Индустриален“.
ОТВЕТНИК: Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при
Министерство на правосъдието, с адрес: п. к. 1309, гр. София, бул. „Н. Столетов“ № 21.
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ЯМБОЛ да се призове за
участие по делото на основание чл. 286, ал. 1 от ЗИНЗС.
На основание
чл. 284, ал. 3 от ЗИНЗС, съдът ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи информация за
периода на престоя на ищеца в ареста в гр. Елхово и условията, при които е бил
настанен.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в
14-дневен срок от получаване на настоящото определение да представи писмен
отговор, да направи възражения и посочи доказателства. Ако се касае за писмени
доказателства, същите следва да бъдат приложени към отговора.
УКАЗВА на
ищеца, че твърденията в исковата
молба подлежат на доказване. За уважаването на иск с правно основание чл. 1,
ал. 1 от ЗОДОВ е необходимо да се установи по безспорен и категоричен начин
наличието на следните кумулативно дадени предпоставки: незаконосъобразен акт,
действие или бездействие на орган или длъжностно лице на държавата, при или по
повод изпълнение на административна дейност, отменени по съответния ред; вреда
от такъв административен акт; причинна връзка между постановения
незаконосъобразен акт, действие или бездействие и настъпилия вредоносен
резултат.
Да се призоват страните и ЯОП за насроченото открито
съдебно заседание, като им се изпрати и препис от настоящото определение, за
ответника – ведно с екземпляр от постъпилата искова молба.
СЪДИЯ:п
//:не се чете