№ 56495
гр. София, 16.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110121704 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от Б. С. З. срещу ДС при САК по иск с
правно основание чл. 71, ал. 1, т. и т. 2 от Закона за защита от дискриминация.
Исковата молба е нередовна и следва да бъде оставена без движение. Ищецът не е посочил
ЕГН и не е предявил иска си срещу правосубектен ответник. Както пряката дискриминация
по чл. 4, ал. 2 ЗЗДискр, така и непряката по чл. 4, ал. 3 от ЗЗДискр представляват поставяне
на лицето в по - неблагоприятно положение в сравнение с друго лице при сравними сходни
обстоятелства (чл. 4, ал. 2 от ЗЗДискр) или поставяне на лицето в по - неблагоприятно
положение на основата на някой от признаците в чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр чрез привидно
неутрална норма (чл. 4, ал.3 от ЗЗДискр). Във всеки от случаите неблагоприятното третиране
на лицето следва да е на основата на някой от признаците по чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр.
/Решение № 10517 от 12.10.2015 г. по адм. д. № 12857 / 2014 на Върховния административен
съд/. В процесния случай ищецът не е посочил в какво се изразява личното му положение и
какво е по-различно то от останалите лица, които са жалбоподатели пред ДС при САК.
Ищецът следва да обуслови и какъв е правния му интерес от искане за преустановяване на
нарушението, доколкото откритото заседание, за което твърди, че не е отложено вече е
отминало, какво би било конкретно исканото задължението на ответника за в бъдеще, както
и каква проявна форма на дискриминация представлява неуважаване на процесуално
искане. Мотивиран от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № ********/15.04.2024г.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок:
- да посочи единния си граждански номер; -
да насочи исковата претенция спрямо правосубектен ответник;
1
- да поясни на какъв етап е дисциплинарното производство- висящо ли е или е приключило с
окончателен акт, какъв и от кога;
- след горните уточнения, да обоснове правен интерес от предявените искове;
- да посочи дали дискриминационното отношение продължава и към настоящия момент;
- да уточни в какво се изразява дискриминационния признак лично положение;
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2