Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./30.06.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1763
по описа за 2018г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпили са молби с вх. №8062/10.03.2020г. и №8303/12.03.2020г. от страните с искане за обезсилване на постановеното по делото решение по
реда на чл.249 от ГПК поради постигната извънсъдебна спогодба.
С разпореждане от 13.03.2020г. на ищеца „Юробанк
България“АД са дадени указания за представяне на изрично пълномощно с правата
по чл.34 от ГПК за извършване на действия на разпореждане с правото на иск.
В изпълнение на указанията на съда е постъпила молба
17102/29.06.2020г. от „Юробанк България“АД, с която
ищецът е представил доказателства за надлежно учредена представителна власт за
извършване на действия по чл.34 от ГПК, но е направил искане за насрочване на
делото в открито съдебно заседание за одобряване на постигната между страните
спогодба.
Съдът съобрази, че така направеното искане е несъвместимо
с предвидената в чл.249 от ГПК хипотеза, според която обезсилването на
невлязлото в сила решение е съпроводено с десезиране
на съда от разглеждането на спора. Упражняването на това право има за последица
прекратяване на производството, а не възобновяването му от фазата на съдебното
дирене. За да се приложи разпоредбата на чл.249 от ГПК, съдът следва да бъде
сезиран с кумулативни искания за обезсилване на решението и прекратяване на
делото.
С оглед изложеното на ищцовата
страна следва да бъде дадена възможност да отстрани нередовността на
предприетото процесуално действие, като уточни искането си до съда и в случай,
че желае прилагане на последиците на чл.249 от ГПК да заяви дали наред с
обезсилване на решението претендира прекратяване на делото.
Водим от горното, съдът, на основание чл. 101, ал. 1 ГПК,
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА на основание чл.101 от ГПК на ищеца „Юробанк България“АД гр.София, в
едноседмичен срок от съобщението да уточни искането си по чл.249 от ГПК, като
заяви дали наред с обезсилване на решението претендира прекратяване на делото,
като съобрази, че тази процесуална възможност е несъвместима с възобновяването
на делото от фазата на съдебното дирене с оглед одобряване на спогодба.
При неизпълнение искането с правно основание чл.249 от ГПК ще бъде оставено без уважение и решението ще влезе в сила.
Разпореждането не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :