МОТИВИ:

 

Производството е образувано по внесен от прокурор при Районна прокуратура - Плевен обвинителен акт против подсъдимия К.С.К., с ЕГН: ********** *** за извършено престъпление от общ характер, а именно:

„На 16.01.18г. в с.***обл.Плевен управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „***” модел „***” с рег. № ***след употреба на наркотично вещество метамфетамин , установено по надлежен ред с химическа експертиза № ***/***г. на ВМА – гр. София.„

Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

 

Прокурорът в съдебно заседание поддържа обвинението от фактическа и правна страна, така както е по обвинителния акт. Пледира съдът да му наложи наказание лишаване от свобода в размер на 2 години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, както и да бъде наложена глоба в размер на 1000 лв., както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 години. Счита, че по този начин ще бъдат постигнати целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК.

         Подсъдимият не се признава за виновен по така предявеното му обвинение !!!

 Подсъдимият заявява, че е получил препис от обвинителния акт и че разбира предявеното срещу него обвинение. Дава обяснения по фактическата обстановка на инкриминираното деяние, но не признава вината си. Моли съда да бъде оправдан.

Защитникът – адв. В.М. *** изложи пред съда, че деянието не било доказано по несъмнен начин, като в съдебно заседание в хода на съдебните прения излага подробни доводи в тази насока.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства – обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели и приложените по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното:

Подсъдимият К.С.К. придобил правоспособност като водач на моторно превозно средство за категории  „В“ „С” и „АМ” „ТКТ” му е издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство №***със срок на валидност до 09.03.2021г.

 До настоящия момент същият е установяван многократно като нарушител на правилата за движение по пътищата, респективно по отношение на него е реализирана административно наказателна отговорност за такива нарушения, което се установява от справка за налагане на административни наказания по ЗДвП на подсъдимия К..

От справката за съдимост на подсъдимия К.С.К. се установява, че същият е осъждан за престъпления по транспорта и съобщенията и най – вече по чл.343б от НК !!!

По дело № НОХД 48/2016г. Споразумение №11/11.03.2016г. по описа на РС-Плевен подсъдимият К.С.К. бил осъден за престъпление по чл.343 б ал.1 вр. с чл.66 от НК на наказания лишаване от свобода за срок от 3 месеца като същото било отложено с изпитателен срок от 3 години.

По дело № НОХД 71/2017г. Споразумение №16/21.03.2017г. по описа на РС-Никопол подсъдимият К.С.К. бил осъден за престъпление по чл.343б, ал.2, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК на наказания лишаване от свобода за срок от 3 месеца.

На неустановена дата на месец януари 2018г. след излизането си от затвора /УПО /подсъдимият К.С.К. употребил наркотично вещество метамфетамин след което решил да управлява лек автомобил, въпреки че вече бил осъждан за извършено престъпление от общ характер.

На 16.01.2018г. за времето от 19:00 часа до 00:00 часа свидетелят П.К. и ***съвместно изпълнявали служебните си задължения като полицейски служители на КО при Първо-РУ Плевен на територията на Районното управление.

На 16.01.2018г. след употребата на наркотични вещества метамфетамин подсъдимият К.С.К. стартирал двигателя на лек автомобил марка „***”, модел „***”, с рег. № ***и започнал да шофира по улиците на с. ***, обл.Плевен.

На същата дата около 23:15 часа полицейските служители – свидетелят П.К. и свидетелят ***се намирали в с.***, обл.Плевен на *** до дом ***когато видели да се движи срещу тях в посока Плевен – Д.Митрополия лек автомобил „***”, модел „***”, с рег. № ***, при което го спрели за проверка.

От извършената проверка се установило, че водач на леки автомобил е подсъдимият К.С.К., с ЕГН: ********** ***, който бил сам в автомобила.

Полицейските служители – свидетелят П.К. и свидетелят ***при извършената от тях проверка установили, че подсъдимият К.С.К. е криминално проявен и осъждан.

Полицейските служители извикали за съдействие колеги от Сектор Пътна полиция – Плевен.

Предвид обстоятелството, че колегите им от Сектор „Пътна полиция“ – Плевен били заети с извършване на други проверки, свидетелят П.К. и ***помолили подсъдимият К.К. да ги последва до сградата на Сектор „Пътна полиция“ – Плевен.

Подсъдимият К.С.К. в сградата на Сектор „Пътна полиция” - Плевен бил тестван с техническо средство за употреба на наркотични вещества, с еднократен тест - „Drug Check 5000”, с фабричен № ARHJ-0005, като се установило безспорно , че подсъдимият К.С.К. е управлявал МПС - то след употребата на наркотично вещество или техни аналози, а именно – метамфетамин !!!

На подсъдимият К.С.К. бил съставен акт за установяване на административно нарушение с бланков № ***год. и издаден талон за медицинско изследване № ***от същата дата.

От полицейските служители на Сектор „Пътна полиция“ – Плевен бил съставен и протокол за извършване на проверка за наркотични и упойващи вещества, след което подсъдимият К.С.К. *** за вземане на кръвна проба.

Подсъдимият К.С.К. дал кръвна проба.

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена съдено химическа-токсилогична експертиза, от която се установява ,че в пробите от кръв на подсъдимия К.С.К. е установено присъствие на наркотични вещества от групата на стимулантите - амфетамин и метамфетамин.

Предвид преобладаващо съдържание на метамфетамин в кръвната проба е прието от вещите лица че подсъдимия е употребил забраненото вещество МЕТАМФЕТАМИН .

При извършените изследвания е установено и доказано употребата на наркотични вещества от други различни групи – метамфетамин и амфетамин.

Амфетамин и метамфетамин са наркотични вещества с изразено стимулиращо действие върху психиката на човека и бързо развиваща се зависимост. Самостоятелната им употреба води до изявена възбудена симптоматика, повишаване на сърдечната честота и кръвното налягане, еуфория, създава чувство за удоволствие и прилив на енергия, освобождаване от социалните норми, чувство за съвършенство и компетентност, сила.

Метамфетамин може да предизвика халюцинации.

В настоящия случай е доказана комбинирана употреба на наркотични вещества, при която ефектите се видоизменят, проявяват се при по-ниски концентрации и продължават по-дълго време.

         Горната фактическа обстановка се установява от писмените доказателства, находящи се в досъдебно производство № Д-125/2018 г. по описа на Районна прокуратура - гр. Плевен, прочетени в съдебно заседание и приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, разпитани в хода на проведеното досъдебно производство като обективни, логични, непротиворечиви и съответстващи по между си и на останалите възприети доказателства по отношение на предмета на доказване.

От всички събрани по делото доказателства по несъмнен и категоричен начин се налага изводът, че с деянието си подсъдимият К.С.К. е осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, тъй като на 16.01.2018г. в с.***обл.Плевен управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „***” модел „***” с рег. № ***след употреба на наркотично вещество метамфетамин , установено по надлежен ред с химическа експертиза № ***/***г. на ВМА – гр. София.

Посочените доказателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло.

Същите са събрани по надлежния ред в хода на проведеното досъдебно производство. Събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка. Показанията на разпитаните свидетели са последователни, логични и водят до установяване на едни и същи факти.

По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти, а и те не бяха оспорени от защитата и подсъдимия . В проведения на досъдебното производство разпит подсъдимият К.С.К. не признава вината си, като отрича този ден да  е употребил упойващи вещества, цитат:

 

„Първото, което искам да кажа е, че аз не съм употребил наркотик в този ден, а по-рано.“

 

В АУАН с бланков № ***от 17.01.2018 г. подсъдимият собственоръчно е записал: „Днес не съм употребявал. Употребил съм на 15.01.2018 г рано сутринта.“

В хода на съдебното следствие в качеството на свидетел е разпитан А.Я.М.. Първоначално в показанията си в хода на съдебното следствие, същият заявява че не е знаел какво е сложил в кафето на подсъдимия К..

След направено искане от страна на представителя на РП-Плевен за четене на показания на свидетеля М. дадени в хода на досъдебното производство, същият заяви:

„Г-н Съдия, това което съм казал тогава е вярно, а не това което казвам пред Вас. Това момче, което ми даде пликчето ми каза, че са амфетамини и аз знаех, че давам на моя приятел амфетамини.“

Съдът не кредитира показанията на свидетеля А.М., тъй като счита, че същият е заинтересован от изхода на делото  и откровено лъже в полза на своя приятел .

 

От правна страна:

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3  от НК.

За да е налице осъществен състав на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК от обективна страна следва да се установи по категоричен начин, че подсъдимият е употребил наркотично вещество, след което е предприел управление на МПС.

От обективна страна безспорно по делото се установи, че на 16.01.2018 г., в гр. Плевен, подсъдимият К.С.К. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***след употреба на наркотично вещество - метамфетамин, установено по надлежния ред с химическа експертиза № ***/*** г. на ВМА - София.

Касае са наркотични вещества чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични  и Приложение № 1, списък № 1 от същата, чието притежание, производство, преработване, придобиване или употреба е забранена в РБ, и поради своето силно наркотично подлежат на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и  прекурсорите /ЗКНВП/.  За процесуална пълнота за изложението следва да се отбележи и това, че за съставомерност на деянието по  чл. 343б, ал.3 от НК се изисква единствено установена употреба от водач на МПС на наркотични вещества, по смисъла чл.3,ал.1 и ал.2 от ЗКНВП по надлежния ред, регламентиран в Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози била взета кръв за химическо изследване, без значение от вида и количеството на наркотичното вещество и на въздействието, което то е оказало върху неговото състояние и реакции при управлението на МПС / в т.см. виж и р.№ 116 от 8.08.2016 г. на ВКС по н. д. № 34/2016 г., III н. о., в което изрично се приема, че " ...от обективна страна съставът на деянието по  чл. 343б, ал.3 НК изисква единствено управление на МПС след употреба на наркотични вещества, като не се изисква наличие на определена концентрация на наркотичните вещества в кръвта или доказване на неспособност за управление на МПС..."/.

Необходимо и достатъчно условие е за съставомерността на престъпление по чл.343б,ал.3 от НК е да е употребено наркотично вещество преди управление на МПС, което да е установено по надлежния ред. Настоящият случай е точно такъв. 

От субективна страна деянието е било извършено при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване, т.е. знаел е, че е употребил наркотични вещества, които водят до нарушаване на нормалните функции на възприятията, но въпреки това е управлявал моторно превозно средство.

Касае се за престъпление на просто извършване, т.е. за съставомерността на деянието не е необходимо настъпването на вредоносни последици. Счита се, че обществените отношения са увредени със самото управление на МПС след употреба на наркотични вещества до колкото се застрашава безопасността на останалите участници в движението с оглед отрицателното въздействие на наркотичното вещество върху рефлекторните процеси на индивида.

Употребата на наркотични вещества е установена по надлежния ред, с химическа експертиза № 0789/*** г. На ВМА-гр. София.

По изложените съображения съдът прие за доказано, че подсъдимият К.С.К. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, състав на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което го призна за виновен.

Мотивите и подбудите за извършване на деянието са незачитане на  установените правила за движение по пътищата.

Съдът счита, че обществена опасност на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК е висока и е налице проява на разпространено в настоящия момент явление с висока социална укоримост, категорично застрашаващ широк кръг обществени отношения.

Управлението на МПС след употреба на наркотични вещества ограничава чисто физиологичните възможности на водача да прецени обективно пътните фактори и създава предпоставки за много тежки произшествия.

Въз основа на изложеното подсъдимият следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, в което е обвинен и да му бъдат наложено наказания.

При индивидуализацията на  наказанието за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК съдът отчита като отегчаващи вината обстоятелства наличието на множество предходни осъждания на дееца, включително и извън нуждите на квалификацията, които са показателни в това, че наложените наказания по никакъв начин не са постигнали целите по чл.36 от НК.

Подсъдимият е осъждан за извършени престъпления от общ характер по чл. 343б, ал. 1 от НК и за извършено рестъпление по чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

На следващо място, от справката издадена от сектор „ПП” при ОД на МВР-гр.Плевен се установява, че подсъдимият К.С.К. е наказван много пъти за различни нарушения по ЗДвП.

От това се налага несъмнения извод, че същият поначало има изцяло нихилистично отношение към въведените нормативни правила за движение по пътищата и тоталното им пренебрегване и незачитане е негов обичаен стил на поведение.

От гореизложеното в своята съвкупност се налага извода, че управлявайки МПС по пътищата този деец е изключително рисков и опасен за останалите участници в движението. Още повече ,той е извършил това престъпление само няколко седмици след като е бил освободен от затвора – УПО.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът не намери такива в полза на подсъдимия .

За престъплението по чл.343б,ал.3 от НК законодателят е предвидил при условията на кумулативност две санкции - "Лишаване от свобода от една до три години" и "Глоба" от 500 до 1 500 лева.

Въз основа на тези обстоятелства и предвид имотното състояние, съдът  определя  за подсъдимия К.С.К. наказание към максимума предвиден в закона, при превес на отегчаващите вината обстоятелства, предвидено в чл.343б, ал. 3 от НК, а именно - „лишаване от свобода” за срок от 3 години и „глоба” в размер на 1500 лв.

На следващо място, разпоредбата на чл.343г от НК, задължава съдът във всички случаи на деяние по чл. 343б от НК да приложи  разпоредбата на чл.37, ал.1, т.7 от НК и съдът намира, че на подсъдимият следва да бъде наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 3  години, като на основания чл. 59, ал. 4 от НК от срока на изтърпяване на това наказание, следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред - считано от 17.01.2018 г.

Съдът намира, че така определените размери на наказанията са справедливи и съответстващи на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на престъплението и подходящи да повлияят поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави от страна на осъдения.

 Освен това съдът счита, че така определените наказания ще въздействат възпитателно и предупредително както върху подсъдимия, така и върху другите членове на обществото, като по този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и специална превенция, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.

По въпроса за разноските:

По делото са направени разноски в размер на 998,23 лв., които подлежат на възлагане в тежест на подсъдимия.

 

С оглед така направените фактически и правни констатации, с оглед вътрешното убеждение и с оглед разпоредбите на закона, съдът постанови своята осъдителна присъда в този и вид и размер !!!

                                                                                                               

           РАЙОНЕН СЪДИЯ: