МОТИВИ към решение № 51/05.12.2017 г. по
АНД № 205/2017 г. на РС Котел
Производството
по делото е образувано по постановлението на Районна прокуратура Котел, с което
се предлага обвиняемият И.М.И. да бъде признат за виновен за престъпление по
чл.343б, ал.3 НК, затова че на 30.10.2016 г. около 20:30 часа в гр Котел, на
ул. Луда камчия, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Фолксваген голф“ с рег. № V 09 77 GM,
след употреба на наркотични вещества – марихуана (тетрахидроканабинол ТНС),
представляващ високорисково упойващо и психотропно вещество, включено в списъка
по чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) във вр. с Приложение № 1, списък № 1 "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, установено по надлежния ред със токсикохимическа
експертиза № 17/ТКХ-49 на НИКК-МВР София, и да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
В
съдебно заседание представителят на РП Котел поддържа предложението и моли на
обвиняемия да бъде наложено административно наказание глоба в размер на 1000
лева.
Обвиняемият
не се явява и не взема становище по предложението.
Съдът,
след като обсъди събрани доказателства, прие за установено следното :
На 30.10.2016 г., около 19:00 часа св. Х.
К. спрял личния си автомобил „Опел“ в централната част на град Котел и отворил
вратата му, за да излезе. През това време покрай него преминал лек автомобил
автомобил „Фолксваген голф“ с рег. № V 09 77 GM, управляван от обвиняемия, удряйки
отворената врата. Вместо да спре, обвиняемият продължил. Св. К. се обадил в
полицията и съобщил за инцидента. На място пристигнали полицейските служители
свидетелите Х.Х. и Я. Х., на които свидетелят дал описание на автомобила,
причинил ПТП.
Същата
вечер, около 20:30 часа, свидетелите Х. Х. и Я.Х. спрели за праверка
управлявания от обвиняемия автомобил, в който пътували още и свидетелите В. М.
и К. В. Обвиняемият отрекъл да е употребявал алкохол, но казал на полицейските
служители, че сутринта бил изпушил една цигара марихуана. Св. Б. В. подложил
обвиняемия на тест за употреба на наркотични вещества чрез техническо
средство "Drager Drug Chek
3000" с фабр. № 8325554, който отчел
употреба на канабис. За извършената проверка св. В. съставил протокол фабричен
№ 0004704. На обвиняемия бил съставен акт за установяване на административно
нарушение № 434066/30.10.2016 г. и му бил издаден талон за медицинско
изследване с № 0350230.
В
21:30 часа обвиняемият дал кръв за медицинско изследване във ЦСМП Сливен,
филиал Котел, за което е съставен протокол.
В
хода на досъдебното производство
е
била изготвена съдебна токсикохимична експертиза № 17/ТКХ-49 от 23.08.2017 г.
на Научноизследователския институт по криминалистика на МВР, в която се
поддържа, че в изследваната проба кръв е установено наличие на
тетрахидроканабинол.
Изложените
фактически обстоятелства съдът установи след анализ на доказателствените
източници по досъдебното производство. Съдът кредитира показанията на
свидетелите Х.К., В. М., Х. Х., Я. Х., Б. В. и К. В., които прецени за логични,
последователни и непререкаеми помежду си. Към гласните доказателства съдът
приобщи чрез прочитането им писмените доказателствата и писмени доказателствени
средства. Съдът кредитира и изготвената експертиза. По делото не са налице
възражения в компентността и обективността на изготвилото я вещо лице.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Обвиняемият следва да бъде признат
за виновен за извършване на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, затова че на
30.10.2016 г. по ул. Луда камчия в град Котел е управлявал МПС след употреба на
наркотично вещество, установено по надлежния ред.
По несъмнен начин се доказа
извършеното престъпление както от неговата обективна страна, така и от неговата
субективна страна. Установи се мястото на извършване на престъплението, времето
и авторството. Обвиняемият е управлявал лек автомобил „Фолксваген голф“ с рег. № V 09 77 GM, след като е употребил наркотични
вещества.
По смисъла на §1, т.11 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
„наркотично вещество" е упойващо и психотропно вещество, включено в списъците
по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 от същия закон, както и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в
списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на
зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната
нервна система, предизвиква халюцинации
или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението,
възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия
организъм.
Установеното
чрез експертното заключение вещество тетрахидроканабиол е посочено като такова
с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина и е включено с списък І към Приложение № 1 към чл.3, т.1
на Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични.
Установяването
на наркотичното вещество съдът преценява за „надлежно“ по смисъла на НК, тъй
като експертизата и предхождащите действия са изготвени при стриктно спазване
на правилата, установени в действащата за релевантния период Наредба
№ 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго
упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства (обн, ДВ, бр.63 от
17.07.2001 г., отм., ДВ, бр.61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г.)
,
От субективна страна престъплението е
извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла, тъй като обвиняемият И. е
съзнавал общественопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Налице
са всички предвидени в разпоредбата на чл.78а от НК условия обвиняемият да бъде
свободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
глоба. Обвиняемият не е осъждан към момента на деянието и н не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от глава VІІІ на НК, деянието е
извършено умишлено, предвижданото наказание е лишаване от свобода от една до
три години години и глоба от 500 до 1500 лева, няма причинени от престъплението
имуществени вреди.
Не
са налице и пречките по чл.78а, ал.7 от НК по следните съображения : деянието е
извършено от обвиняемия на 30.10.2016 г. Към този момент редакцията на нормата
на чл. 78а, ал.7 НК не е предвиждала забрана за приложение на чл. 78а НК по
отношение на престъпления, които са извършени след употреба на наркотични
вещества или техните аналози. Такава забрана се въведе със ЗИДНК, обн., ДВ, бр.
54 от 05.07.2017 г., в сила от 08.07.2017 г. В случая съдът дължи прилагане на
по-благоприятния закон по смисъла на чл.2, ал.2 от НК за привлеченото към
наказателната отговорност лице, а е безспорно, че приложението на чл.78а от НК
във всички случаи се явява по – благоприятно.
Разпоредбата на чл.78а, ал.7 от НК е материалноправна (същото е прието в
мотивите към ТР № 2/2010 на ВКС, ОСНК), поради което следва да намери
приложение чл.2, ал.2 от НК.
Съдът
наложи на обвиняемия наказание глоба в предвидения минимален размер 1000 лева,
доколкото по делото не са налице основания за налагане на по – висок размер на
наказанието. Съдът, след като се съобрази с всички тези обстоятелства, следва
да лиши обвиняемия от право да управлява МПС за срок от една година и да
приспадне времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по
административен ред.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати в полза на
бюджета на ОД на МВР Сливен направените в хода на досъдебното производство в
размер на 201.66 лева, платени като възнаграждение на вещото лице.
Приложената по делото касета от техническо
средство "Drager Drug Chek 3000" следва да остане към делото и да
се унищожи след изтичане на срока за съхранението на делото.
Ръководен от гореизложените съображения,
съдът постанови решението си.
С
Ъ Д И Я :