№ 104
гр. Свищов, 28.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на десети юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
при участието на секретаря Таня Л. Луканова
в присъствието на прокурора В. А.
като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело №
20234150100300 по описа за 2023 година
за да се произнесе взема предвид:
Производство по реда на чл. 28, вр. чл.26 от Закона за закрила на
детето
Постъпило е предложение от Дирекция „Социално подпомагане” гр.Свищов
за настаняване на непълнолетното дете М. М. М. с ЕГН ********** в семейството на Р. В.
М. и М. А. М.- прародителите на детето по майчина линия, до навършване на пълнолетие от
детето. Посочено е, че се касае за дете на 16 години, останало без родителска грижа и
законен представител. Грижи за него полагат прародителите по майчина линия Р. В. М. и М.
А. М.. Майка на детето А. М. А. се е установила трайно в Германия със съпруга Б.И. и
синът им В.Б.И.. Същата по време на престоя си в България през декември 2020 година
декларирала пред ОЗД гр. Видин съгласието си грижите за М. да продължат да полагат
прародителите майчина линия, като тя ще изпраща финансови средства. Излага се в молбата,
че М. не поддържа връзка с баща си М. Д. М.. От самото раждане бащата само е припознал
детето, но не е участвал в грижите за него. По данни на роднини, бащата живее в Германия
където е изградил ново съжителство. Сочи се, че между от раждането си М. е живял в
семейната среда на Р. и М. М.и и изградена силна емоционална връзка с тях. Описано е, че в
семейната среда на прародителите по майчина линия Р. и М. М. са осигурени подходящи
условия за отглеждане на детето М..
Представителят на ТОС към Районна прокуратура Велико Търново дава
1
становище, че според представените по делото доказателства, молбата е основателна и
следва да бъде уважена.
Родителят А. М. А., редовно призована, не се явява.
Родителят М. Д. М., редовно призован, не се явява.
Заинтересованата страна Р. В. М. , редовно призована, не се явява. В
писмена молба по делото взема становище за основателност на предложението и детето да
бъде настанено в семейството й.
Заинтересованата страна М. А. М. взема становище да бъде уважена
молбата, тъй като детето вече живее при тях.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства намери за установено:
Видно от приложеното удостоверение, издадено въз основа на акт за раждане №
0052/19.03.2007 г. на Община Свищов, детето М. М. М. е родено на 18.03.2007 г. в гр.
Свищов от майка А. М. А. и баща М. Д. М..
Прародителите на детето –Р. В. М. и М. А. М., с приложена по делото
декларации от 06.01.2023г., са декларирали желанието си детето М. да бъде настанено в
тяхното семейство. С приложени по делото декларация от 06.04.2023г. и от 10.04.2023г. Е.
Д. М. и Е. С. М. декларират несъгласие детето М. да бъде настанено в семействата им. С
декларация от 9.12.2020г. майката А. А. декларира съгласие детето й да бъде настанено в
семейството на родителите й, като ежемесечно ще му предоставя средства за издръжка.
Видно от социалня доклад е, че се касае за шестнадесет годишно дете,
чийто родители са в чужбина и грижи за него полагат прародителите по майчина линия
майката Р. В. М. и М. А. М.. Майката А. А. на 09.12.2020 г. е декларирала писмено пред
социален работник в ОЗД към Д“СП“ – гр. Видин, че е съгласна за детето да се грижат
прародителите му, като продължи да изпраща парични средства за отглеждането му. Бащата
не поддържа контакти с детето М.. Р. В. М. и М. А. М. са подали декларация за съгласие за
настаняване на детето М. в тяхното семейство. Посочено е, че при социалното проучване са
установени други близки и роднини, но същите са в невъзможност да полагат грижи за
детето. Установи се от доклада, че бабата и дядото на детето са пенсионери, като и двамата
са подпомагани от ДСП гр. Свищов по чл. 70 от ЗХУ. Обитават жилище, което е обзаведено
с всички необходими мебели и електроуреди за ежедневна употреба. Становището в доклада
е, че настаняването в семейство на роднини е алтернативна форма на грижи в семейна среда
и напълно защитава интересите на непълнолетния ,като се дава възможност за гарантиране
правото му да расте в семейна среда, да живее нормален живот в общността, без за прекъсва
значимите емоционални връзки, които е изградил.
Според Становище на Дирекция “Социално подпомагане” гр. Свищов, бабата и дядото на
2
детето, са годни да полага грижи по отношение на непълнолетния М..
В дома на Р. В. М. и М. А. М., детето М. е настанено по административен
ред със Заповед № ЗД/Д-ВТ-СВ-010/13.04.2023 г. на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане” гр.Свищов
Изслушано по реда на чл. 15 от ЗЗД е детето М. М., в присъствието на
И.П.– социален работник в Отдел “Закрила на детето” при Дирекция “Социално
подпомагане” гр. Свищов. Детето при изслушването му заяви, че в момента живее в дома на
баба си дядо си. Майка му е в чужбина, като се върне в България, отсяда при тях. С баща си
не поддържа връзка, говорил е един – два пъти с него. Изрази желание да продължи да
живее при тях. Социалният работник, присъствал на изслушването заяви, че детето разбира
предмета на делото и казаното от него не е повлияно от трети лица, няма промяна в
обстоятелствата след изготвяне на социалния доклад.
С оглед на горните доказателства, съдът намира, че детето М. М. М.
следва да бъде настанено в семейството на неговите прародители - Р. В. М. и М. А. М. до
навършване на пълнолетие. Те желаят да продължат да се грижат за него. В тяхното
семейство детето М. се чувства спокойно, видно и от социалния доклад по делото, и между
тях и детето има изградена силна емоционална връзка. Констатирано е в социалния доклад,
че се касае за дете, чийто родители са в чужбина и детето М. е отглеждано от прародителите
по майчина линия. Налице е основанието по чл. 25 т. 2 от Закона за закрила на детето за
настаняването на детето извън семейството - чиито родители, без основателна причина
трайно не полагат грижи за детето. Констатирана е привързаност между детето М. и
неговите прародители Р. и М. М.и, като в семейната им среда то ще има подходящи условия
за отглеждане и възпитание, ще бъде обградено с обич и внимание. Съдът взема предвид
отразеното в социалния доклад и в интерес на детето е да живее в семейството на
прародителите по майчина линия, където са създадени подходящи условия за отглеждането
му. При определяне на мярката, съдът се съобразява с чл.28 ал. 4 от Закона за закрила на
детето, съгласно който съдът следва поредността на предвидените в чл.26 от същия закон
мерки, първа от които е настаняване в семейство на роднини, каквито се явяват в случая
бабата и дядото на детето.
Постановената мярка за закрила на детето М. не е окончателна. В
случай, че представители на ДСП гр.Свищов установят, че след настаняване на детето в
семейството на неговите роднини, същите не полагат достатъчно грижи за него и не са
защитени интересите му, могат да поискат промяна на мярката за закрила.
Водим от горното, съдът
3
РЕШИ:
На основание чл.28 във вр. чл. 25 ал. 1 т. 1 от Закона за закрила на детето, НАСТАНЯВА
детето М. М. М. с ЕГН ********** в семейството на Р. В. М. с ЕГН ********** и М. А. М. с
ЕГН **********- прародители по майчина линия на детето, от *********************, до
навършване на пълнолетие.
Решението подлежи на незабавно изпълнение и може да се обжалва или
протестира пред ВТОС в 7 дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.
Препис от същото да се изпрати на Дирекция “Социално
подпомагане” гр. Свищов.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
4