№ 18
гр. гр. Добрич, 16.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично при закрити врати заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Павлина Н. Паскалева
при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело №
20233200900158 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.
Постъпила е молба от „АТ СИ М АГРО" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Добрич, ул.“Вардар“ №31, представлявано от управителя ****, с която е
отправено искане за постановяване на съдебно решение за откриване на производство по
несъстоятелност на молителя поради неплатежоспособност, а в евентуалност поради
свръхзадълженост, на основание чл.632 ТЗ.
В молбата се излага, че дружеството не може да изпълни изискуеми и безспорни парични
задължения по търговски сделки. Сочи се начална дата на неплатежоспособността –
19.10.2023г., на която дата е получена покана за доброволно изпълнение по изп.дело
№282/2023г. След заличаването на основния длъжник на молителя – „Булгрейн трейдинг“
ЕООД, „АТ СИ М АГРО" ЕООД е в състояние на свръхзадълженост.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
От представената и приета по делото Справка от НАП, съдът приема за установено, че
„АТ СИ М АГРО“ ЕООД няма задължения към държавата /НАП/. По данни от
информационния масив на ТД на НАП Варна, сключените от дружеството трудови договори
са прекратени към 20.12.2023г.
Съгласно справка от МВР, ОДМВР –Добрич, Сектор Пътна полиция, се установява, че в
Централната база на КАТ не съществува информация относно регистрирани ППС на „АТ
СИ М АГРО“ ЕООД. В община град Добрич също липсват данни за притежавани
1
недвижими имоти и ППС.
Молителят е представил доказателства, от които се установява, че дружеството е осъдено
с влязло в сила решение №76/11.03.2020г. на Апелативен съд Варна, постановено по в.т.д.
№619/2019г. да заплати на „Грейнчарт“ ООД, ЕИК ********* сумата от 250000 лв.,
представляваща недължимо платени аванси с преводно нареждане за кредитен превод от
21.12.2016г. и с преводно нареждане за кредитен превод от 04.01.2017г., ведно със законата
лихва върху сумата от 13.09.2018г. до окончателното плащане. Въз основа на издаден на
11.03.2020г. изпълнителен лист срещу „АТ СИ М АГРО“ ЕООД е образувано изп.дело
№282/2023г. по описа на ЧСИ ****, рег.№***, район на действие ДОС, за сумата от
422988,92 лв., от които 250000 лв. – главница, 134475,97 лв. – лихва, 22892,21 лв. – разноски
и 15620,74 лв. – такси по ЗЧСИ.
Съгласно приетата по делото счетоводна експертиза, чието заключение не е оспорено и се
кредитира от съда като обективно, се установяват следните стойности на коефициентите за
ликвидност за изследваните години /2021г., 2022, 2023г./, както следва: Коефициент за обща
ликвидност – 1,2995; 1,3102; 0,0458 /при общоприета минимална стойност 1/. Коефициент
за бърза ликвидност – 1,2995; 1,3102; 0,0458 /при общоприета минимална стойност 0,5-1/.
Коефициент за незабавна ликвидност – 1,2995; 1,3102; 0,0458 /при общоприета минимална
стойност 0,5-0,7/. Коефициент за абсолютна ликвидност – 0,0118; 0,0125; 0,0115 /при
общоприета минимална стойност >=0,2/. Коефициентите на финансова автономност за
изследваните години са: 0,4162; 0,4332; 0,8412 при общ норматив 0.33. Реципрочният на
него коефициент на задлъжнялост е съответно 2,4024; 2,3086; -1,1887 към посочените
години.
Вещото лице сочи, че така определените коефициенти за ликвидност /обща, бърза и
незабавна/ се дължат на големия размер на вземания на „АТ СИ М АГРО“ ЕООД от клиенти
и доставчици по аванси за 2021г. и 2022г. Основен длъжник на „АТ СИ М АГРО“ ЕООД е
„Булгрейн трейдинг“ ЕООД за недоставени 910 тона царевица по фактура
№927/25.11.2016г. и 514,240 тона царевица по фактура №968/25.11.2016г., осчетоводени в
размер на 423553,84 лв. към 31.12.2018г. Общият размер на вземането от „Булгрейн
трейдинг“ ЕООД, ЕИК ********* е в размер на 591438,01 лв. Към 30.10.2023г. вземането от
„Булгрейн трейдинг“ ЕООД е осчетоводено като несъбираемо.
От справка в ТР се установява, че с решение №866/07.05.2019г. на СГС, постановено по
т.д.№1951/2018г. е обявена неплатежоспособността на „Булгрейн трейдинг“ ЕООД, ЕИК
********* и е открито производство по несъстоятелност. В производството е прието
вземане на „АТ СИ М АГРО“ ЕООД в размер на 897346,45 лв. С решение №295/07.02.2020г.
„Булгрейн трейдинг“ ЕООД е обявено в несъстоятелност. С Решение от 04.10.2022г.
производството по несъстоятелност на „Булгрейн трейдинг“ ЕООД е прекратено и е
постановено заличаване на търговеца от Търговския регистър.
По счетоводни данни са налице непогасени задължения на „АТ СИ М АГРО“ ЕООД към
кредитори, по търговски сделки в общ размер на 610941,07 лв., като най-старото възникнало
и непогасено задължение е по фактура №390/30.09.2016г. Вещото лице сочи, че по
счетоводни данни на „АТ СИ М АГРО“ ЕООД не са налице парични средства достатъчни да
2
удовлетворят вземанията на кредиторите. Затрудненията на длъжника имат траен и
необратим характер. Длъжникът не разполага с налични парични средства и бързоликвидни
активи, които да послужат за покриване първоначалните разноски в производство по
несъстоятелност за възнаграждение на временен синдик и евентуалните разноски по
запазване и оценка на наличното имущество и други текущи разноски.
Въз основа на горната фактическа установеност съдът достига до следните правни изводи:
Съгласно чл.607а от ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е
неплатежоспособен, както и при свръхзадълженост на дружество с ограничена отговорност.
Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо задължение,
породено от или отнасящо се до търговска сделка и/или публичноправно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност. Съгласно ал.2 на чл.608 ТЗ,
предполага се, че търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение по ал. 1,
ако преди подаване на молбата по чл.625 ТЗ, не е заявил за обявяване в ТР годишните си
финансови отчети за последните три години, както и съгласно ал. 3 – когато длъжникът е
спрял плащанията.
В случая молбата е подадена от материално легитимирано лице – търговеца, чрез
представляващия го по закон управител. Налице са и останалите материални предпоставки и
на двете основания за откриване на производството, които съобразно изслушаната
счетоводна експертиза са възникнали почти едновременно – както неплатежоспособността,
така и свръхзадължеността. Според изслушаната ССчЕ, показателите за ликвидност, която е
критерий за платежоспособността на търговеца, са влошени и със стойности под
референтните към датата на сезиране на съда. Дружеството няма фактическа възможност да
изпълнява на падеж съществуващите задължения; налице е превишаване на задълженията
над размера на активите; дружеството не разполага с никакви парични средства. Налице е
траен и необратим характер на влошеното финансово състояние на търговеца към датата на
подаване на настоящата молба. Последният не разполага с активи, достатъчни за покриване
на задълженията му. Както само краткотрайните активи, така и всички активи, не са
достатъчни за обезпечаване задълженията на търговеца. В случая задълженията са
изискуеми, свързани са с търговската дейност на молителя. Дружеството не разполага и с
налични парични средства за покриване първоначалните разноски в производството по
несъстоятелност. Тъй като молителят е въвел като основание за откриване на
производството преди всичко неплатежоспособността си и същата е налице, съдът не
обсъжда второто основание – свръхзадълженост съгласно чл.742 ТЗ.
При установяване на неплатежоспособността съдът служебно следва да определи
началната дата, без оглед посочената в молбата на търговеца по чл.625 ТЗ. Началната дата
на неплатежоспособността е датата на най-ранното непогасено задължение на длъжника или
последното плащане към кредитор, към която дата са налице всички признаци на
неплатежоспособността по смисъла на чл.608 ТЗ, т. е. според обективното си финансово
състояние, преценено с оглед коефициентите за ликвидност, финансова автономност и
рентабилност, длъжникът да е изпаднал в невъзможност да изпълнява паричните си
задължения по търговски сделки. В тази връзка, извършени междувременно частични и по
3
отношение на някой от кредиторите, плащания, са без правно значение. Съобразно
заключението по ССчЕ най-ранното необслужено задължение на молителя е с падеж
30.09.2016г. Въз основа на горното, съдът намира, че началната дата следва да се определи
на 30.09.2016г., с оглед интереса на възможните кредитори на длъжника.
С оглед на така изложеното, съдът намира, че следва да постанови решение по чл.630,
ал.1 ТЗ, с което да обяви неплатежоспособността на молителя, с начална дата 30.09.2016г. и
да открие производство по несъстоятелност на длъжника.
С оглед липсата на данни за наличието на бързо ликвидно имущество /което да може
бързо да се реализира и да се превърне в парични средства, за да послужи за покриване на
разноски /, с определение от 13.12.2023г., съгласно чл. 629б вр. чл. 632 ТЗ, са приканени
длъжникът и кредиторите да предплатят минимални начални разноски в производството по
несъстоятелност в размер на 6000 лв., в двуседмичен срок от вписване на определението в
книгата по чл.634в от ТЗ. В указания срок и до момента не е заявена готовност за
предплащане на разноски. При това и на основание чл.629б, вр. чл.632 ТЗ длъжникът следва
да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно. Имуществото, което ще
бъде открито след решението по чл.632, ал.1 ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване
на кредиторите и постигане целите на производството. Следва да се наложи общ запор и
възбрана върху имуществото на длъжника.
Производството е образувано по молба на длъжника, и на основание чл.620, ал.1 ТЗ,
държавната такса следва да се събере от масата на несъстоятелността при разпределяне на
имуществото.
Воден от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „АТ СИ М АГРО" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.“Вардар“ №31,
представлявано от управителя ****, с начална дата – 30.09.2016г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „АТ СИ М АГРО" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.“Вардар“ №31,
представлявано от управителя ****.
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на „АТ СИ М АГРО"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.“Вардар“ №31,
представлявано от управителя ****.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „АТ СИ М АГРО" ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.“Вардар“ №31, представлявано от
управителя ****.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „АТ СИ М АГРО" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Добрич, ул.“Вардар“ №31, представлявано от управителя ****.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „АТ СИ М АГРО" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.Добрич, ул.“Вардар“ №31, представлявано от управителя **** при
4
обявяване на фирмата си да прибави добавка "в несъстоятелност".
СПИРА производството по несъстоятелност на „АТ СИ М АГРО" ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.“Вардар“ №31, представлявано от
управителя ****.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписване на решението
в ТР, по молба на длъжника или на кредитор, ако бъде удостоверено, че е налице
достатъчно имущество или ако бъде депозирана по сметка на Добрички окръжен съд сумата,
необходима за предплащане на първоначалните разноски по несъстоятелността от 6 000
лева.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в едногодишен срок от вписването в
ТР на решението за спиране на производството по несъстоятелност не бъде поискано
неговото възобновяване, съдът ще прекрати същото и ще постанови заличаване на длъжника
от търговския регистър.
УКАЗВА на длъжника „АТ СИ М АГРО" ЕООД, ЕИК *********, че в едномесечен срок
от вписване на решението следва да изпълни задълженията си по чл.632, ал.6 ТЗ.
ОСЪЖДА „АТ СИ М АГРО" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Добрич, ул.“Вардар“ №31, представлявано от управителя **** да заплати на Окръжен съд
Добрич, сумата от 250.00 /двеста и петдесет/ лева, представляваща дължима държавна такса
по молба за откриване на производство по несъстоятелност, на осн. чл.620, ал.1 от ТЗ вр. чл.
78, ал. 6 от ГПК.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, на основание чл.622 от ТЗ.
Да се изпрати на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото решение, на
основание чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от
вписването му в Търговския регистър при АВп, на основание чл.613а, ал.1 от ТЗ.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението да се впише в книгата по чл.634 в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
5