№ 4
гр. Дупница, 17.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
и прокурора Д. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20221510201296 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:26 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена,
се явява прокурор М..
Обвиняемият К. Е. Х., редовно уведомен, се явява лично и с адв. М. О.,
служебен защитник от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. О.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на обвиняемия.
К. Е. Х. – роден на **** в *****, с адрес *****, българин, български
гражданин, със средно образование, работи като ******, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отводи,
другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Обвиняемият Х.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
1
Адв. О.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК. Районна прокуратура –
Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено
споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от
прокурора, защитника и обвиняемия, според което обвиняемият К. Е. Х. –
роден на **** в *****, с адрес *****, българин, български гражданин, със
средно образование, работи като ******, неженен, осъждан, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.01.2022г., около 22:00ч.-
23:00ч. в гр. Бобов дол, обл. Кюстендил, ул. „Дружба“ № 68, вх. Б, от мазе
между 2-ри и 3-ти етаж, в съучастие като извършител с М.К.П. от гр. Бобов
дол, са отнели чужди движими вещи 20 (двадесет) броя чували с пелети за
отопление марка „Пелет“ от по 15 кг. на стойност 220 лв. от владението на Д.
И.П. от гр. Бобов дол, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като за извършване на деянието е повредена преграда, здраво
направена за защита на имот, извадена е халката на катинара, заключващ
вратата на мазето – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал.
1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
За това престъпление при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
обвиняемия К. Е. Х. ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 4 (четири) месеца, чието изтърпяване да се ОТЛОЖИ
за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
На основание чл. 67, ал. 1-3 от НК да НЕ СЕ НАЛАГАТ предвидените
възпитателни грижи по отношение на подсъдимия К. Е. Х..
По делото не са иззети веществени доказателства.
Имуществените вреди са възстановени.
Направените по делото разноски в размер на 240 лв. за изготвена
експертиза е осъден да ги заплати М.П. с определение на РС-Дупница от
29.11.2022г., с което е одобрено постигнато споразумение.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което изготвихме със защитника на обвиняемия и на
основание чл. 24, ал.3 от НПК да прекратите наказателното производство по
делото.
2
Адв. О.: Госпожо Съдия, нямаме допълнения към споразумението.
Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със
споразумение, както и с последиците от същото.
Обвиняемият Х.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от
правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има
последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици.
Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред, и че доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: Служебен защитник:
/Д. М./ /Адв. М. О./
Обвиняем:
/К. Е. Х./
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществените вреди от престъплението са възстановени и, че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
защитника на обвиняемия по НОХД № 1296/2022 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал.3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1296/2022 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:______________
3
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:35 ч.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4