РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
08.03.2017 г.
Ямболският
окръжен съд граждански състав в разпоредително заседание на 08.03.2017 г. в
състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: Д.КЮЧУКОВ
като разгледа докладваното от
съдията Добрин Кючуков търговско дело № 7/2017г. по
описа на Ямболския окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 422 ГПК вр. с чл.365 и сл. ГПК
Производството
е по реда на чл. 517 ал.З ГПК
Делото е образувано по искова молба на П.Ж.К., с която
се иска прекратяването на търговско дружество "ЕЙЧ ДЖИ КРЕУДИТ ГРУП"
ООД гр. Ямбол и откриване на производство по ликвидация. Налице са законовите
предпоставки за прекратяване на дружеството, визирани в разпоредбата на чл.517
ал.З ГПК, а именно: налице е висящо изп.д. № 416/2016
г. на ДСИ срещу съдружника Галин Ангелов Тонев, което
не е издължено, принудителното изпълнение е насочено срещу дяловете на
съдружника Галин Ангелов Тонев, взискателят
е овластен от съдебния изпълнител да предяви иск за прекратяване на дружеството,
вземането не е удовлетворено в предвидения тримесечен срок, считано от
уведомяване на дружеството.
Исковата молба с доказателствата и приложенията към
нея е връчена на ответника . В двуседмичния срок по чл. 367 ал.1 ГПК е постъпил
отговор на исковата молба от ответника "ЕЙЧ ДЖИ КРЕУДИТ ГРУП" ООД гр.
Ямбол, отговора се признава допустимостта и основателността на предявения иск.
Декларира се, че дължимата сума от 20 000 лв. ще бъде заплатена на ищеца до
приключване на производството по делото.
След, като прие отговора на исковата молба, депозиран от ответника, в
изпълнение на задълженията си по чл. 372 и сл. ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от писмения отговор на
ответника "ЕЙЧ ДЖИ КРЕУДИТ ГРУП" ООД гр. Ямбол, ведно с приложенията,
да се изпрати на ищеца П.Ж.К.
Указва на ищеца П.Ж.К.,че в
двуседмичен срок от получаване на отговорите може да подаде допълнителна искова
молба, в която да поясни и допълни първоначалната искова молба. В срока на
допълнителната искова молба
той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове
срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено
в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с исковата си молба.
Указва на ищеца П.Ж.К., че при
неподаване на допълнителна искова молба в указания от
съда срок или неупражняване на изброените по горе
права губи възможността да стори това по късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства
Препис от разпореждането да се
връчи на ищеца.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: