Решение по дело №1948/2021 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 1562
Дата: 21 октомври 2021 г. (в сила от 21 октомври 2021 г.)
Съдия: Павлина Енчева Стойчева
Дело: 20217040701948
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 30 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

№1562                               дата   21 октомври 2021г.                   град Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Бургас,   ІХ-ти състав,

в публично заседание на 11 октомври 2021г.,  в следния състав:

 

                                                                                 Съдия:  ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА                                        

Секретар: Кристина Линова

Прокурор: ………………….…

 

разгледа адм. дело № 1948 по описа за 2021г.

и за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК, във вр. с чл.172, ал.5 от ЗДвП.

            Съдът е сезиран с жалба, подадена от Г.Н.Н. *** против Заповед № 21-0769-001121/21.06.2021г., издадена от началник група към ОД на МВР, сектор Пътна полиция, за налагане на принудителна административна мярка, с която, на основание чл.171, т.2а, б.“б“ от ЗДвП, по отношение на жалбоподателя е приложена ПАМ – прекратяване регистрацията на ППС за срок от 1 година, считано от 20.06.2021г., като са отнети два броя регистрационни табели с № А 4955 ММ и СРМПС № *********.

            Жалбоподателят Н. оспорва издадената заповед за прилагане на ПАМ, като възразява, че е издадена в противоречие с материалноправните разпоредби и целта на закона. Също така възразява, че не е съобразен резултатът от медицинското изследване, установило концентрация на алкохол в кръвта с различна стойност от тази, измерена с Алкотест Дрегер.  Счита, че мярката е несъразмерна, както и посочва, че е водач на МПС от 10 години, без значими нарушения, поради което наложена в максимално предвидения от закона срок се явява несправедливо завишена. Иска се отмяна на издадената заповед. 

            В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от пълномощник, който поддържа жалбата на сочените в нея основания, ангажира допълнителни доказателства, както и претендира разноски.

            Ответникът – началник група към ОД на МВР, сектор Пътна полиция, наложил принудителната административна мярка, не се явява и не изпраща представител.

            Жалбата е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна – адресат на административния акт и депозирана в предвидения от закона срок.

Разгледана по същество е неоснователна.

Данните от административната преписка сочат, че при извършена проверка на 20.06.2021г. от контролни органи на МВР, в гр.Бургас, по бул.“Стефан Стамболов“, в посока от кръстовище с бул. „Сан Стефано“ към кръстовище с ул.“Дунав“, е установено, че лицето Г.Н. управлява МПС – собствен лек автомобил Хонда с рег. № А 4955 ММ след употреба на алкохол – 1,72 ‰ концентрация, измерена с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр.№ ARNA-0187. За нарушението е съставен АУАН № 128504, в който водачът не е вписал възражения.

Въз основа на данните от съставения АУАН, началник група към ОД на МВР, сектор Пътна полиция, издал против жалбоподателя процесната  Заповед Заповед № 21-0769-001121/21.06.2021г. за прилагане на принудителна административна мярка, с която, на основание чл.171, т.2а, б.“б“ от ЗДвП е прекратена регистрацията на пътното превозно средство за срок от 1 година, като са отнети два броя регистрационни табели с № А 4955 ММ и СРМПС.

Заповедта е законосъобразна.

Съгласно разпоредбата на чл.171, т.2а от ЗДвП За осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения се прилагат следните принудителни административни мерки: ………… 2а. прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство на собственик, който управлява моторно превозно средство: б) с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или е употребил наркотични вещества или техни аналози, както и при отказ да му бъде извършена проверка с техническо средство и/или с тест за установяване концентрацията на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за извършване на химическо и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му и/или за употреба на наркотични вещества или техни аналози – за срок от 6 месеца до една година;

Законовата разпоредба на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП забранява на водача  да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози.

След като за водача на автомобила Г.Н. е било установено, че управлява същия с концентрация на алкохол над 0,5 на хиляда, в случая 1,72‰, то е налице хипотезата на първото предложение на правната норма.   Съобразно законовата регламентация по прилагане на процесната ПАМ административният орган действа в условията на обвързана компетентност и с издаването на процесната заповед материалният закон е правилно приложен. Действайки в условията на обвързана компетентност административният орган няма как да се отклони от целта на закона, респ. да действа несъразмерно, поради което и възраженията в тази насока са неоснователни. Неоснователно съдът счете възражението, че при издаването на заповедта органът не е съобразил стойността на алкохолната концентрация установена с химическото изследване, показало стойност 1,63‰. Действително, в мотивите на заповедта органът е посочил стойността установена с техническото средство, но това самò по себе си не води до незаконосъобразност на мярката на това самостоятелно основание, предвид обстоятелството, че и двете стойности са над нормативната от 0,5‰. Разликата в двете стойности не е значителна и която и да е от тях сочи на висока степен на обществена опасност при управлението на автомобила предвид високата концентрация на алкохолно съдържание и при двете стойности. В този смисъл, прилагането на административната мярка за максималния срок от една година е обосновано, за което органът е изложил нарочни мотиви.

След като е установил правнозначимия факт, свързан с управление на МПС от водач след употреба на алкохол над 0,5‰, административният орган, в условията на обвързана компетентност, правилно е приложил материалния закон – чл.171, т.2а, б."б" от ЗДвП, като е наложил процесната принудителна административна мярка спрямо собственика на автомобила.

В процеса на цялостния съдебен контрол за законосъобразност не се констатираха отменителни основания по смисъла на чл.146 от АПК – процесната заповед е издадена от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на административнопроизводствените правила, при наличието на релевантните фактически основания, които обосновават правилното приложение на материалния закон и е съобразена с целта на Закона за движението по пътищата.

Жалбата, като неоснователна, следва да се отхвърли, поради което и на основание чл. 172, ал.2, предл. последно от АПК и чл.172, ал.5 от ЗДвП, Бургаският административен съд,

 

РЕШИ:

 

ОТХВЪРЛЯ жалбата на Г.Н.Н. *** против Заповед № 21-0769-001121/21.06.2021г., издадена от началник група към ОД на МВР, сектор Пътна полиция, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

 

Решението не подлежи на обжалване. 

 

 

                                                   СЪДИЯ: