О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Бургас, № 2283 /
11.09.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Бургас, в закрито заседание на единадесети септември, през две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ:
ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа адм. д. № 948 по описа за 2022 г., за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е образувано по жалба на „Черноморски
бряг“ ЕАД, ЕИК *********, с адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Индустриална“
№94, подадена чрез представител по пълномощие адв. К.Г., против разрешение за
строеж №В-80/14.11.2006 г. на главен експерт АС при Община Бургас.
С определение №2167/18.11.2022 г. настоящият състав
остави без разглеждане жалбата на „Черноморски бряг“ ЕАД и прекрати
производството по делото.
С молба (л. 103) процесуалният представител на ответника
– гл. юрисконсулт К.Т.-Г. е сезирала съда с искане за допълване на определението
в частта за разноските.
Цитираната молба е връчена на жалбоподателя, който в
предоставения от съда едноседмичен срок не е изразил становище.
Молбата е допустима за разглеждане – подадена е от
надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 144 АПК.
Разгледано по същество искането е основателно.
По делото с писмо вх. №7675/12.08.2022 г. (л. 23)
пълномощникът на ответника е представил административната преписка по издаване
на оспорвания акт. С писмо вх. №7674/12.08.2022 г. (л. 15) е изразено становище
по допустимостта на жалбата, като в същото е поискано от съда да присъди и
юрисконсултско възнаграждение за водене на процеса.
Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 3 от АПК, когато съдът
отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на
разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото,
включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона
за правната помощ.
В случая, производството по делото е прекратено поради
липса на правен интерес от оспорване. При това положение следва да се приеме,
че ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото, поради
което разноските за юрисконсултско възнаграждение са дължими от жалбоподателя.
Налице са и доказателства за осъществено процесуално
представителство и своевременно направено искане за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение, което съдът съобразно правилото на чл.37
от ЗПП, във вр. с чл.24 от
Наредбата за заплащането на правната помощ определя
в размер на 100 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал.3 от ГПК,
вр. чл. 144 и чл. 143, ал. 3 от АПК, Административен съд – Бургас,
О П
Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение №2167/18.11.2022 г. постановено по
адм.д. №948/2022 г. на Административен съд Бургас, като:
ОСЪЖДА „Черноморски бряг“ ЕАД, ЕИК *********, с адрес на
управление: гр. Бургас, ул. „Индустриална“ №94, подадена чрез представител по
пълномощие адв. К.Г.,*** юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто)
лева.
Определението може да се обжалва пред Върховен
административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: