Решение по дело №61/2009 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

С решение № 91 /29.10.2009 г., постановено по гр.д. № 476/2009 г., Кърджалийският районен съд е прекратил гражданския брак между С. Ф. Ш. и С. Ю. Ш., сключен с Акт за граждански брак № 0036/18.11.2006 г. на гр. Генерал Тошево, Община Генерал Тошево, Област Добрич, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по вина на двамата съпрузи. С решението съдът е постановил сред прекратяване на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име О. Съдът е осъдил ответника С. Ш. за заплати по сметка на съда сумата от 25 лв., съставляваща окончателна държавна такса.

Недоволен от решението, с което съдът е допуснал развода, е останал ответникът С. Ш., който го намира за неправилно в тази му част. От контекста на въззивната му жалба се установява, че същият обжалва постановеното първоинстанционно решение само досежно постановеното наличие на дълбоко и непоправимо разстройство на брака му с ищцата С. Ш.. В откритото съдебно заседание пред настоящата инстанция, същият конкретизира депозираната въззивна жалба, като изтъква, че първоинстанционното решение е постановено при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, свързани с неправилното анализиране на събраните по делото доказателства. В този аспект обаче жалбодателят отново изтъква доводи само досежно обстоятелството, че събраните от решаващия съд, доказателства не съдържали факти и данни, от които да може да се извлече извода, че в брачните отношения между страните е налице дълбоко и непоправимо разстройство. Счита, че такова разстройство в брачните му отношения с ищцата С. Ш. не е налице, поради което бракът е следвало да бъде запазен. Моли да бъде уважена депозираната от него въззивна жалба.

В откритото съдебно заседание пред настоящата инстанция, ответницата по въззивната жалба, С. Ш., редовно и своевременно призована, не се явява и не взема становище по същата.

Окръжният съд, след преценка на обстоятелствата по делото, изгради своето становище:

В основата на настоящото производство стои депозираната от ответника С. Ш., въззивна жалба. От контекста на същата може да се направи единствения извод, че жалбодателят атакува постановеното първоинстанционно решение, единствено и само досежно допуснатия със същото развод между страните. Въпреки дадената в откритото съдебно заседание, възможност да уточни жалбата си, доводите направени от жалбодателя, лично и чрез процесуалният си представител, се свеждат отново и единствено до оспорване приетото от решаващия съд наличие на дълбоко и непоправимо разстройство в брачните отношения между страните, обуславящо допуснатия развод. Решението в частта му за вината не се жали.

С оглед на тази констатация, и като съобрази разпоредбата на чл. 325 от ГПК, съобразно която решението за развод влиза в сила, ако не е обжалвано в частта му досежно вината, настоящата инстанция намира така депозираната въззивна жалба за недопустима. Първоинстанционното решение е влязло в сила, и същото по повод на тази жалба не може да бъде подложено на въззивен контрол.

Изложеното води до извода, че следва недопустимата въззивна жалба да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по повод на нея въззивно производство да бъде прекратено, също като недопустимо. Прочие в този смисъл за да бъде прекратено производството по делото, доколкото същото не следва да бъде разглеждано по същество, следва да бъдат отменени протоколните определения на съда от 22.01.2010 г., с които е даден ход на устните състезания, делото е намерено за разяснено и устните състезания са обявени за приключени.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ свои протоколни определения от открито съдебно заседание, проведено на 22.01.2010 г., с които е даден ход на устните състезания, делото е намерено за разяснено и устните състезания са обявени за приключени, ВМЕСТО КОЕТО ПОСТАНОВЯВА:

ОСТАВЯ БЕЗ РАГЛЕЖДАНЕ депозираната от С. Ю. Ш. против решение № 91/29.10.2009 г. по гр.д. № 476/09 г. на КРС, въззивна жалба, и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 384/2009 г. по описа на Окръжен съд, гр. Кърджали.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.