Споразумение по дело №268/2019 на Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

04 февруари 2020 година, град КОТЕЛ

 

РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, в публично заседание наказателен състав на четвърти февруари две хиляди и двадесета година, в състав :

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА БЪЧВАРОВА

                                                                       ЧЛЕНОВЕ:……………………………….                                                                                                 ….…………………………….                                                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Х.Ц.Л.И.

Секретар Нелли Митева ……….………………………………………………….…………

прокурор Тодорка Цончева …………..………………………………………………….…

сложи за разглеждане докладваното от Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА НОХД № 268/2019 г. по описа на РС Котел.

            Съдът открива съдебното заседание по НОХД № 268 по описа на РС Котел за 2019 г.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

            За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Тодорка Цончева;

            Подсъдимата К.П.В., ред. призована, явява се;

            Св. Защитник на на подс. В. адв. В.М., ред. призован, явява се;

            По даване ход на разпоредителното заседание:

            Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Подс. К.В.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата:

К.П.В., българска гражданка, родена на *** г. в гр. Стара Загора, с незавършен втори клас, безработна, съжителства на съпружески начала, неосъждана постоянен адрес ***, ЕГН  **********

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. М.: Нямам такива искания.

Подсъдимата В.: Нямам такива искания.

Съдът ПРИСТЪПИ  към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като взе становището на страните по всеки от тях.

Прокурорът: Г-жо Председател, г-жи съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила  за споразумение. Представям Ви споразумение постигнато с защитника на подсъдимия, което моля да одобрите. Не са налице основания  за разглеждане на делото при закрити врати. Считам, че няма основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се насрочи делото за разглеждане незабавно, след приключване на съдебното заседание.

Адв. М.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. По  т. 4 считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК , а именно със споразумение. Не е налице  основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и не се налага да се произнасяте във връзка с нейната промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото незабавно.

Подс. К.В.: Поддържам това, което казва адвоката ми. Признавам се за виновна. Моля да одобрите постигнатото споразумение.

За да се произнесе по в ъпросите по чл. 248 от НПК Съдът съобрази следното:

            Съдът намира, че делото е подсъдно на РС  Котел, тъй като е повдигнато обвинение за престъпление, извършено в село Градец, попадащо в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимата, които да налагат връщане на делото. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК, с разглеждане на сключеното споразумение. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, тълковници, или извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи незабавно след приключване на разпоредителното заседание и да се пристъпи към разглеждане на постигнатото споразумение. Ръководен от гореизложеното, съдът 

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.

             По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

            По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимата.

По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК – за разглеждане на постигнатото споразумение.

По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т.6 : Потвърждава мярката за неотклонение подписка, взета по отношение на подсъдимата в хода на БПП № 227/2019г. г. на РУ на МВР Котел.

По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на такива искания.

По т.8 : Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на разпоредителното заседание. 

Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.

 

                                                                                 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

                                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :

 

Тъй като са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, съдът пристъпи незабавно към разглеждане на споразумението след провеждане на разпоредителното заседание.

Прокурорът : Представихме Ви споразумение, което е постигнато със защитника на подсъдимата, с което подсъдимата се признава за виновна по повдигнатото обвинение. Моля да разгледате споразумението и да го одобрите.

Адв. М.: Да се одобри споразумението.

Подс. К.В.: Признавам се за виновна. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписала. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласна. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

           

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е признала за виновна подсъдимата, определеното наказание и другите последици.

Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.

Адв. М.: Моля да одобрите споразумението.

            Подсъдимата К.В.: Моля да одобрите споразумението.

            Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане.

І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимата, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.

Подс. К.П.В., с посочени данни, се признава за ВИНОВНА в това, че на 24. 10. 2019 г. в с. Градец, общ. Котел, в обитавана от нея жилищна сграда на ул. Кънчо Урумов № 23 държи акцизни стоки – 340 къса цигари марка CARTEL  на стойност 127,50 лв и 2,312 кг. нарязан тютюн на стойност 601,12 лева без бандерол на обща стойност 728,62 лева, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл. 25, ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия: „Тютюневите изделия от местно производство и от внос се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол но начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване „ и чл. 2, ал. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове, съгласно който на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия, представляващо немаловажен случай,  с което е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл.  234, ал. 1 от НК.

ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимите:

         На подс. К.П.В., с посочени данни, за извършено престъпление по чл. 234, ал. 1  от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се определя наказание четири месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което се отлага на осн. чл. 66, ал. 1 за три години изпитателен срок.

         Другите предвидени по-леки наказания глоба и лишаване от права не се налагат на осн. чл. 55, ал. 3 от НК.

ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.

Веществените доказателства 1 бр. хартиена торба запечатана със стикер В 6401/2019г. на ОД на МВР Сливен, съдържаща 1,094 кг. тютюн, хартиена торба запечатана със стикер В 6400 от 2019 на ОД на МВР Сливен, съдържаща 1,370 кг. тютюн, хартиена торба с надпис PERSA,съдържаща 340 къса цигари, запечатана със стикер № В7160/2019г. на ОД на МВР Сливен се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.

ОТНЕМА в полза на държавата черна опаковъчна торба с повреден стикер – празна, намираща на съхранение в РУ на МВР Котел, която да се унищожи като вещ без стойност.

ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.

            По делото не са причинени съставомерни имуществени щети.

V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото разноски.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. К.П.В., с посочени данни, да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 231,00 лв. (двеста тридесет и един лева), представляващи направени в хода на ДП 227/2019 г. на РУ на МВР Котел разноски.

 

ПРОКУРОР:...................................

                                   (Тодорка Цончева)  

           

 

СЛ. ЗАЩИТНИК : …………………………

                                               (адв. В.М.)

 

ПОДСЪДИМА: ……………………………….

                                   ( К.П.В.)

 

Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП Котел и защитника на подсъдимата К.П.В. споразумение.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

           

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                          

                                                                                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

           

 

Съдът отправи покана до подсъдимата, да заплати разноските в седемдневен срок, като я предупреди, че ако разноските не бъдат платени в посочения срок, съдът ще издаде изълнителен лист за принудителното им събиране.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10:30 часа.

                                                                                             

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                             

СЕКРЕТАР :