ПРОТОКОЛ№25
гр. Червен бряг, 07.03.2018 година
Червенобрежкият районен
съд в публичното съдебно заседание на седми
март през две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ
при участието на секретаря
Елеонора Йотова
и участието на прокурорът Ивайло Т.
сложи за разглеждане НОХД № 547 по
описа за 2017 година на
Червенобрежкия районен съд, докладвано
от съдията Дженов
На именното повикване в 10:30 часа,
се явиха:
Районна прокуратура гр. Червен бряг - редовно призована, се представлява от прокурор Ивайло Т., с Разпореждане № РЗ-15/28.02.2018 г.
Подсъдимият К.Ц.К. – редовно призован, се явява лично.
Съдът докладва на страните, че за служебен защитник на подсъдимия от Плевенска адвокатска колегия е определен адвокат Т.Т.
Изисква становище от подсъдимия съгласен ли е в производството пред съда да го защитава адвокат Т.
Подсъдимият - Съгласен съм да ме защитава адвокат Т.
Изисква становище от адвокат
Т.Т. запознат ли е с материалите по
делото и поема ли защитата на подсъдимия.
Адвокат Т.– Запознах се с материалите по делото. Приемам да защитавам подсъдимия.
Съдът, след като изслуша становището на подсъдимия и това на адвокат Т.Т.
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94
ал. 1 т. 9 от НПК назначава адвокат Т.Т. от ПлАК за
служебен защитник на К.Ц.К., ЕГН **********,*** подсъдим
по НОХд. № 547/2017г. по описа на ЧРС, с обвинение по чл. 345 ал. 2, вр. ал. 1 от НК и
по чл.343в, ал.3, вр. с ал. 1 НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Становище
на страните по хода на разпоредителното заседание
Прокурорът – Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни. Моля да приемете представеното Разпореждане № РЗ-15/28.02.2018 г.
Адвокат Т.- Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Подсъдимия – Да се гледа делото. Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
След като установи, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.
Приема и прилага по делото
представеното от РП с Разпореждане № РЗ-15/28.02.2018г.
На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на
съда;
2. има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за
процесуална принуда;
7. искания за събиране на
нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурорът – Господин Съдия, считам че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Подсъдимият и неговият защитник желаят делото да приключи със споразумение, което сме сключили. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. За служебен защитник на подсъдимия е определен адвокат Т.. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда е изменена от „Подписка“ в „Парична гаранция в размер на 300“. Считам, че следва да остане взетата такава, тъй като нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите заседание за представяне на споразумение.
Адвокат Т. - Присъединявам се към становището на прокуратурата. Няма да повтарям. Правим искане за сключване на споразумение с РП Червен бряг. Считам, че делото е подсъдно на РС червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като за да бъде разгледано делото по този ред трябва да бъде заявено желание на подсъдимия в тази насока, както и същия да се представлява от защитник. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда е изменена от „Подписка“ в „Парична гаранция в размер на 300. Желаем сключване на споразумение с РП Червен бряг.
Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката ми.
Като взе предвид становището на страните по поставените въпроси по чл.248, ал.1 НПК и след направена проверка на материалите по делото и внесения обвинителен акт съдът приема за установено следното:
Делото е с местна и родова подсъдност на
Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.
Не са налице основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници.
Не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените
производство:
- Бързо производство – глава 24 НПК;
- Незабавно производство – глава 25 НПК;
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в
съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството
пред първа инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание – глава 28 НПК;
- Решаване на делото със споразумение – глава 29
НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за
престъпления, извършени от непълнолетни- глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за
престъпления, извършени от лица, които не владеят български език – глава 30 «а»
НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни
на военните съдилища – глава 31 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни
на специализираните наказателни съдилища – глава 31 «а» НПК.
Не са налице
основания за разглеждане на делото при
закрити врати по чл. 263 НПК / за
запазване на държавната тайна или на нравствеността, в случаите на чл.123, ал.2
т.2 НПК, както и когато това е необходимо, за да се предотврати разгласяването
на факти от интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или
непълнолетен пострадал от престъпление/.
Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, за привличане на рервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на
съдебно следствени действия по делегация.
На основание чл. 248, ал.1 т. 5 вр. чл. 94, ал.1 НПК
не следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия.
По отношение на взетите мерки за процесуална
принуда вкл. мярката за неотклонение, изменена в о.с.з. от «Подписка» в„Парична
гаранция в размер на 300“ ,
същата следва да бъде потвърдена като
законосъобразно взета и съобразена с чл. 56 НПК и целите по чл.57 НПК.
Във връзка с направените искания за събиране на
нови доказателства, на основание чл. 248, ал.1 т. 7 НПК същите са допустими и
следва да бъдат уважении. ИЛИ НЕ
С оглед на гореизложеното, съдът на основание чл.248, ал.1 НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
На основание чл.248, ал.1 т.1 НПК - делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с
оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от
НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.2 НПК - не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На основание чл.248, ал.1 т.3 НПК - на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.
На основание чл.248, ал.1 т.4 НПК - не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените производство:
- Бързо производство – глава 24 НПК;
- Незабавно производство – глава 25 НПК;
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в
съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството
пред първа инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание – глава 28 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за
престъпления, извършени от непълнолетни- глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за
престъпления, извършени от лица, които не владеят български език – глава 30 «а»
НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни
на военните съдилища – глава 31 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни
на специализираните наказателни съдилища – глава 31 «а» НПК.
По отношение на взетите мерки за процесуална
принуда вкл. мярката за неотклонение «Подписка», изменена в о.с.з. в „Парична
гаранция в размер на 300“, същата
следва да бъде потвърдена като
законосъобразно взета и съобразена с чл. 56 НПК и целите по чл.57 НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.5 НПК- не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати по чл. 263 НПК / за запазване на държавната
тайна или на нравствеността, в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК, както и когато
това е необходимо , за да се предотврати разгласяването на факти от интимния
живот на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен пострадал от
престъпление/; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени
действия по делегация, както и не са налице основанията на чл.94, ал.1 НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия.
С оглед на направеното искане от страна на пълномощника на подсъдимия и становището на представителя на РП Червен бряг, както и съгласието на подсъдимия по-горе съдът приема, че на основание чл. 252 от НПК делото следва да продължи след провеждане на разпоредителното заседание по реда на глава двадесет и девета от НПК.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
След провеждане на разпоредителното
заседание, на основание чл. 252, ал.1 НПК ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА
ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК
По даване ход на делото:
Прокурорът- Да се даде ход на делото.
Адвокат Т.- Да се даде ход на делото.
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимия:
К.Ц.К.-роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, безработен, неженен/реабилитиран по право и с административно наказание по реда на чл. 78а от НК/, ЕГН **********
Подсъдимият представя лична карта.
На подсъдимият съдът напомня
правата по НПК.
На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
На осн. чл.274, ал.2 НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът- Разяснени са правата. Не правя отводи на състава, защитниците и секретаря.
Адвокат Т.- Не правя отвод на състава, прокурора и секретаря. Господин Съдия, с представителя на прокуратурата постигнахме споразумение относно вида и размера на наказанието, което представяме. Доверителят ми признава всички факти и обстоятелства и има съзнанието, че това споразумение има характера на присъда.
Прокурорът – Да се приеме писменото споразумение, което е постигнато между страните.
Подсъдимият- Разбирам повдигнатото обвинение и се признавам за виновен по същото. Разбирам последиците от сключеното споразумение, съгласен съм с тях и заявявам, ч доброволно съм подписал споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателство по делото писмено споразумение чл.384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК постигнато между прокурора при Районна прокуратура гр. Червен бряг Ивайло Т., подсъдимия К.Ц.К. и неговия служебен защитник адвокат Т.Т..
Открива съдебното следствие с прочитане на споразумението.
Прокурорът чете споразумението :
Днес – 07.03.2018г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, между:
1. Районна прокуратура – гр. Червен бряг, представлявана от прокурор Ивайло Т. от една страна и от друга, адвокат Т.Т. от АК - Плевен, в качеството му на служебен защитник на подсъдимия К.Ц.К. по НОХД № 547/2017г. по описа на РС – Червен бряг (досъдебно производство № Д - 118/2017г. по описа на РП - Червен бряг и ЗМ № 224/2017г. по описа на РУ Червен бряг) на подсъдимия - К.Ц.К., с ЕГН **********
на основание чл. 384, ал. 1 вр. 381, ал. 1 и сл. от НПК се постигна настоящото споразумение за решаване на делото в съдебна фаза при следните условия:
Подсъдимият К.Ц.К.-роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство,неженен, със средно образование, безработен, неженен/реабилитиран по право и с административно наказание по реда на чл. 78а от НК/, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 19.05.2017 г. около 13:40 часа в ***ул. ***в посока центъра на селото
управлявал моторно превозно средство– л.а. ***без регистрационен номер, номер
на рама ***коeто не е регистрирано по надлежния
ред, съгласно Наредба № I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране,отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства -престъпление
по чл.345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК
На 19.05.2017 г. около 13:40 часа в ***ул. ***в посока центъра на селото управлявал моторно превозно
средство- л.а. ***без регистрационен номер, номер на рама ***в срока на изтърпяване на
ПАМ ЗА временно отнемане на СУМПС,
наложени със Заповед № 14-0967-000304/29.07.2014 г. на Началник Сектор „ПП“ към
ОДМВР – Враца , връчена на 04.09.2014 г. и Заповед № 15-0967-000301/26.05.2015
г. на Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР-Враца, връчена на 28.08.2015 г.,
престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал. 1 от НК
За извършеното престъпление по чл.345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК страните се споразумяха и подсъдимия К.Ц.К., с ЕГН ********** прие да изтърпи следното наказание, определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно: лишаване от свобода за срок от 3/три/ месеца, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието с 3/три/ годишен изпитателен срок.
За извършеното престъпление по чл.343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК страните се споразумяха и подсъдимия К.Ц.К., с ЕГН ********** прие да изтърпи следното наказание, определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно: лишаване от свобода за срок от 3/три/ месеца, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието с 3/три/ годишен изпитателен срок и Глоба в размер на 200 лв.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК се налага едно общо наказание 3/три/ месеца, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието с 3/три/ годишен изпитателен срок и Глоба в размер на 200 лв.
Имуществените вреди от престъплението не са причинени
Вещественото доказателство по делото няма
Разноските по делото не са направени
Прокурорът – Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.
Подсъдимият– Разбирам
за какво е обвинението, признавам се за виновен. Разбирам какви са
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
Адвокат Т.- Съгласен съм
да бъде одобрено споразумението.
С П
О Р А
З У М
Е Л И
С Е:
Прокурор: ____________ Защитник:______________
/Ивайло Т./
/Адв. Т.Т./
Обвиняем:_________________
/К.Ц.К. /
Съдът счита, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което на основание чл. 382 ал.7 във връзка с чл. 381 ал.5 от НПК следва
да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Днес 07.03.2018 г. одобрява на основание чл. 382 ал.7, във вр .чл. 381 ал.5 от НПК постигнатото между:
1. Районна прокуратура – гр. Червен бряг, представлявана от прокурор Ивайло Т. от една страна и от друга, адвокат Т.Т. от АК - Плевен, в качеството му на служебен защитник на подсъдимия К.Ц.К. по НОХД № 547/2017г. по описа на РС – Червен бряг (досъдебно производство № Д - 118/2017г. по описа на РП - Червен бряг и ЗМ № 224/2017г. по описа на РУ Червен бряг) на подсъдимия - К.Ц.К., с ЕГН **********
на основание чл. 384, ал. 1 вр. 381, ал. 1 и сл. от НПК се постигна настоящото споразумение за решаване на делото в съдебна фаза при следните условия:
Подсъдимият К.Ц.К.-роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство,неженен, със средно образование, безработен, неженен/реабилитиран по право и с административно наказание по реда на чл. 78а от НК/, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 19.05.2017 г. около 13:40 часа в ***ул. ***в посока центъра на селото
управлявал моторно превозно средство– л.а. ***без регистрационен номер, номер
на рама ***коeто не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно Наредба № I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране,отчет, пускане в
движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства -престъпление по чл.345, ал. 2 вр.
ал. 1 от НК
На 19.05.2017 г. около 13:40 часа в ***ул. ***в посока центъра на селото управлявал моторно превозно
средство- л.а. ***без регистрационен номер, номер на рама ***в срока на изтърпяване на
ПАМ ЗА временно отнемане на СУМПС,
наложени със Заповед № 14-0967-000304/29.07.2014 г. на Началник Сектор „ПП“ към
ОДМВР – Враца , връчена на 04.09.2014 г. и Заповед № 15-0967-000301/26.05.2015
г. на Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР-Враца, връчена на 28.08.2015 г.,
престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал. 1 от НК
За извършеното престъпление по чл.345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК страните се споразумяха и подсъдимия К.Ц.К., с ЕГН ********** прие да изтърпи следното наказание, определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно: лишаване от свобода за срок от 3/три/ месеца, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието с 3/три/ годишен изпитателен срок.
За извършеното престъпление по чл.343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК страните се споразумяха и подсъдимия К.Ц.К., с ЕГН ********** прие да изтърпи следното наказание, определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно: лишаване от свобода за срок от 3/три/ месеца, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието с 3/три/ годишен изпитателен срок и Глоба в размер на 200 лв.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК налага едно общо наказание 3/три/ месеца, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието с 3/три/ годишен изпитателен срок и Глоба в размер на 200 лв.
Имуществените вреди от престъплението не са причинени
Вещественото доказателство по делото няма
Разноските по делото не са направени
Прекратява на основание чл. 24
ал.3 от НПК наказателното производство по досъдебно производство (досъдебно производство № Д - 118/2017г.
по описа на РП - Червен бряг и ЗМ № 224/2017г. по описа на РУ Червен бряг) на подсъдимия
/ и НОХД №547/2017 г. по описа на
Районен съд гр. Червен бряг.
Определението на съда е окончателно.
След обявяване на присъдата, съдът се занима с мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия К.Ц.К. с ЕГН **********
Подсъдимия към настоящият момент
е с мярка за неотклонение “Парична гаранция в размер на 300 лв.”, която съдът
намира, че следва да бъде отменена на основание чл.309 ал.2 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Парична гаранция в размер на 300 лв.” взета спрямо подсъдимия К.Ц.К. с ЕГН **********.
Определението подлежи на
обжалване и протест пред Плевенски окръжен съд в 7-мо дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът написан в
съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: