№ 43254
гр. София, 24.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20241110102575 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Развива се по молба на ответницата, чрез адв. К. Б., за присъждане на направените в
заповедното производство разноски за адвокатска защита.
Ищецът счита молбата за неоснователна.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Депозираната молба е за изменение на решението в частта за разноските.
При предявен установителен иск за вземането по издадена заповед за изпълнение, съдът в
исковото производство се произнася по дължимостта на разноските в заповедното
производство. Искането за присъждането им следва да е направено до приключване на
съдебното дирене.
Отделно от това, съгласно чл. 80 ГПК, страната, която е поискала присъждане на разноски,
представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание
в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението
в частта му за разноските, т.е. представянето на списък за разноските е абсолютна
положителна процесуална предпоставка за упражняване на това искане. В случая първо,
ответницата не е претендирала своевременно разноски за заповедното производство /нито в
отговора, нито в молбата за съдебно заседание/. И второ, те не са включени в представения
по делото списък по чл. 80 ГПК. Следователно, искането за изменение на решението с
присъждане на пропуснатата разноска е недопустимо и следва да се остави без разглеждане.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на ответницата К. Г., чрез адв. К. Б., за изменение на
решението в частта за разноските.
1
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2