РЕШЕНИЕ
№ 65
гр. Радомир, 12.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М. Д. М.
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско
дело № 20231730100109 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени искове за изменение на съдебно
определена издръжка с правно основание чл. 150 СК, във вр. с чл. 143 СК.
В исковата молба се твърди, че по силата на одобрена от съда спогодба по гр. д.
№./2015 г. по описа на РС – Радомир е предоставено упражняването на родителските права
по отношение на децата М. И. Й. и Ц. И. Й. на бащата И. Й. И., като е определено и
местоживеенето им при бащата, а на майката е определен режим на лични отношения и
наред с това майката се е задължила да заплаща на двете си деца М. И. Й. и Ц. И. Й. чрез
техния баща и законен представител И. Й. И. месечна издръжка в размер на по 120,00 лева
за всяко от децата, считано от 01.11.2017 г. до настъпване на обстоятелства, водещи до
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска до издължаването ù.
Сочи, че от датата на постановяване на одобряване на спогодбата изминали повече от
пет години, през което време нуждите на децата от средства за издръжка нараснали.
Определената издръжка в размер на 120,00 лева била крайно недостатъчна, с оглед
увеличените нужди на децата, поради което моли съда да постанови решение, с което да
бъде увеличен размерът на получаваната от децата месечна издръжка, като бъде осъдена
ответницата Л. Т. Л. да заплаща месечна издръжка на непълнолетното си дете Ц. И. Й. чрез
нейния баща и законен представител И. Й. И., в размер на 300,00 лева, считано от датата на
предявяване на иска – 03.02.2023 г., както и месечна издръжка на малолетното си дете М. И.
Й., действащ лично и със съгласието на неговия баща И. Й. И., в размер на 400,00 лева,
считано от датата на предявяване на иска – 03.02.2023 г. до настъпване на обстоятелства,
1
водещи до нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до издължаването ù.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищците, чрез упълномощен представител, поддържат
предявените искове и молят за уважаването им.
Ответницата, редовно призована, чрез упълномощен представител оспорва исковете
по размер.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Децата Ц. И. Й. и М. И. Й. са родени съответно на . г. и . г. по време на съвместното
съжителство на техните родители Л. Т. Л. и И. Й. И., което се установява от приложените по
делото 2 бр. удостоверения за раждане, издадени от Община Радомир и Община Перник.
По силата на одобрена от съда спогодба по гр. д. № ./2015 г. по описа на РС –
Радомир е предоставено упражняването на родителските права върху двете деца - Ц. И. Й. и
М. И. Й., на бащата, определено е местоживеенето на децата да бъде при техния баща,
определен е режим на лични отношения между децата и майката, като последната се е
задължила да заплаща месечна издръжка на всяко едно от децата чрез техния баща и законен
представител в размер на по 120,00 лева, считано от 01.11.2017 г. до настъпване на
обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване.
По делото е приложена служебна бележка № РД-.-./26.01.2023 г., издадена от ТПГ „Н.
Й. В.“, гр. Радомир, от която е видно, че детето Ц. И. Й. е редовен ученик през учебната
2022/2023 г. в . клас на ТПГ „Н.Й. В.“, гр. Радомир.
От представения по делото социален доклад от ДСП – Радомир се установява, че
двете деца се отглеждат от техния баща от раздялата на родителите преди повече от десет
години. Бащата получава помощ при отглеждането на децата от неговите родители.
Осигурил е безопасна среда и добри хигиенно – битови условия за децата си. От около
година бащата работи в Германия. Майката също е в чужбина. Контактува периодично с
дъщеря си и при възможност предоставя средства на Ц. и М.. Родителите не контактуват
помежду си. Към настоящия момент и двете деца са ученици.
В залючение в приетия по делото социален доклад се посочва, че е в интерес на двете
деца да бъде определена месечна издръжка, която майката да заплаща, с цел задоволяване в
пълна степен на потребностите на децата.
Приетото за установено от фактическа страна обуславя следните правни изводи:
Предявените искове за изменение на присъдена на ненавършили пълнолетие деца
издръжка с правно основание чл. 150 СК, вр. чл. 143 СК са допустими, а разгледани по
същество са частично основателни.
Съгласно нормата на чл. 150 СК при изменение на обстоятелствата присъдената
издръжка може да бъде изменена. Искът се предпоставя от наличието на трайно съществено
2
изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите
на задълженото лице, като за изменение на присъдената издръжка е достатъчно наличието
на една от алтернативно посочените предпоставки (т. 19 от ППВС № 5/16.11.1970 г.).
По делата за издръжка съдът следва да изясни първо действителните нужди на
търсещия издръжка и материалните възможности на дължащите такава и тогава да
определи издръжката, която ответникът дължи.
Размерът на издръжката не е абсолютна величина и подлежи на преценка във всеки
конкретен случай.
До навършване на пълнолетие правото на децата на издръжка от своите родители е
безусловно. Пълният размер на издръжката, нужна за детето, се разпределя между двамата
родители, съобразно техните възможности. Съобразяват се също грижите и издръжката в
натура, предоставяни непосредствено от родителя, упражняващ родителските права. На
преценка подлежат и потребностите на детето, като се съобразят обикновените условия на
живот на деца от същата възраст.
Настоящият съдебен състав намира, че една от алтернативните предпоставки за
уважаване на предявените претенции е налице, тъй като от присъждането на издръжка на
децата в размер на по 120,00 лева за всяко от тях, е изминал период от повече от 5 години,
през който децата Ц. и М. са пораснали още повече, респ. са се променили техните
потребности във всякакъв аспект. Това обстоятелство обуславя и изменение на техните
ежедневни битови потребности, в посока на тяхното повишаване, следователно необходими
са повече финансови средства не само за храна, но са нараснали и нуждите им от облекло,
обувки, медицински продукти, учебни пособия и пр. Освен това децата са в период на
интензивно физическо и психическо израстване, при което непрекъснатото увеличаване на
нуждите им, респ. увеличаването на разходите за отглеждането и възпитанието им се
презумира. Децата са преминали обучението си в по-горен клас, където необходимостта от
усвояване на повече и разнородни знания и умения е нараснала, а оттам е повишена и
нуждата от закупуване на допълнителни учебни пособия.
Допълнителен фактор е и изменението на икономическата обстановка в страната,
доказателство за което е и увеличението на размера на минималната работна заплата, която
към датата на определяне на издръжката на двете деца е била в размер на 460,00 лева (ПМС
№ 141/13.07.2017 г.), а към датата на приключване на устните състезания по делото е в
размер на 780,00 лева (ПМС № ./29.12.2022 г.). Съдът при определяне на размера на
издръжката за всяко от децата взе предвид и императивната разпоредба на чл. 142, ал. 2 СК,
определяща минималния размер на издръжката на едно дете. Съдът не е обвързан от
определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за
издръжка, може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на
доходите на родителя.
Следователно, налице е една от алтернативно предвидените предпоставки за уважаване
на предявените искове, тъй като е налице трайно изменение на обстоятелствата по смисъла
на чл. 150 СК.
3
Двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца,
съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като се отчетат съответно грижите на
родителя, при когото се отглежда детето. Между страните не е спорно, че родителските
права са предоставени и се упражняват от бащата И. И.. При определяне на размера на
издръжката съдът взе предвид нарасналите нужди на децата Ц. и М. и намира, че е задължен
да приведе размера на издръжката им в съответствие с възможностите на родителите да
дават такава. По делото не бяха ангажирани доказателства от страна на ищците относно
доходите на ответницата от трудова дейност или от имущество, макар съдът с
разпореждането за насрочване на делото да е указал на ищеца, че не сочи доказателства в
тази насока, но въпреки това ответницата не може да бъде освободена от задължението да
дава издръжка за децата си. Oтветницата е в трудоспособна възраст, поради което съдът
намира, че базата, на която следва да се преценяват възможностите ú да заплаща поисканата
увеличена издръжка, е в размер на минималната работна заплата за страната, или 780,00
лева. По делото не са събрани доказателства за това ответницата да има особени нужди,
свързани с личната ú издръжка. Освен това, бащата е този, който полага непосредствените
грижи по отглеждането и възпитанието на двете деца и в тази връзка той поема
ежедневните разходи за консумативи (ел. енергия, отопление, В и К услуги и др.).
Съобразявайки нарасналите потребности на децата Ц. и М. през изминалия период от
време, както и разбира се възможностите на двамата родители да дават такава издръжка,
съдът намира, че е необходима сума в размер на 350,00 лева месечно за всяко от децата.
Преценявайки конкретните потребности на децата, статистическите данни за страната и
възможностите на техните родители, съдът намира, че от така посочената сума бащата
следва да поеме сума в размер на 130,00 лева, а майката - останалата част в размер на 220,00
лева, поради което исковата претенция следва да се уважи до така посочения размер, като
ответницата бъде осъдена да заплаща месечна издръжка на двете си деца Ц. и М. в размер на
по 220,00 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 03.02.2023 г. до
настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното ù изплащане.
За горницата до пълния предявен размер исковете следва да бъдат отхвърлени като
неоснователни и недоказани.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК съдът следва да постанови предварително изпълнение
на решението в частта му относно издръжката.
По разноските:
Ищците не са направили искане за присъждане на разноски, а и по делото липсват
доказателства за направени такива.
На основание чл. 78, ал. 3 ГПК ищците следва да бъдат осъдени да заплатят на
ответницата направените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение
съразмерно с отхвърлената част от исковете.
Ответницата доказва направени разноски в размер на 600,00 лева за заплатено
4
адвокатско възнаграждение, от която сума ищците следва да бъда осъдени да ú заплатят
сумата от 339,13 лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 6 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт съответната държавна такса върху
присъденото изменение на издръжката, която съобразно чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК и чл. 1 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е в размер на 633,60
лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, определена с одобрена от съда спогодба по гр. д. №
../2015 г. по описа на РС – Радомир, която Л. Т. Л., с ЕГН: **********, с адрес: гр. К. ул.
„Б.“ №. е осъдена да заплаща на малолетното дете М. И. Й., с ЕГН: **********, чрез неговия
баща и законен представител И. Й. И., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Р. ул. „П.” № ., като я
увеличава от 120,00 лева (сто и двадесет лева) на 220,00 лева (двеста и двадесет лева)
месечно, считано от 03.02.2023 г. – датата на подаване на исковата молба, до настъпване на
обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до издължаването ù.
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, определена с одобрена от съда спогодба по гр. д. №
./2015 г. по описа на РС – Радомир, която Л. Т. Л., с ЕГН: **********, с адрес: гр. К. ул. „Б.“
№ . е осъдена да заплаща на непълнолетното дете Ц. И. Й., с ЕГН: **********, действаща
лично и със съгласието на нейния баща и законен представител И. Й. И., с ЕГН: **********,
с адрес: гр. Р., ул. „П.” № ., като я увеличава от 120,00 лева (сто и двадесет лева) на 220,00
лева (двеста и двадесет лева) месечно, считано от 03.02.2023 г. – датата на подаване на
исковата молба, до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до издължаването ù.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение на решението в
частта относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА М. И. Й., с ЕГН: **********, чрез неговия баща и законен представител И.
Й. И., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Р., ул. „П.” № . и Ц. И. Й., с ЕГН: **********,
действаща лично и със съгласието на нейния баща и законен представител И. Й. И., с ЕГН:
**********, с адрес: гр. Р. ул. „П.” № . ДА ЗАПЛАТЯТ на Л. Т. Л., с ЕГН: **********, с
адрес: гр. К., ул. „Б.“ № . сумата в размер на 339,13 лева (триста тридесет и девет лева и
тринадесет стотинки), представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство по делото.
ОСЪЖДА Л. Т. Л., с ЕГН: **********, с адрес: гр. К., ул. „Б.“ № . ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на РС - Радомир в полза на бюджета на съдебната власт сума в размер на 633,60 лева
(шестстотин тридесет и три лева и шестдесет стотинки), представляваща държавна такса
върху изменения размер на издръжката.
5
Решението може да бъде обжалвано от страните пред Пернишкия окръжен съд в
двуседмичен срок, считано от 12.04.2023 г.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
6