П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 07.10.2019 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На седми
октомври две хиляди и деветнадесета година в публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ
МИТЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: СТОЯНКА
ПЕТРОВА
ПРОКУРОР: МАРИНЕЛА МАРЧЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 1252 по описа на ДРС за 2019 година.
На
именното повикване в 13,20 часа се явиха следните лица:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно
призована, представлява се от прокурор Маринела Марчева.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Д.Н.А.
– редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. М.Т. ***, редовно упълномощена по досъдебното
производство.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита,
че не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към
проверка самоличността на обвиняемия:
Д.Н.А. – *** **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на
обвиняемият правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. Т.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора
и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. Т.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено
от страните РП - Добрич и защитника на обвиняемия Д.Н.А. - адв. М.Т.,
споразумение за решаване на наказателното производство по БП № 236/2019 г. по
описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитникът му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и
одобрите.
Моля да приемете допълнение относно второто
кумулативно предвидено наказание „лишаване от права”, за което сме пропуснали
да се споразумеем, а именно да впишете следния текст: „На основание чл. 234,
ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват по-лекото
наказание „лишаване от
права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК”, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода, да не се налага.”
АДВ. Т.: Моля, да приемете и одобрите представеното
споразумение. Съгласни сме и с така направеното допълнение в текста - „На
основание чл. 234, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват
по-лекото наказание лишаване
от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода, да не се налага.”
ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм с допълнението.
Съдът ПРЕДЛАГА
на страните още едно допълнение в текста на споразумението:
- Съгласно чл. 124, ал. 7 от ЗАДС и чл. 2, ал. 1
от Наредба № 7 от 02.09.2010 г. за разпореждането с отнети и изоставени в полза
на държавата акцизни стоки, акцизните стоки без бандерол, се унищожават от
органа, който ги е задържал под контрола на митническите органи.
С оглед изложеното, съдът предлага на страните в
споразумението да се впише, че на основание чл. 124, ал. 7 от ЗАДС и чл. 2, ал.
1 от Наредба № 7 от 2.09.2010 г. за разпореждане с отнети и изоставени в полза
на държавата акцизни стоки, акцизните стоки без бандерол, предмет на
престъплението: 1960 броя кутии с цигари марка „Winston“ и „Cooper“ поставени в 6 броя кашони
и 1 бр. раница следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ от органа, който ги е задържал
под контрола на митническите органи.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласен съм.
АДВ. Т.:
Съгласна съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Съгласен съм.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така
представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл.
382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да
настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът
прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да
положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните
въпроси:
Д.Н.А. – *** **********
е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по
чл. 234, ал. 1 НК, като на * г., в гр. Д*, в частен дом /къща/, намираща се на ул.
*** и в лек автомобил марка „*“, рег. № * държал акцизни стоки без бандерол – 1
960 броя кутии с цигари марка „Winston“ и „Cooper“
поставени в 6 бр. кашони и 1 бр. раница на обща стойност 9 228,00 лева,
когато такъв се изисква по закон – чл. 2, т. 2, чл. 64, ал. 1 и 2, чл. 100, ал.
1 от Закона за акцизите и данъчните складове и чл. 28, ал. 1 от Закона за
тютюна и тютюневите изделия, като случаят е немаловажен.
Престъплението е извършено от обв. Д.Н.А. при форма на
вината – пряк имисъл по смисъл на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление на обвиняемия Д.Н.А., на
основание чл. 234, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, да се определи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал. 1 НК, да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 234, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват по-леките наказание глоба и лишаване от права
по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, които законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода, да не се налагат.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната
работа по отношение на обв. Д.Н.А. по време на изпитателния срок да бъде
възложена на районен инспектор от Първо РУ при ОД на МВР – Добрич.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, направените по делото
разноски за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза и дактилоскопна в размер
на 227,51 лева /двеста двадесет и седем лева и 51 стотинки/ лева се възлагат на
обвиняемия Д.Н.А., който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР – Добрич.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, вр. 234, ал. 3
от НК приобщените по досъдебното производство веществени доказателства – 1960
броя кутии с цигари марка „Winston“ и „Cooper“
поставени в 6 броя кашони и 1 бр. раница, да бъдат отнети в полза на държавата.
На основание чл. 124, ал. 7 от ЗАДС и чл. 2, ал. 1 от
Наредба № 7 от 2.09.2010 г. за разпореждане с отнети и изоставени в полза на
държавата акцизни стоки, акцизните стоки без бандерол, предмет на
престъплението: 1960 броя кутии с цигари марка „Winston“ и „Cooper“ поставени в 6 броя кашони
и 1 бр. раница следва да се унищожат от
органа, който ги е задържал под контрола на митническите органи.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия
протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:..........................................
/ Маринела Марчева /
ОБВИНЯЕМИЯТ:........................ / Д.Н.А./
ЗАЩИТНИК:.................................
/ Адв. М.Т./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва
за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на
основание чл. 283 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по БП № 236/2019 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр.
Добрич писмени доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване
на наказателното производство по ДП № 236/2019 г. по описа на Сектор „ПИП“ при
ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и
морала. Налице са всички процесуални и материално-правни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на
споразумението.
АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите,
тъй като същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемия последна дума.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и
последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства
приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в
чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание
не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл.
382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор Маринела Марчева, обвиняемият Д.Н. Алви и защитникът
му адв. М.Т. ***, споразумение за решаване на наказателното производство по БП
№ 236/2019 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр. Добрич, по силата, на
което:
Д.Н.А. – *************,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на **** г., в
гр. Д*, в частен дом /къща/, намираща се на ул. „*** и в лек автомобил марка „***“,
рег. № ***, държал акцизни стоки без бандерол – 1 960 броя кутии с цигари марка
„Winston“ и „Cooper“,
поставени в 6 бр. кашони и 1 бр. раница на обща стойност 9 228,00 лева,
когато такъв се изисква по закон – чл. 2, т. 2, чл. 64, ал. 1 и 2, чл. 100, ал.
1 от Закона за акцизите и данъчните складове и чл. 28, ал. 1 от Закона за
тютюна и тютюневите изделия, като случаят е немаловажен,
поради което и на основание чл. 234, ал. 1, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 НК, му НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК, ВЪЗЛАГА възпитателната работа по
отношение на обв. Д.Н.А. по време на изпитателния срок на районен инспектор от
Първо РУ при ОД на МВР – Добрич.
На основание чл. 234, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 3 от НК не налага по-леките наказания „глоба” и „лишаване
от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК”, които законът предвижда
наред с наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 234, ал. 3 от НК приобщените по
досъдебното производство ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1960 броя кутии с цигари марка „Winston“ и „Cooper“, поставени в 6 броя кашони и 1 бр. раница, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, като
на основание чл. 124, ал. 7 от ЗАДС и чл. 2, ал. 1 от Наредба № 7 от 2.09.2010
г. за разпореждане с отнети и изоставени в полза на държавата акцизни стоки ДА СЕ УНИЩОЖАТ от органа, който ги е
задържал под контрола на митническите органи.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, ОСЪЖДА Д.Н.А. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 227,51 лева /двеста двадесет и седем лева и 51 стотинки/
лева по сметка на ОД на МВР – Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1252/2019 г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 07.10.2019 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: …………………