№ 164985
гр. София, 12.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско
дело № 20241110166312 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
12.11.2024г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
12.11.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №66312 по описа за
2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е в съда по подсъдност от РС- гр.Елин Пелин заявление относно издаване
на заповед за незабавно изпълнение по чл.417, т.2 от ГПК в полза на „Банка ДСК“ ЕАД,
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Московска“ №19,
представлявано от Диана Митева, Доротея Николова, Виолина Спасова, Юрий Генов и
Маргарита Петрова- Кадири- Изп. директори, чрез юрк.А. М., срещу кредитополучателя С.
Х. Г., за задължения по сключен Договор за кредит за текущо потребление от 11.10.2023г.
Заявлението отговаря на предвидените в закона изисквания, като същото се явява
1
неоснователно. Съображенията за това са следните:
Заповедното производство по чл.417 от ГПК представлява специален ред за снабдяване
с изпълнително основание за изискуемо облигационно вземане и постановяване на
незабавно изпълнение въз основа изчерпателно изброени документи в разпоредбите на
чл.417, т.1- 10 от ГПК. Заповедният съд задължително проверява налице ли са
законоустановените реквизити за действителност на документа, настъпването на падежа по
него и процесуална легитимация на страните. В производството по издаване на
разпореждане за незабавно изпълнение основано на документ по чл.417 от ГПК съдът дължи
проверка дали представеният документ удостоверява подлежащо на изпълнение вземане
срещу длъжника, съгласно чл.418, ал.2 от ГПК. При наличието на редовен от външна страна
акт, районният съд следва да издаде заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК само
за изискуеми задължения. Настоящият съдебен състав намира, че в процесния случай
изискванията на закона не са налице. Съгласно т.18 от ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, в
хипотезата на предявен иск по чл.422, ал.1 от ГПК вземането, произтичащо от договор за
банков кредит, става изискуемо, ако кредиторът е упражнил правото си да направи кредита
предсрочно изискуем. В случая се търси изпълнение на задължения по горния договор за
кредит, със срок за изпълнение от 120 мес., за периода: 11.10.2023г.- 11.10.2033г. Заявителят
се позовава на обявена предсрочна изискуемост на 04.09.2024г. по реда на чл.47 от ГПК чрез
ЧСИ ***, рег. №864 в КЧСИ, район на действие: СОС, на адреса, посочен в сключения
договор- ***. Съгласно чл.47, ал.3 от ГПК, ако посоченият адрес не съвпада с постоянния и
настоящия адрес на страната, съдът разпорежда връчване по настоящия или постоянния
адрес по реда на ал. 1 и 2. В случая адресът на който е залепено съобщението по чл.47 от
ГПК не е нито постоянният, нито настоящият адрес на длъжника, който се намира в СО, ***.
Същото е установено и от ЧСИ ***, видно от уведомлението до банката- заявител. Преди
подаване на заявлението в съда банката е следвало да довърши процедурата по чл.47 от ГПК
на установения постоянен и настоящ адрес на кредитополучателя в СО, ***. В своята
практика ВКС намира, че връчването чрез залепване на уведомление е възможно само на
регистрирания настоящ адрес /ако той е различен от постоянния/ или на регистрирания
постоянен адрес /ако няма различен настоящ/. Залепването на уведомление на друго място е
без правно значение, съгласно Решение №147/26.01.2021г. по т. д. №2256/2019г., II т. о. на
ВКС. В случая не е изпълнена надлежно процедурата по чл.47 от ГПК и връчването е
нередовно, поради което не е налице надлежно обявена предсрочна изискуемост на дълга и
съот. настъпила изискуемост на вноските по погасителния план до крайния му срок за
изпълнение- 11.10.2033г. Потестативното право на кредитора да направи кредита
предсрочно изискуем не е надлежно упражнено преди подаване на заявлението. С оглед на
това не следва да се издава заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в полза на
заявителя, като следва или да се довърши процедурата по връчване на уведомлението за
обявяване на предсрочна изискуемост по чл.47 от ГПК, или да се пристъпи към исково
производство на осн. чл.415, ал.1, т.3 от ГПК, като към исковата молба се прилага писмено
уведомление за обявяване на предсрочна изискуемост на дълга. Следва да се посочи и че в
сключения договор е посочен и тел. номер на кредитополучателя, като няма отбелязвания да
2
е правен опит от връчителя на ЧСИ *** да се установи контакт с адресата по него, поради
което не са изчерпани изцяло възможностите за надлежно уведомяване на адресата за
обявената предсрочна изискуемост по данните, налични по сключения договор.
Така мотивиран съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №350632/04.11.2024г., за издаване на заповед
за незабавно изпълнение по чл.417, т.2 от ГПК и изпълнителен лист в полза на „Банка ДСК“
ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Московска“ №19,
представлявано от Диана Митева, Доротея Николова, Виолина Спасова, Юрий Генов и
Маргарита Петрова- Кадири- Изп. директори, срещу С. Х. Г., за следните суми: главница по
Договор за кредит за текущо потребление от 11.10.2023г. от 41 000 лв., възнаградителна
лихва от 3 082,97 лв., обезщетение за забава от общо 424,74 лв. и такса за предсрочна
обявена изискуемост от 160 лв., като неоснователно.
УКАЗВА на заявителя, на основание чл.415, ал.1, т.3 от ГПК, че в едномесечен срок,
считан от влизане в законна сила на настоящото разпореждане може да предяви осъдителен
иск относно вземанeто си срещу длъжника, като довнесе държавна такса по сметка на СГС и
в същия срок представи доказателства за предявяване на иск.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на посочените указания в срок губи
възможността да се ползва от внесената такса за заповедното производство.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис на заявителя, чрез процесуалния му представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3