ПРОТОКОЛ
№ 42
гр. Балчик, 25.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. Г.
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
и прокурора Т. Д. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН ХР. Г. Наказателно дело от
общ характер № 20233210200205 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА
И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ДОБРИЧ, ТО - БАЛЧИК, редовно
призована, се представлява от прокурор Т. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Й., редовно призован се явява лично.
Представлява се от адв. Ж. Г. от АК-В., редовно упълномощен от ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия
и неговият защитник.
АДВ. Г.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-
Добрич, ТО-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Й. : Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с
1
оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между
страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО
ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА
РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО,
МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Й. – ****, ЕГН-**********.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА
ОТВОДИ, СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА –
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ, ПРОКУРОРЪТ, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯТ
СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ. Г.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят,
прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Й.: Разясни ми се правото на отвод срещу
състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава
на съда, прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. Г.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Й.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по всички въпроси
посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение.
2
Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи
на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото
прекрати. Моля, да потвърдите взетата мярка за неотклонение „Подписка“,
взета по отношение на подсъдимия Г. М. Й., в случай, че одобрите
настоящето споразумение.
АДВ. Г.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с
РП-Добрич, ТО-Балчик. Считам, че същото не противоречи на Закона и
морала. Моля, същото да се одобри, а делото прекрати.
Моля, да потвърдите взетата мярка за неотклонение „Подписка“, взета
по отношение на подсъдимия Г. М. Й., в случай, че одобрите настоящето
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Й.: Моля, постигнатото споразумение да се
одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от
РП-Добрич, ТО-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл.
381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД
КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН,
РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е
С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Й. : Постигнахме споразумение с Районна
прокуратура – Добрич, ТО-Балчик, чрез защитника ми АДВ. Г. от АК-В..
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с
неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и
няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен
3
съм с тези последици.
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не
ми е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и
подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са
изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония
въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава
се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях,
отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да
подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно
заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието
за което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на
наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от
НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на
наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С
определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат
целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на
подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се
въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на
всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не
противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в
настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение от
прокурор Т. Д. при РП – Добрич, ТО – Балчик, подсъдимият Г. М. Й. и
неговият защитник - адв. Ж. Г. от АК-В., със следното съдържание:
4
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО
ДП № 82/2023 г. ПО ОПИСА НА РУ на МВР - БАЛЧИК,
ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 от НПК
Гр. БАЛЧИК, 18.09.2023 г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.Т. Д. - прокурор при Районна прокуратура - гр. Добрич, ТО - гр.
Балчик, и
2. Адвокат Ж. Г. - ДАК, като защитник на обвиняемият Г. М. Й. с ЕГН
********** от ***.
II. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП
№ 82/2023 г. по описа на РУ на МВР - Балчик, водено срещу Г. М. Й. за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, и по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от
НК.
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият Г. М. Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК - за това, че на 27.05.2023 г. около
13,30 часа в ***, по ул. „Б.“ в посока към КК „З.п.“, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Ш.П.“ с рег. № ТХ **** МТ, след
употреба на наркотични вещества, а именно „метамфетамин“, установено по
надлежния ред.
За извършеното престъпление на обвиняемият Г. М. Й. на основание
чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание
лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС му се определя СТРОГ
режим за изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК - съдът не налага по - лекото
наказание - „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване
от свобода.
2. Приемат за безусловно установено от фактическа страна, че
обвиняемият Г. М. Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК - за това, че на
27.05.2023 г. в гр. Б., без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково
наркотично вещество - КОНОП с нетно тегло 0,16 грама и съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол 19,5 % на стойност 0,96 лева,
както и в това да е придобил същото наркотично вещество, като случаят е
маловажен.
5
Обвиняемият Г. М. Й. се признава за виновен и приема да му бъде
наложено наказание на основание чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК и чл.
54, ал.1 от НК - наказание ГЛОБА в размер на 500,00/петстотин/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Г. М. Й. му се налага
най-тежкото общо наказание за изтърпяване, а именно: - 3 /три/ месеца
лишаване от свобода.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС му се определя СТРОГ
режим за изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 23, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК към наказанието лишаване
от свобода се присъединява и наказанието „Глоба“ в размер на 500/петстотин/
лева.
Вещественото доказателство - 1 брой тест касета „Drugtest 5000
STK“, REF 8323634, LOT ARRD - 0981, с положителен резултат за наличие на
„метамфетамин“, върху корпуса с черен маркер са изписани цифрите и
имената „********** Г. Й.“, да се отнеме в полза на държавата и да се
унищожи по надлежния ред след одобряване на споразумението.
Вещественото доказателство: - 1 брой хартиен плик, запечатан с
етикет с подписа на вещото лице, съдържащ опаковки от наркотични
вещества, да бъдат унищожени.
Вещественото доказателство - 1 брой мелничка за стриване на
тютюневи изделия, поставена в хартиен плик, с два подписа на предаващия
на слепката на плика, да се отнеме в полза на държавата на основание чл. 53,
ал. 1, б. „а” от НК, тъй като принадлежат на обв. Г. М. Й. и са послужили за
извършване на умишленото престъпление.
Деянията по чл. 343б, ал. 3 и по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК са
извършени умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Разноските по делото в размер на 66,80 лева за изготвената експертиза,
да се възложат на обвиняемият Г. М. Й..
III.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Обвиняемият Г. М. Й. на осн. Чл.381, ал.6 от НПК декларира, че е
съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
2.Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото
споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра -
по един за страните и първоинстанционния съд.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
6
ПРОКУРОР:
/Т. Д./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. Г. М. Й.:
/АДВ. Ж. Г./
ПОДСЪДИМ:
/ Г. М. Й. /
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор Т. Д. при РП – Добрич,
ТО – Балчик, подсъдимият Г. М. Й. и неговият защитник - адв. Ж. Г. от АК-
В., писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между
прокурор Т. Д. при РП – Добрич, ТО – Балчик, подсъдимият Г. М. Й. и
неговият защитник - адв. Ж. Г. от АК-В., за прекратяване на наказателното
производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Й. – *****, ЕГН-**********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 27.05.2023 г. около 13,30 часа в ***, по ул. „Б.“
в посока към КК „З.п.“, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ш.П.“ с рег. № ТХ **** МТ, след употреба на наркотични
вещества, а именно „метамфетамин“, установено по надлежния ред, ПОРАДИ
КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал. 3 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на подсъдимия Г. М. Й., със
7
снета по-горе самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил
наред с наказанието лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Й., със снета по-горе самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 27.05.2023г. в гр. Балчик, без
надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество -
КОНОП с нетно тегло 0,16 грама и съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 19,5 % на стойност 0,96 лева, както и в това да е
придобил същото наркотично вещество, като случаят е маловажен, ПОРАДИ
КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК, във вр. с
чл. 54, ал.1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ
„ГЛОБА“ в размер на 500лв./петстотин лева/.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Г. М. Й., със
снета по-горе самоличност, се налага най-тежкото общо наказание за
изтърпяване, а именно: 3 /три/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което
да изтърпи при първоначален СТРОГ режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.
„б“ от ЗИНЗС.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 23, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК на подсъдимия Г. М.
Й., със снета по-горе самоличност, към наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ се присъединява и наказанието „ГЛОБА“ в размер на
500/петстотин/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 брой тест касета „Drugtest
5000 STK“, REF 8323634, LOT ARRD - 0981, с положителен резултат за
наличие на „метамфетамин“, върху корпуса с черен маркер са изписани
цифрите и имената „********** Г. Й.“, ДА СЕ ОТНЕМЕ И УНИЩОЖИ, по
предвидения в закона ред, след влизане на определението в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 брой хартиен плик,
запечатан с етикет с подписа на вещото лице, съдържащ опаковки от
наркотични вещества, ДА СЕ ОТНЕМЕ И УНИЩОЖИ, по предвидения в
закона ред, след влизане на определението в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 брой мелничка за стриване
на тютюневи изделия, поставена в хартиен плик, с два подписа на
предаващия на слепката на плика, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК, ДА
СЕ ОТНЕМЕ И УНИЩОЖИ, по предвидения в закона ред, след влизане на
определението в законна сила, тъй като принадлежи на подсъдимия Г. М. Й.,
със снета по-горе самоличност, и
е послужила за извършване на умишленото престъпление.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Г. М. Й., със снета по-
8
горе самоличност, се задължава да заплати направените по делото разноски в
полза на държавата по бюджетната сметка на ОДМВР-ДОБРИЧ в размер на
66,80 (шестдесет и шест лева и осемдесет стотинки) лева.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Г. М. Й., със снета по-горе
самоличност, се задължава да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд – Балчик сумата от 5,00 (пет лева) лева,
представляваща държавна такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу
подсъдимия Г. М. Й. по НОХД № 205/2023 г. по описа на Районен съд гр.
Балчик, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и
протестиране, и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. Г. М. Й.. С оглед на
факта, че на същия е наложено наказание „лишаване от свобода” и
споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ
намира, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 309, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимият Г. М. Й. – ****, ЕГН-
**********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за потвърждаване на наложената мярка за
неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-
Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 10.20 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 25.09.2023 г.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
9
Секретар: _______________________
10