№ 28160
гр. София, 10.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА Гражданско дело №
20241110120138 по описа за 2024 година
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на чл. 312 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2024 година от
10.30 часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следни следния доклад по делото:
Предявен е иск от непълнолетната З. С. П., действаща лично и със съгласието на
своята майка и законен представител С. П. Д. срещу С. С. П. иск с правна квалификация чл.
143, ал. 2 СК – за осъждане на ответника да й заплаща месечна издръжка в размер на 400.00
лв., месечно считано от дата на предявяване на исковата молба, парима до 5-то число на
месеца, както и иск с правна квалификация чл. 149 СК за осъждане на ответника да и
заплати месечна издръжка в размер на 400.00 лв. за период от една година назад преди
предявяване на исковата молба – 09.04.2023 г. до 09.04.2024 г., възлизаща в общ размер на
4800 лева.
Ищецът навежда фактически твърдения в исковата молба, че ответникът е неин баща.
Твърди се, че родителите са живеели във фактическо съжителство без брак, като са се
разделили през 2019 г., от който момент ищцата живеела със своята майка. Поддържа, че
баща от момента на раздялата с майка не е заплащал издръжка.
1
Навежда доводи за увеличаване необходимите средства за отглеждането предвид
възрастта и необходимостта от по-високи средства за храна и облекло, за училищни пособия
предвид обстоятелството, че е ученичка в 10-ти клас, както и за задоволяване на социални и
битови потребности.
Излага фактически твърдения, че бащата е в работоспособна възраст, не е във
влошено здравословно състояние, поради което има възможност да заплаща претендираната
издръжка.
Ответникът не депозира отговор на исковата молба.
С оглед твърденията на страните съдът разпределя доказателствената тежест както
следва:
Указва на ищцата, че у нея е доказателствената тежест за доказване на следните
обстоятелства: 1) че не е навършила пълнолетие, 2) че ответникът е неин родител (рожден
или осиновител), 3) нуждите си от издръжка за релевантния период (т.е. след 09.04.2023 г. до
приключване на съдебното дирене) и 4) материалните възможности на ответника да дава
месечна издръжка в претендирания размер за релевантния период (след 09.04.2023 г. до
приключване на съдебното дирене).
ПРИЕМА представените от ищцата документи като доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от НАП и НОИ за декларирани доходи от С. С.
П., ЕГН ********** и С. П. Д., ЕГН **********, за период от една година назад, считано от
датата на изготвяне на справката. Справката да се приложи най – късно до датата на
насроченото открито съдебно заседание по делото.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на гласни доказателствени
средства на ищеца, като УКАЗВА на същия чрез адв. Апостолова в едноседмичен срок от
връчване на съобщението, с препис за насрещната страна, да конкретизира
доказателственото си искане като посочи за установяването на кои конкретно факти и
обстоятелства се иска разпит на свидетел.
Да се призове АСП, ДСП по местоживеене на детето З. С. П. за изготвяне на актуален
социален доклад и депозирането му не по-късно от датата на насроченото открито съдебно
заседание. В социалния доклад да бъдат отразени конкретните нужди на детето и
месечните разходи за издръжката му.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, които в едноседмичен
2
срок от връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на
съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на
ищцата и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3