№ 45
гр. Ихтиман, 02.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ю.А ИВ. ТОЛЕВА
СъдебниМАРИАНА СТ. КИТОВА
заседатели:ИРИНА Д. МАЛИНОВА
при участието на секретаря Цветелина Хр. Велева
Сложи за разглеждане докладваното от Ю.А ИВ. ТОЛЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20221840200673 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РП – САМОКОВ, ТО-ИХТИМАН, редовно уведомена, явява се
прокурор *.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. С., редовно призован, се явява лично и с
адвокат С. – упълномощен защитник.
ПОСТРАДАЛ * А. Д., редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото:
ПРОКУРОР: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК
преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ЗАЩИТНИК: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК
преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
1
ПОСТРАДАЛ: Получил съм преписи от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК
преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Моля
да бъда конституиран, като частен обвинител в производството.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.248, ал. 2 НПК * А. Д., като частен
обвинител /ЧО/ в производството.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДОКЛАДВА постъпила справка от затвора Бургас, във връзка с
изтърпяване на наказания от подсъдимия С..
ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва:
В. В. С. - роден на 27.01.1986 г. в град Бургас, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********, с
адрес град Бургас, комплекс „*“.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им в наказателния процес,
включително правото им на отводи.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите на въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК, като РАЗЯСНИ на страните преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на РС- Ихтиман. Считам,
2
че не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила по
смисъла на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Към настоящия момент не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за промяна на мерките за
процесуална принуда на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. В случай че делото продължи по общия ред моля да се
призоват свидетелите по списъка към обвинителния акт.
ПОСТРАДАЛ: Придържам се към казаното от прокурора.
ЗАЩИТНИК: Аз също намирам, че делото е подсъдно на РС- Ихтиман.
Считам, че не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила по
смисъла на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, още в предходно
съдебно заседание с прокуратурата сме уговорили параметри, щетите са
възстановени и молим за възможност да го представим в писмен вид. Не са
налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за промяна на мерките за
процесуална принуда на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
ПРОКУРОР: Съгласни сме да сключим споразумение, считам че
наказанието следва да бъде 9 месеца лишаване от свобода.
ЗАЩИТА: Бяхме говорили за 8 месеца лишаване от свобода,
поведението на прокуратурата е некоректно, променят се параметрите точно
преди да влезем в залата.
ПОСТРАДАЛ: Съгласен съм с това наказание 9 месеца. Проблемът е от
3
мен не от прокуратурата, аз искам да има наказание, ако ли не продължаваме
по общия ред.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на
страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248,
ал. 1 от НПК, взе предвид следното:
Делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.
Наказателното производство не следва да бъде прекратено, тъй като не са
налице основанията на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 2, 3,4,6, 7, 8а, 9,
10 от НПК и на чл. 250, ал. 1, т. 2 от НПК.
Наказателното производство не следва да бъде спирано, тъй като не е
налице нито едно от основанията по чл. 251, ал. 1, вр. с чл. 25, ал. 1, т. 1-3 и
ал. 2 и чл. 26 от НПК
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо и съществено
процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до
нарушаване на правата на обвиняемите или пострадалите. Такава позиция бе
изразена днес и от страните и съдът напълно я споделя.
Налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по реда на глава Двадесет и девета.
На досъдебното производство мярка за неотклонение на подсъдимия не
е взета и на този етап няма основания да бъде вземана.
На този етап делото не разкрива потенциал за събиране на
доказателства, различни от посочените от прокуратурата в приложението към
обвинителния акт.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато
съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла
на чл. 249, ал. 4 от НПК.
4
НЕ ВЗЕМА мярката за неотклонение на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за мярката за процесуална принуда и в
частта, в която е прието, че на са допуснати съществени процесуални
нарушения подлежи на обжалване и протест по реда на глава 22 от НПК в
седемдневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА НЕЗАБАВНО на основание чл. 252, ал. 1
от НПК по диференцираната процедура на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение за решаване на делото.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТНИК: Постигнали сме споразумение, считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено
от съда.
ПОДСЪДИМ: Запознат съм със съдържанието. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено
от съда.
ПОСТРАДАЛ: Запознат съм със съдържанието. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено
от съда.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от споразумението,
както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание
чл. 382, ал. 4 от НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
5
ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен
по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото
споразумение и съм съгласен с тях. Доброволно и лично съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 02.05.2023 г. в град Ихтиман по предложение на адвокат Ю. С. -
САК, защитник на обвиняемия по пр. пр. № 601/2021 г. по описа на РП -
Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 88/2021 г. по описа РУ -
Костенец, се изготви и подписа настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание чл.381 от НПК при следните
условия:
І. СТРАНИ:
Витан * – прокурор при Районна прокуратура гр.Ихтиман,
наблюдаващ пр. пр. № 601/2021 г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман и
досъдебно производство № 88/2021 г. по описа РУ - Костенец, от една страна
и от друга,
Ю. С. – адвокат от САК, в качеството му на защитник на В. В. С. ,
обвиняем по пр. пр. № 601/2021 г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман и
досъдебно производство № 88/2021 г. по описа РУ – Костенец,
В. В. С. ЕГН **********, живущ в град *, ул.“****“ № 1 - обвиняем по
пр. пр. № 601/2021 г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно
производство № 88/2021 г. по описа РУ – Костенец и
* А. Д. ЕГН , живущ в град ***, ул.“****“ № 89 – частен обвинител по пр. пр.
№ 601/2021 г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно
6
производство № 88/2021 г. по описа РУ – Костенец.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването на пр. пр. № 601/2021 г. по описа на РП - Самоков, ТО
- Ихтиман и досъдебно производство № 88/2021 г. по описа РУ - Костенец е
приключило и обстоятелствата в хода на разследването на наказателното
производство са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и
правна страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения
на процесуалните правила.
2. Повдигнатото срещу В. В. С. обвинение е за престъпление по чл.195
ал.1 т.4 пр.2 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд и прекратяване на наказателното производство по
делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия.
2. Страните постигат съгласие, че:
Подсъдимият В. В. С. ЕГН **********, роден на 27.01.1986 г. в град
Бургас, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно
образование, живущ в град *, ул.“Ал. *“ № 1, изтърпяващ наказание
„Лишаване от свобода“, е ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за
което на досъдебното производство му е повдигнато обвинение, както
следва:
За това, че в условията на продължавано престъпление - за времето от
около 23,50 часа на 20.07.2021 г. до около 00,13 часа на 21.07.2021 г., от два
броя кафе – автомати марка „*“, находящи се на кръстовището на ул.”****” и
ул.”***” в град ***, област Софийска и на ул.”****” № 89 в същия град,
собственост на ЕТ „* – * Д.”, чрез използване на техническо средство –
преправен ключ, като деянието представлява немаловажен случай и е
извършено в условията на повторност – след като е бил осъден със
7
споразумение № 223/27.05.2020 г. по НОХД № 1820/2020 г. по описа на
Районен съд град Бургас за престъпление по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 пр.2
вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, влязло в законна сила на 27.05.2020 г., е
отнел чужди движими вещи – два броя монетници на обща стойност 560,00
лв., два броя каси за кафе – автомати марка „*” на обща стойност 60,00 лв.,
сумата от 300,00 лв. в монети, находящи се в монетниците и сумата от 30,00
лв, находяща се в една от касите на кафе – машините – всичко 950,00 лв., от
владението и без съгласието на МОЛ при ЕТ „* - * Д.” – * А. Д., с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
около 23,50 часа на 20.07.2021 г. от кафе - автомат марка „*”, находящ се
на кръстовището на ул.”****” и ул.”***” в град ***, област Софийска,
собственост на ЕТ „* – * Д.”, чрез използване на техническо средство –
преправен ключ, е отнел чужди движими вещи – един брой монетник за
кафе – автомат марка „*” на стойност 280,00 лв., сумата от 150 лв. в
монети, находящи се в монетника и каса на стойност от 30,00 лв., от
владението и без съгласието на МОЛ при ЕТ „* - * Д.” – * А. Д., с
намерение противозаконно да ги присвои, както и
около 00,13 часа на 21.07.2021 г. от кафе - автомат марка „*”, находящ се
на ул.”****” № 89 в град ***, собственост на ЕТ „* – * Д.”, чрез
използване на техническо средство – преправен ключ, е отнел чужди
движими вещи – един брой монетник за кафе – автомат марка „*” на
стойност 280,00 лв., сумата от 150,00 лв. в монети, находящи се в
монетника, каса на стойност от 30,00 лв. и сумата от 30,00 лв., находяща
се в касата на кафе - автомата, от владението и без съгласието на МОЛ
при ЕТ „* - * Д.”– * А. Д., с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.2 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1
вр. чл.28 ал.1 от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия В. В. С. за извършеното
престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.2 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр.
чл.28 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от 9 /девет/ месеца, което наказание да бъде изтърпяно ефективно
при „общ“ режим.
4. Разноските по ДП в размер на 492,65 лв. да се възложат на
обвиняемия.
5. Веществени доказателства:
флаш – памет, предадена с протокол за доброволно предаване от
21.07.2021 г. и
8
дактилоскопна следа, иззета с протокол за оглед на местопроизшествие
от 21.07.2021 г. да останат към материалите по ДП до изтичане на
срока на съхранението им.
6. Мярка за неотклонение спрямо обвиняемия не е взета.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра, по
един за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.*/ /адв. Ю. С./
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: ОБВИНЯЕМ:
/* Д./ /В. С./
СЪДЪТ намира, че постиганото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подс. В. В. С. - роден на 27.01.1986 г. в град Бургас,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан,
ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че в условията на продължавано престъпление -
за времето от около 23,50 часа на 20.07.2021 г. до около 00,13 часа на
21.07.2021 г., от два броя кафе – автомати марка „*“, находящи се на
кръстовището на ул.”****” и ул.”***” в град ***, област Софийска и на
ул.”****” № 89 в същия град, собственост на ЕТ „* – * Д.”, чрез използване
на техническо средство – преправен ключ, като деянието представлява
немаловажен случай и е извършено в условията на повторност – след като е
бил осъден със споразумение № 223/27.05.2020 г. по НОХД № 1820/2020 г. по
описа на Районен съд град Бургас за престъпление по чл.197 т.3 вр. чл.195
ал.1 т.4 пр.2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, влязло в законна сила на
9
27.05.2020 г., е отнел чужди движими вещи – два броя монетници на обща
стойност 560,00 лв., два броя каси за кафе – автомати марка „*” на обща
стойност 60,00 лв., сумата от 300,00 лв. в монети, находящи се в монетниците
и сумата от 30,00 лв, находяща се в една от касите на кафе – машините –
всичко 950,00 лв., от владението и без съгласието на МОЛ при ЕТ „* - * Д.” –
* А. Д., с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
около 23,50 часа на 20.07.2021 г. от кафе - автомат марка „*”, находящ се
на кръстовището на ул.”****” и ул.”***” в град ***, област Софийска,
собственост на ЕТ „* – * Д.”, чрез използване на техническо средство –
преправен ключ, е отнел чужди движими вещи – един брой монетник за
кафе – автомат марка „*” на стойност 280,00 лв., сумата от 150 лв. в
монети, находящи се в монетника и каса на стойност от 30,00 лв., от
владението и без съгласието на МОЛ при ЕТ „* - * Д.” – * А. Д., с
намерение противозаконно да ги присвои, както и
около 00,13 часа на 21.07.2021 г. от кафе - автомат марка „*”, находящ се
на ул.”****” № 89 в град ***, собственост на ЕТ „* – * Д.”, чрез използване
на техническо средство – преправен ключ, е отнел чужди движими вещи –
един брой монетник за кафе – автомат марка „*” на стойност 280,00 лв.,
сумата от 150,00 лв. в монети, находящи се в монетника, каса на стойност от
30,00 лв. и сумата от 30,00 лв., находяща се в касата на кафе - автомата, от
владението и без съгласието на МОЛ при ЕТ „* - * Д.”– * А. Д., с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.4
пр.2 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК,
ГО ОСЪЖДА НА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
9/ДЕВЕТ / МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС първоначален
общ режим на изтърпяване на наказанието.
ОСЪЖДА подс. В. В. С. със снета по делото самоличност за заплати
сторените разноски по ДП в размер на 492,65 лв. в полза на ОДМВР.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото: флаш –
памет, предадена с протокол за доброволно предаване от 21.07.2021 г. и
дактилоскопна следа, иззета с протокол за оглед на местопроизшествие от
21.07.2021 г. да останат към материалите по ДП до изтичане на срока на
съхранението им.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №673/2022 г. по описа на РС
10
- Ихтиман.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11