Решение по дело №2437/2017 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1119
Дата: 16 юни 2017 г. (в сила от 4 юли 2017 г.)
Съдия: Светлана Бойкова Методиева
Дело: 20175330202437
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 април 2017 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 1119                16.06.2017 г.                Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД              Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На шестнадесети юни                              2017  година

В публично заседание в следния състав:

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА

 

СЕКРЕТАР: ПЕТЯ КОЛЕВА

ПРОКУРОР: НАДЕЖДА СЕМЕРДЖИЕВА

като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

АНД номер 2437 по описа 2017 година

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Д.А.А. – роден на ***г***, б., български гражданин, разведен,  осъждан - реабилитиран, с висше образование, работещ, ЕГН- ********** за ВИНОВЕН за това, че на 03.04.2017г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен“ модел „Джъмпер“ с рег. № ***, без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 15-1030-008744/15.02.2016г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ – ОД на МВР гр. Пловдив за управление на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за управление, връчено на 04.10.2016г. и влязло в сила на 12.10.2016г.– престъпление по чл. 343в ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, като на основание чл.78 А, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивски окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! П.К.

 

         

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО АНД № 2437/2017 г. по описа на Пловдивски районен съд, Х наказателен състав

 

          Производството е по реда на чл. 378 от НПК.

          С внесено в съда  постановление от 13.04.2017 г. Районна прокуратура Пловдив е повдигнала обвинение против Д.А.А. за това, че на 03.04.2017 г. в град Пловдив е управлявал моторно превозно средство – автомобил маркаСитроен, модел “Джъмпер“ с рег. № ***без свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 15-1030-008744/15.02.2016 г., издадено от Началник Сектор „Пътна полиция“ ОД на МВР Пловдив за управляване на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, връчено на 04.10.2016г. и влязло в сила на 12.10.2016 г.престъпление по чл. 343в, ал.2, вр. с ал.1 от НК.

          Представителят на прокуратурата прави искане обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се определи административно наказание глоба към минималния предвиден в НК размер от 1000 лева.

          Обвиняемият А. се признава за виновен, не дава обяснения, моли за обективно решение. 

          Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

          Обвиняемият Д.А.А. е роден на *** ***, б., български гражданин, разведен, осъждан - реабилитиран по право, с висше образование, работещ, ЕГН **********.

Обвиняемият А. през 1994 г. издържал изпит и придобил категория В и М за управление на МПС, като му било издадено свидетелство за управление на МПС с № 3648986, което било със срок на валидност до 22.01.2003 г. След изтичане срока на валидност обвиняемият не подновил СУМПС, но въпреки това продължил да управлява МПС без СУМПС, като в тази връзка бил санкциониран многократно с наказателни постановления за нарушения по ЗДвП. На 04.10.2016г. му било връчено лично наказателно постановление № 15-1030-008744, издадено от Началник Сектор ПП при ОД на МВР Пловдив, с което обвиняемият бил наказан за нарушения по ЗДвП, включително и за такова по чл.150 от ЗДвП, а именно за това, че е управлявал МПС без да е правоспособен водач, за което му била наложена глоба от 1000 лева на основание чл.177 от ЗДвП. Това наказателно постановление не било обжалвано от обвиняемия А. и влязло в законна сила на 12.10.2016г. Независимо от наказването му по административен ред, на 03.04.2017 г. обвиняемият А. отново управлявал МПС без да притежава СУМПС, като управлявал товарен автомобил „Ситроен Джъмпер“ с рег.№ ***по бул.“България“ в гр.Пловдив. В около 21,05 часа същият бил спрян за проверка от полицейските служители в Сектор „Пътна полиция“ свидетелите И. и Д., които установили, че обвиняемият е неправоспособен водач, а освен това, автомобилът, който управлявал бил спрян от движение. Обвиняемият бил отведен в Трето РУ Полиция и задържан за 24 часа, предвид данните, че бил обявен и за установяване на адрес. Съставен му бил акт за установяване на административно нарушение от свидетеля Д., който обвиняемият подписал без възражения. 

          Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от свидетелските показания на свидетелите и. и Д. от досъдебното производство, които съдът с оглед характера на процедурата ползва пряко. Съдът възприема и кредитира посочените свидетелски показания, тъй като същите кореспондират помежду си и не си противоречат, дадени са обективно и са логични. Обясненията, които обвиняемият е дал на досъдебното производство също се възприемат от съда като достоверни, доколкото не противоречат на останалия доказателствен материал. Събраните гласни доказателства са в съответствие и с приетите по делото писмени доказателства – копия от наказателни постановления и АУАН, справка за нарушител - водач, Справка от Сектор ПП относно СУМПС, справка за съдимост, характеристична справка, заповед за полицейско задържане, справка от РС „ Изпълнение на наказанията“.

          При така установената фактическа обстановка и наличието на обсъдените доказателства, съдът намира, че обвиняемият А. е осъществил от обективна и субективна страна съставомерните признаци на престъплението по чл.343в, ал.2, вр. с ал.1 от НК, тъй като на инкриминираната дата е управлявал автомобил без съответно свидетелство за управление, в рамките на едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, което е било сторено с надлежно връченото му и влязло в сила Наказателно постановление. В тази насока съдът взема предвид и трайната практика на ВКС по въпроса относно това кога водачът е без съответно по смисъла на закона СУМПС и приетото разрешение, че когато МПС бива управлявано от лице, чието СУМПС е с изтекъл срок на валидност, то тогава при неподновяване на СУМПС, водачът не е доказал пригодността си да управлява МПС чрез притежаване на валидно за съответната категория на управляваното МПС СУМПС. За да е съответно в тази насока свидетелството следва да е валидно, сиреч да е в срока на административната му валидност, за да е годен удостоверителен документ за съответната правоспособност.  

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, като А. напълно е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е целял настъпването им. Деянието обвиняемият е извършил като е съзнавал, че не притежава свидетелство за управление и като е знаел, че вече е бил наказван с наказателно постановление за такова нарушение. За горното съдът прави извод, както от признанието, направено от обвиняемия, така и от писмените доказателства, от които е видно, че на същия е било лично връчено наказателното постановление, с което по-рано е бил наказан.

За това деяние, към датата на неговото извършване се предвижда  наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба. Обвиняемият А. е пълнолетен, осъждан е през 2006 г. на наказание пробация за престъпление по чл.183, ал.1 от НК, като наказанието е изтърпял през 2007г., поради което и към извършване на настоящото престъпление за него е била настъпила реабилитация по право, заличаваща последиците на предходното осъждане. Обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV на Глава VІІІ на НК към момента на извършване на престъплението, а от престъплението не са причинени съставомерни имуществени щети. При наличието на тези материално - правни предпоставки за приложението на чл.78а от НК, съдът е на становище, че обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба, на основание посочената императивна разпоредба.

 С оглед на имотното състояние на А., като съобразява, че същият има постоянни трудови доходи, но дължи издръжка за непълнолетно дете, както и че признава вината си, съдът намира, че предложеното от прокурора административно наказание в минималния размер от 1000 лева е достатъчно и справедливо. Според преценката на съда така определеното  административно наказание ще съдейства за постигане целите на наказанието и по-конкретно ще се въздейства предупредително върху наказаното лице към спазване законите в страната.

По изложените мотиви съдът постанови решението си.

 

                                                                Районен съдия:      /П/

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! П.К.