ПРОТОКОЛ
№ 59
гр. Пловдив, 21.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Нина Ив. Кузманова
при участието на секретаря Андреана Т. Динкова
и прокурора Дилян Господинов Пинчев (ОП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Нина Ив. Кузманова Наказателно
дело от общ характер № 20215300202132 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Р. Д. се явява лично и с упълномощения си
адв.С.В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
К. Р. Д., роден на **. в гр.П., живущ в същия град, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, безработен,
неосъждан/реабилитиран/, ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда. Нямам
доказателствени искания. Моля да одобрите представеното споразумение.
АДВ. В.: Нямам отводи към състава на съда. Няма да сочим нови
1
доказателства. Моля да се одобри представеното споразумение, което сме
постигнали с представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив.
ОБВ.Д.: Моля да одобрите представеното споразумение. Съгласен съм
със същото.
С оглед становищата на страните и лисата на доказателствени искания
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство №176/2020 г., по
описа на отдел „КП“ при ОД на МВР – Пловдив, постигнато между Д.П. –
прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив и обвиняемият К. Р. Д. лично
и с упълномощен защитник адв. С.В., чрез прочитането му от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Р. Д.: Разбирам обвинението, което е повдигнато
срещу мен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът предложи на страните промени
в споразумението касаещи прецизиране на обвинението по чл. 354а ал.1 НК,
което според съда се явява продължено престъпление, а не продължавано,
така както е повдигнато обвинение и както е посочено в представеното
споразумение, тъй като с оглед данните по делото се касае за придобиване и
държане на една дата, на едно количество нарокточино вещество, което е
придобито в гр. П. и държано в с. Ц., общ.С., обл.п., където обвиняемият е
спрян за проверка и е било иззето държаното от него и придобито по-рано в
гр. П.наркотично вещество. На същата дата в гр. П.при извършено
претърсване и изземване е намерено и друго високорисково наркотично
вещество – кокаин с нето тегло 1.186 грама, което е държано в гр. П.
безспорно, но само поради факта че на същата дата на това място е намерено
това количество наркотично вещество спораед съда не означава, че
обвиняемият върши отделно деяние покриващо състава на престъпление по
чл. 354а ал.1 от НК. Така, както сочат данните по делото и както е повдигнато
обвинение се касае за едно престъпление свързано с придобиване и държане
на описаните високорискови наркотични вещества, които осъществяват
състава на престъпление по чл. 354а ал.1 от НК, а не за отделни деяния
осъществяващи самостоятелно състава на това престъпление. В този смисъл
са налице основания за прецизиране на правната квалификация на
извършеното, от която следва да отпадне продължаваното престъпление., тъй
като това не влияе на правното положение на обвиняемия, тъй като не влече
след себе си различна квалификация и друга по-тежка квалификация, то
съдът счита, че в случай на съгласие от страните следва да бъде коригирано с
промени във внесеното споразумение по отношение на това престъпление.
2
На следващо място за прецизност следва да бъде конкретизирано към
определеното общо най-тежко наказание на осн. чл. 23 ал.3 НК следва да се
присъедини и наказанието „глоба“, тъй като това не е изрично посочено във
внесеното споразумение и така, както е внесено, не става ясно какво е
определеното общо най-тежко наказание.
Липсва също съгласие на страните по отношение на зачитане на
времето, през което на обвиняемия е било отнето свидетелството за
правоуправление, което е видно от приложеното копие на АУАН.
В този смисъл съдът счита, че следва да бъдат внесени корекции по
отношение на квалификацията на престъплението по чл 354а ал.1 НК в
горния смисъл, както и допълнение в останалата част, с оглед изложените по-
горе мотиви.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам и промени в смисъл и за увеличаване на
наказанието за престъплението по чл. 343г НК на наказанието лишаване от
правоуправление – вместо осем месеца, да бъде увеличено на една година,
като съм съгласен времето на отнемане на свидетелството от 23. 11.2020 г.По
отношение на останалите корекции прокуратурата няма възражение.
АДВ.В.: Съгласни сме с предложените корекции на споразумението,
касаещи премахването на чл. 26 НК за престъплението по чл. 354а ал.1 НК, за
срока на приспадане на времето, през което е бил с иззето свидетелство за
правоуправление от 23.11. 2020 г. и сме съгласни с направените предложения
за корекции от прокурора – срока за лишаване от правоуправление по чл 343г
НК да бъде увеличен от осем месеца на една година.
ОБВ.Д.: Съгласен съм изцяло с така внесените корекции. Разбрах какви
са.Поддържам казаното от моя адвокат.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение намира, че
същото отговаря на доказателствата по делото, съобразено е с изискванията на
закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, ведно с предложените
промени в днешно съдебно заседание по отношение прецизиране на
квалификацията за престъплението по чл. 354а ал.1 НК, по отношение срока
на наказанието лишаване от правоуправление по чл. 343г от НК, както и на
зачитане времето на това лишаване от право да се управлява МПС на
основание чл. 59 ал.4 от НК, за които страните изразиха съгласие в днешното
съдебно заседание. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 7 във вр. с чл. 381 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнатото между
Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Д.П. от една
страна и от друга – обвиняемият К. Р. Д. лично и с упълномощения си
3
защитник АДВ.С.В.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Р. Д. , роден на **. в гр.П., живущ от гр.П.,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен,
неосъждан/реабилитиран/, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.354а ал.1 предл. първо от НК за това, че на 23.11.2020
год. в гр.П., на път “I-8“ 208 км., в землището на с.Ц., общ.С., обл.П.и в гр.П.,
без надлежно разрешително е придобил и държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества – амфитамин и кокаин общо 51,226
грама на обща стойност 1607,94 лева, съгласно ПМС №23 от 29.01.1998год.,
както следва:
на 23.11.2020 год. в гр.П.без надлежно разрешително е придобил от
неустановено лице високорискови наркотични вещества амфетамин с общо
нето тегло 50,04 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 6,5%
тегловни на стойност 1501,20 лв. и на път “I-8“ 208 км. в землището на с.Ц.,
общ.С., обл.П.без надлежно разрешително е държал с цел разпространение
посоченото количество наркотично вещество;
на същата дата в гр.П.без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества - кокаин с общо нето
тегло 1,186 грама със съдържание на активен компонент кокаин 23,3%
тегловни на стойност 106,74 лв.
За така извършеното от обвиняемия К. Р. Д. престъпление по чл.354а
ал.1 предложение първо от НК му се НАЛАГА наказание при условията на
чл.55 ал.1, т.1 и ал.2 от НК в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2500/две хиляди и петстотин/лева.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Р. Д., със снета по делото самоличност е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.3 от НК за това, че на 23.11.2020
год. на път “I-8“ 208 км. в землището на с.Ц., общ.С., обл.П.е управлявал
моторно превозно средство - л.а.“Фолксваген Пасат“ с рег.№ *** след
употреба на наркотични вещества - амфетамин и кокаин.
За така извършеното от обвиняемия К. Р. Д. престъпление по чл.343б
ал.3 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1, т.1 и ал.2
от НК в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и
ГЛОБА в размер на 400/четиристотин/лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на обвиняемия К. Р. Д. едно
общо, най-тежко наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на основание чл. 23 ал.3 НК ПРИСЪЕДИНЯВА към
определеното най-тежко наказание и наказанието ГЛОБА в размер на
4
2500/две хиляди и петстотин/лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така наложеното общо, най-
тежко наказание, в размер на осем месеца лишаване от свобода обвиняемият
К. Р. Д. да ИЗТЪРПИ при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.343г от НК ЛИШАВА обвиняемия К. Р. Д. от правото
да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59 ал.4
НК ПРИСПАДА времето, през което същият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 23.11. 2020 г.
На основание чл.59 ал.2 и ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното
общо най-тежко наказание от осем месеца лишаване от свобода времето, през
което обвиняемият К. Р. Д. е бил задържан по ЗМВР и НПК от 23.11.2020г.
до 30.03. 2021 г., както и времето от 30.03.2021г. до влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението, през което обвиняемият е с
мярка за неотклонение „домашен арест“, като един ден „задържане под
стража“ се зачита за един ден „лишаване от свобода“, а два дни „домашен
арест“ се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА веществените доказателства
– предмет на престъплението по чл. 354а ал.1 НК – остатък от наркотични
вещества,притежанието на които е забранено, предадени на съхранение в
ЦМУ, отдел “МРР-НОП“, с писмо изх. № УРИ 237200-10468 от 24.08. 2021 г.,
като същите СЕ УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред след влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА приложени по делото - 1бр.
мобилен апарат „Моторола“, с ИМЕЙ №***и ИМЕЙ №***с карта на чужд
оператор и мобилен апарат „HONOR“, с ИМЕЙ №***и ИМЕЙ №***с карта
на „Виваком“ ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемия К. Р. Д..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА приложени по делото, а
именно: елелектронна везна с надпис на капака «CD Scale“; пластмасова
подложка с пластмасова торбичка и части от карта „Виваком“; 4 броя пакета,
всеки съдържащ множество прозрачни найлонови пликчета с червена
залепваща ивица; DrugCheck 3000 с номер ARNB-0821 и празни опаковки,
останали след изготвяне на експретизи ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
ПРИЛОЖЕНИТЕ по делото веществени доказателствени средства, в
резултат на използваните СРС, следва да останат на съхранение в
регистратура класифицирана информация до изтичане на срока на
класификацията им.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият К. Р. Д.
5
да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата
от 478,78/четиристотин седемдесет и осем лева и седемдесет и осем
стотинки/лева, представляваща направени разноски в хода на досъдебното
производство за изготвени експертизи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОП-ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:……………..
ПРОКУРОР:…………………… /К.Д. /
/Д.П./
ЗАЩИТНИК: ……………...
/АДВ. С.В./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 382, ал. 7, във вр.с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на
становище, че производството по НОХД № 2132/2021 г., по описа на
Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемия мярка за неотклонение следва да бъде отменена.
Ето защо, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия К. Р. Д. мярка за неотклоние
„ДОМАШЕН АРЕСТ“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2132/2021 г.,
по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12.14 часа.
6
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7