ПРОТОКОЛ
№ 452
гр. Разград, 14.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20223330200340 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява. За него се явява
упълномощен процесуален представител адв.И от АК – Разград.
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН, уведомени, не
изпращат процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА страна Районна прокуратура – Разград, не се явява
представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, от тях се явява М Д.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило уведомление, вх.№ 5935/07.07.2022 г от
административнонаказващия орган, от което става ясно, че свидетелят И. е в
невъзможност да участва в съдебно заседание.
АДВ.И: Предоставям на съда да прецени по даване ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН по подадена от
санкционираното лице жалба против НП № 38-0000***/04.04.2022 година на
Директора на РД „ АА“ – Р, в която навежда доводи за нарушение на
процесуалния закон при издаването му и моли за неговата отмяна.
АДВ.ИГНАТОВА: Поддържам жалбата и нямам доказателствени
искания.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените материали,
съдържащи се административнонаказателната преписка, както и Констативен
протокол за извършена комплексна проверка, рег.№8100***/2 от 01.02.2022 г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ явилите се свидетели.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
М.С. М. - Д - на 41 години, български гражданин, с висше образование,
омъжена, неосъждана, б.р.
Свидетелката, предупредени за наказателната отговорност, която носят
по чл.290 от НК, обещават да говорят истината, след което свидетелят И.
беше изведен от съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит.
СВИДЕТЕЛКАТА М.М. – Д: Служител съм в РД „АА“ –Р, Отдел „К“,
длъжност „“И“. За случая на 01,02,22 г с колегата И.Д. извършихме
комплексна проверка на фирма „Г – ****“ ЕООД, както и съставихме НП.
Проверката се извърши от 13,00 часа по документи, представени от
превозвача и от нашата система, информационна, на ИА „АА“, при която
проверка установихме, че лицензирания превозвач „Г – ****“, е допуснал
състояние на превоз на товари на посочената дата - 14 – ти февруари с МПС,
което е описано в акта и НП, което за периода няма валиден периодичен
технически преглед, видно от извършената справка от нашата
информационна система. За констатираното нарушение съставихме акт в
присъствие на управителя на фирмата, като същият беше запознат със
съдържанието му. Мисля, че управителя е писал, че няма възражения.
Връчихме му екземпляр от акта.
АДВ.И: Нямам въпроси.
По съгласие на страните свидетелката се освободи от залата.
АДВ.И: Според мен няма нужда да бъде разпитван другият свидетел.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка със свидетели ИВ. Д. ИВ..
АДВ.И: Нямам искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.ИГНАТОВА: Уважаеми г-н Председател, моля да постановите
решение, с което да отмените издаденото наказателно постановление като
издадено такова в разрез с материалния и процесуалния закон и да ни
присъдите сторените разноски.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3