Решение по дело №130/2020 на Районен съд - Несебър

                                                    Р Е Ш Е Н И Е 

№ 211                                              21.07.2020г.                                           гр.Несебър 

 

  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                       НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на седемнадесети юни                                              две хиляди и двадесета година

в публично заседание в състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИ УЗУНОВ

Секретар: Атанаска Ганева

като разгледа докладваното от съдия Е.Узунов

наказателно административен характер дело №130 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по повод постъпила жалба от М. П. С. ЕГН ********** *** с пълномощник адв.П.Д.-БАК против Наказателно постановление №20-0304-000007/17.01.2020г. на Началник сектор към ОДМВР-Бургас, РУ Несебър, с което е наложено на жалбоподателя административно наказание, както следва: „глоба” в размер на 2000/ две хиляди/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца на основание чл.174 ал.3 предл.второ от ЗДвП за нарушение по този текст като на осн. Наредба № І-1959 на МВР са му отнети и 12 к.т. за това, че на 01.01.2020 г. около 15:10часа в Гр.Несебър на Ул.“Иван Вазов“ като Водач на лек автомобил - БМВ 525 Д с peг № ******, до почивна станция на МВР, посока с.Р., управлява личния си автомобил с рег.№ ******, като водачът отказва да му бъде извършена проверка с техническо средство дрегер ДРЪГТЕСТ 5000 № 0041, за установяване на употребата на наркотични вещеста и/или техни аналози.Издаден бил талон замедицинско изследване № 0000698, като е прието, че жалбоподателя отказва да даде кръвна проба и урина за установяване наличието на наркотични вещеста и/или техни аналози.

Жалбоподателят оспорва извършените констатации, като твърди, че са извършени процесуални нарушения.

В съдебното заседание редовно призован, не се явява.Надлежно се представлява.Процесуалният представител на жалбоподателя твърди, че нарушение не е извършено, тъй като С. не е отказал да даде кръвна проба.Твърди нарушения на Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол или техни аналози.Базира се на съдебна практика на РС Бургас.

За РУ на МВР- Несебър не се явява представител в съдебно заседание, не е заявено становище по жалбата.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.

Несебърският районен съд, след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за установено следното:

Видно от показанията на Свид.М.,на 01.01.2020 г. бил назначен наряд по КАТ съвместно с колегата си Станимир Арнаудов на територията на община Несебър. Около 15.10 часа до почивната станция на МВР спрял за проверка л.а. „БМВ 525“ рег. № ******, който се движел в посока с. Р.. Водачът го установил по лични документи като М.П.С.. Същият бил поканен в полицейското управление да бъде тестван за употребата на наркотични вещества с техническо средство за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози с дрегер Drug Test 5000  с № AR JJ 0041, но същият отказал да му бъде извършена такава проверка. Жалбоподателят отказал да получи талон за медицинско изследване, поради което не бил съпровождан до медицинско пункт за изследване. Всички действия са извършени на ул. „Иван Вазов“ до почивната станция на МВР.  

Съдът счита, че доказателствата по делото обосновават по безспорен начин факта на извършване на адм. нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП от страна на жалбоподателя. Преценени поотделно, помежду си, и в съвкупност с писмените доказателства по делото, показанията на свидетеля., категорично сочат, че на посочените в АУАН и в НП време и място жалбоподателят е извършил действия, включени в обхвата на понятието „управление на МПС”. Съгл. т.2 от ППлВС № 1/83г. по н.д. № 8/82г., като „управление” на МПС следва квалифицират всички действия или бездействия с механизмите и приборите на превозното средство, независимо дали превозното средство се намира в покой или в движение, респ. и независимо от обстоятелството дали двигателят е бил работен режим или не. Т.е., доказателствения материал по делото безпротиворечиво сочи, че към момента на проверката жалбоподателят е управлявал автомобила. А след като това е така, безспорно, същият има качеството на водач по смисъла на параграф 6, т.25 от ДР на ЗДвП, респ. е и субект на нарушението по чл.174, ал.3 от ЗДвП, изразяващо се в отказ да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на наркотици.

Съдът не споделя доводите на процесуалния представител на жалбоподателя за нарушение на Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол или техни аналози.

Съгласно Чл. 6. (1) (Изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) Талонът по чл. 3, ал. 2 се попълва в три екземпляра, като първият се предоставя на водача или се изпраща до лечебното заведение, в което е настанен, вторият се прилага към акта, съответно протокола, а третият остава за отчет. Единият от стикерите по чл. 3, ал. 3 се залепва на екземпляра от талона за изследване, предназначен за акта, а останалите се прилагат към екземпляра от талона за изследване, който се предоставя на водача.

Съгласно ал.8 Отказът на лицето да попълни, подпише или да получи талона за изследване се установява с подписа на един свидетел.

Видно от талона по чл.6 /стр.6 от делото/ съдържа необходимите реквизити, а отказът да се получи талона евръчен при условията на горепосочената ал.8 в присъствието на свидетел.

Т.е., и обективно и субективно жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение, за което законът предвижда две кумулативно дадени наказания - лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от 24 месеца и глоба 2000 лв. Предвид на това, че размерът на глобата е фиксиран, същият не може да бъдат предмет на преценка, респ. няма и основание за изменяне на НП чрез ревизиране размера на санкцията.

Предвид така установеното от фактическа и правна страна  съдът намира, че атакуваното наказателно постановление Наказателно постановление №20-0304-000007/17.01.2020г. на Началник сектор към ОДМВР-Бургас, РУ Несебър е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде  потвърдено, поради изложените по-горе съображения.

         Мотивиран от изложените съображения, Несебърски районен съд

 

Р       Е       Ш      И:

 

         ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №20-0304-000007/17.01.2020г. на Началник сектор към ОДМВР-Бургас, РУ Несебър, с което е наложено на М. П. С., ЕГН: ********** ***   административно наказание, както следва: „глоба” в размер на 2000/ две хиляди/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца на основание чл.174 ал.3 предл.второ от ЗДвП за нарушение по този текст като на осн. Наредба № І-1959 на МВР са му отнети и 12 к.т.     

 

Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: