О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е 260107
24.10.2025 ГОДИНА ГРАД ПАЗАРДЖИК
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД В ЗАКРИТО
ЗАСЕДАНИЕ НА ДВАДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТИ ОКТОМВРИ ДВЕХИЛЯДИ ДВАДЕСЕТ И ПЕТА ГОДИНА В
СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: А. АЛЕКСАНДРОВ
КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА АЛЕКСАНДРОВ ТЪРГОВСКО ДЕЛО
№94 ПО ОПИСА ЗА 2020 ГОДИНА НА
ПАЗАРДЖИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
След като се запознах като съдия-докладчик с ТД № 94/2020 година по описа на Пазарджишкия окръжен съд, намирам, че следва да се отведа от разглеждането и решаването му.
Делото ми е разпределено на случаен принцип за разглеждане като съдия-докладчик - след самоотводи, приложени по делото, на други последователно определени докладчици – съдии при Окръжен съд - Пазарджик.
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Булгар Минерали-С.“АД в несъстоятелност, с ответници „Булгармин Инженеринг“АД, представлявано от Изп. директор Л.К., и „Ватия Холдинг“АД, представлявяно от Г.С.С., с участието на трето лице-помагач „Минерал Груп България“ЕООД, представлявано от С.Й.Г..
По ТД №95/2020 година по описа на Окръжен съд-Пазарджик съм се отстранил от участие като съдия-докладчик, като страна/ищец/ по него също е било дружеството „Булгар Минерали-С.“АД в несъстоятелност, както и дружеството „Ватия Холдинг“АД, представлявано отново от Г.С.С. – като ответник. С молба вх. № 260209 от 16.02.2023 година на Изпълнителния директор на „Ватия Холдинг“ АД - град София - ответник по делото Г.С., е поискан отвод на съдията –докладчик Александров. В молбата е изказано съмнение относно компетентността на съдията-докладчик да се произнесе по съществото на делото - предвид предмета на спора и обстоятелството, че същият разглежда наказателни дела в Наказателно отделение на Окръжен съд - Пазарджик.
Сочи се също в молбата, че преди това е подадена молба вх.№263749/15.12.2020 година в Окръжен съд – Пазарджик, с която е поискан отвод на всички съдии от съда по дела,по които са страни „Булгар-Минерали-С.“АД/н,/, синдикът на несъстоятелното дружество, “Ватия Холдинг“АД, „Булгармин Инженеринг“АД, “Геоминерал“АД, “Ватия“АД, “Ватия Трейдинг“ и физическите лица Г.С.С. и Л.А.К. в лично качество. Тази молба е била изпратена и до Апелативен съд-Пловдив, и до ВКС на РБългария.
Предвид обстоятелството, че аз също разглеждам наказателни дела в Окръжен съд - Пазарджик, самото твърдение по цитираното търговско дело за липса на професионална компетентност е обстоятелство, принципно даващо основание на всеки съдия–докладчик в Наказателното отделение на съда, включително и на мен, да не се считам безпристрастен при разглеждането и на настоящото търговско дело.
Освен това в молбата се сочи,че още през 2020 година е изразено съмнение относно обективността и безпристрастната преценка на Окръжен съд- Пазарджик при разглеждането на дела, по които са страни и дружествата „Булгармин Инженеринг“АД и „Булгар Минерали-С.“АД в несъстоятелност – съответно ответник и ищец и по настоящото дело.
Предвид горното считам, че на страните следва да бъде осигурена възможността за решаване на делото от безпристрастен съд, като следва да бъде съобразена и практиката на ЕСПЧ досежно правото на справедлив процес по смисъла на чл.6, ал.1 от ЕКЗПЧОС. Според тази практика, когато за страната възникне и най-малкото съмнение за безпристрастност или компетентност на съдебния състав, то същият следва да се отведе, за да гарантира в най-пълна степен правилното, обективно и непредубедено разглеждане на спора по делото.
По изложените съображения и на основание чл. 22, ал. 1 ,т. 6 от ГПК Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ А. АЛЕКСАНДРОВ се САМООТВЕЖДА от разглеждането на търг.д. № 94/2020 година по описа на Пазарджишкия окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по
т. д. № 94/2020 г. по описа на ОС - Пазарджик.
ИЗПРАЩА делото на Апелативен
съд - Пловдив за произнасяне по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: