№ 23314
гр. София, 05.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско
дело № 20241110104634 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, предвид което следва да бъдат приети.
Следва да се допусне изготвяне на съдебна - автотехническа експертиза със задача,
формулирана в исковата молба, но прецизирана от съда.
Искането на ответника за поставяне на допълнителна задача на експертизата следва
да бъде отхвърлено, като ненеобходимо.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач ЗАД
„Асет Иншурънс“ АД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че ще предяви
регресен иск по чл. 411 КЗ срещу това дружество, в случай че бъде осъден по предявения
иск.
Това искане е неоснователно, доколкото съдебното решение по настоящото дело по
никакъв начин няма да се отрази на правното положение на третото лице. Третото лице няма
правен интерес от постановяване на благоприятно решение по спора за ищеца.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране на ЗАД „Асет Иншурънс“
АД, с адрес посочен в отговора, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца като
трето лице-помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението до
ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
1
ДОПУСКА на осн. чл.195, ал.1 ГПК изготвянето на съдебна - автотехническа
експертиза със задача вещото лице, като се запознае с материалите по делото, да даде
отговор за стойността на ремонтно – възстановителните дейности /вложен труд и материали/
по средни пазарни цени към датата на настъпване на произшествието.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., тел. **********, и му указва, че следва да
работи по експертизата след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 260,00 лева, вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че не може да
изготви заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина
или в определения срок, както и да представи заключението си най-малко една седмица
преди насроченото съдебно заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК, както и
отговорността, която носи по чл. 86 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за поставяне на допълнителна
задача на експертизата.
НАСРОЧВА о.с.з за 03.10.2024 г. в 09:30 часа, за когато да се призоват страните и
вещото лице Йорданов.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ от А. Т. Б.
срещу ЗД „Бул Инс“ АД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 703,34
лева, представляваща неизплатен остатък от застрахователно обезщетение за
претърпени имуществени вреди, изразяващи се в частично увреждане на лек
автомобил „БМВ 120Д“ с ДКН № СВ 6181 СХ, в резултат на реализирано
застрахователно събитие, настъпило на 15.12.2023 г., и покрито по силата на
имуществена застраховка „Каско” на МПС № ХХХХХ/ 19.11.2023 г. със срок на
застрахователно покритие от 19.11.2023 г. до 18.11.2024 г., сключена между страните,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба пред съда –
25.01.2024 г., до погасяването.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществено застраховане, сключен с ответника, е настъпило застрахователно
събитие, в резултат на което са причинени частични увреждания по неговия лек
автомобил - „БМВ 120Д“ с ДКН № СВ 6181 СХ, за което при ответника е образувана
преписка по щета. Твърди, че ответникът е отказал да заплати в пълен размер
дължимото обезщетение по щетата, поради което претендира неизплатения остатък в
размер на 703,34 лева. Претендира разноски.
2
Ответникът оспорва предявения иск по размер. Моли искът да бъде отхвърлен.
Претендира разноски.
По предявения иск в тежест на ищеца е да докаже възникване на валидно
застрахователно правоотношение за автомобила, настъпване в срока на
застрахователното покритие на застрахователно събитие, за което застрахователят
носи риска, причинна връзка между застрахователното събитие и настъпилите вреди,
размер на вредите.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
Съдът отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че ищецът и ответникът са страни по договор за имуществена
застраховка „Автокаско“ на МПС № ХХХХХ/ 19.11.2023 г. за лек автомобил „БМВ
120Д“ с ДКН № СВ 6181 СХ, със срок на застрахователно покритие от 19.11.2023 г. до
18.11.2024 г., в рамките на който срок, а именно на 15.12.2023 г. е настъпил пътен
инцидент, в резултат на който са настъпили частични увреждания по автомобила,
признати от застрахователя в описа по претенцията на ищеца, по която е образувана
преписка по щета № **********/ 16.12.2023 г., като застрахователят е заплатил
застрахователно обезщетение на ищеца за вредите от произшествието в размер на
496,66 лева.
СПОРЕН между страните е въпросът относно размера на дължимото
обезщетение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3