О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№                                                                02.07.2020г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                                           гражданско отделение

На 02.07.2020 година

В закрито заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                  ЧЛЕНОВЕ:                                                                        

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА

Гр.дело №314 по описа за 2019г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството  е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на ответниците И.А.П. и С.К.П.,***, подадена от пълномощника им адв.Ж.К., с искане за допълване на постановеното по делото определение от 03.06.2020г. в частта за разноските, като на основание чл.78, ал.4 ГПК на ответниците се присъдят направените от тях разноски в производството.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна - ищеца П.С., който е възразил, че молителите са направили разноски по друго дело, а не по настоящото, или ако не се уважи това възражение - на основание чл.78, ал.5 ГПК е поискал разноските на ответниците да се присъдят в минималния определен размер по Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

За да се произнесе по молбата, ЯОС намира следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от легитимирани страни и в срока по чл.248, ал.1 ГПК, а разгледана по същество е частично основателна. Съображенията са следните:

  По исковата молба на П.Й.С. ***, уточнена с молба вх.№4187/16.07.2019г., е образувано производството по т.д. №60/2019г. по описа на ЯОС против ответниците „Каприз 2005"ООД гр.Ямбол и физическите лица С.К.П. и И.А.П., срещу които са предявени в алтернативно субективно съединяване частични искове по чл.55, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата 25 150лв., част от общата сума 38 600лв., която сума предпочитаният ответник  „Каприз 2005"ООД гр.Ямбол е получил на отпаднало основание и дължи връщането й на ищеца. В производството по т.д.№60/2019г. ответниците С.П. и И.П. са подали писмен отговор на исковата молба, който е изготвен от пълномощника им адв.К., като за процесуалното представителство на този адвокат двамата са заплатили възнаграждение в размер на 1 500лв. 

С определение от 07.11.2019г. ЯОС е отделил от материалите по т.д.№60/2019г. предявеният от ищеца П.С. срещу ответниците - физически лица С.П. и И.П. иск и е разпоредил по този иск да се образува отделно гражданско дело, тъй като съдът е приел, че е недопустимо субективното съединяване на искове срещу тримата ответници.

След отделянето, исковата молба на П.С. срещу С.П. и И.П. е образувана в настоящото гр.д.№314/2019г. по описа на ЯОС, по което е приложен отговора на исковата молба на ответниците, представените от същите доказателства и договора за правна помощ с упълномощения адвокат - адв.К., на който е изплатено адв.възнаграждение в размер на 1 500лв.

С влязлото в сила определение на ЯОС от 03.06.2020г. е прекратено настоящото гр.д.№314/2019г. по описа на ЯОС, тъй като ищецът не е изправил в срок констатираната нередовност на исковата молба - не е внесъл следващата се ДТ, определена след частичното освобождаване на ищеца от дължимата за производството ДТ.

С оглед горното, след като производството по делото е прекратено с влязло в сила определение, е налице основанието по чл.78, ал.4 ГПК и ответниците имат право на разноските, които са направили по делото. Неоснователно е възражението на ищеца, че разноските ответниците са направили по друго дело - т.д.№60/2019г., тъй като от материалите по това дело е отделен предявеният от ищеца иск срещу физическите лица С. и И.П., този иск е образуван в настоящото производство по гр.д.№314/2019г.   и по този предявен иск посочените лица са направили разноски за защитата си.

Основателно е възражението на ищеца за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от ответниците С. и И.П., тъй като делото не е с фактическа и правна сложност, не е осъществено процесуално представителство по делото след изготвяне на писмения отговор на исковата молба и заплатеното адвокатско възнаграждение от 1 500лв. следва да се намали до минималния размер, установен с чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1/9.07.2004г. на ВАдвС за минималните размери на адвокатските възнаграждения, след изменението на Наредбата с Решение №419 на ВАС на РБ - ДВ бр. 45 от 2020г. в сила от 15.05.2020г. Или следва определението на ЯОС, с което е прекратено производството по делото да бъде допълнено, с присъждане в полза на ответниците на сумата 1 284,50лв. - минималния размер на адвокатското възнаграждение.

Водим от изложеното, ЯОС

                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

  ДОПЪЛВА на основание чл.248 ГПК Определение №104/03.06.2020г., постановено по гр. д. №314/2019г. на ЯОС, като :

ОСЪЖДА П.Й.С. ***, с ЕГН ********** да заплати на С.К.П. с ЕГН********** и на И.А.П. с ЕГН **********,***, съд. адрес ***, кант.*, на основание чл.78, ал.4 ГПК разноски за адвокатско възнаграждение в размер на сумата 1 284,50лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

                                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :