Определение по дело №1444/2019 на Районен съд - Пазарджик

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

ГОДИНА 2019                                                                 ГРАД П.

РАЙОНЕН СЪД                                       VІІ-МИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

НА 19-ТИ ДЕКЕМВРИ       ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА

В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ЧАРДАКОВ

 

Секретар: Десислава Буюклиева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЧАРДАКОВ

Гражданско дело № 1444                                             по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

 

Ищецът С.М.Р., редовно призован се явява лично и се представлява от пълномощника си адв. Р.К., с пълномощно към исковата молба.

Ответницата В.Н.Я., редовно и своевременно призована не се явява. Представлява се от адв. И.П.с пълномощно приложено към писмения отговор.

 

         АДВ. К.: – Моля дайте ход на делото.

АДВ. П.: – Да се даде ход на делото.

        

СЪДЪТ счита, че е налице процесуална пречка за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕ НА СПОРА ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

         АДВ. К.: – Поддържамe исковата молба. Считаме в уточнението, че е застрашено ползването на процесния имот. Оспорва се правото на ползване, в конфликти са страните и моят доверител живее в постоянно безпокойство, че ще бъде изгонен от жилището. Смисълът на едно дарение е благороден жест и моят доверител оспорва това право. Оспорват с предупреждения, че те ще го изхвърлят от там, че няма такова право да живее и ползва имота, което моят доверител трудно възприема, защото той е направил един благороден жест, както вече казах, дори не може да възприеме, че след това някой го прехвърля.

 

АДВ. П.: – Не се оспорва изобщо фактът, че ищецът е носител на вещно право на ползване. Оспорваме изцяло твърденията на ищеца, че по какъвто и да е начин ответницата му пречи да ползва имота, или който и да е друг пречи на ищеца да ползва имота или го заплашва, че ще бъде прокуден изгонен от имота, и в този смисъл ние твърдим, че след като липсва такова застрашаващо право, то тогава искът е недопустим.

 

Съдът прикани страните към спогодба.

В момента се явява ответницата В.Н.Я..

 

АДВ. К.: –  Ние предлагаме да се прекрати делото, като чуем признанието и обещанието на ответницата, че признава правото на ползване на имота на моя доверител и поема ангажимент да не му пречи, да не го притеснява и да го ползва докато е жив, както повеляват и последиците от закона за дарение и неговото съдържание. По отношение на разноските, тъй като, ако постигнем такава спогодба, считам, че следва да избегнем санкционния момент, предлагаме разноските да се поемат от страните така, както са направени.

 

ОТВЕТНИЦАТА В.Я.: Аз никога не съм оспорвала правото на ползване на ищеца пожизнено да живее в имота. Дори не съм се обаждала и по телефона или да съм ходила в имота от година и половина. Аз не приемам тези условия, разбирам да съм виновна, ще си понеса. Моето предложение е да си платят за нанесените ми травми и обиди, не искам друг процес.

 

АДВ. П.: Ответницата не претендира травми и обиди, а единствено претендира разноските, които е направила. Представям списък с разноски и договор за правна защита и съдействие. Доверителката ми заяви, че никога тези пари няма да ги търси от него, но иска това да е обеца на ухото за него, за да не постъпва по този начин и друг път.

 

АДВ. К.: - Съгласни сме да сключим с ответника съдебна спогодба, по силата на  която ответникът В.Н.Я. признава, че в полза на ищеца С.М.Р. съществува право на безвъзмездно пожизнено ползване върху процесния недвижим имот представляващ 600/1000 ид.ч. от п.и. 175 в местността „С.” в землището на с. П.ведно с построените в имота стопанска сграда на един етаж и таванско помещение на застроена площ от 30 кв. м. както  и всички подобрения в имота, при съседи на поземления имот: изток – път, запад – поземлен имот № 173, юг – п.и. № 172 и север п.и. №176. съгласни сме да заплатим на ответника В.Н.Я. съдебните разноски, които е сторила в размер на 600 лева. 

 

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ОТВЕТНИКА В.Н.Я.: Приемам така предложената спогодба.

 

С П О Г О Д И Л И  С Е :

 

 

 

ИЩЕЦЪТ

С.М.Р. (ЛИЧНО): ………………………

 

 

 

 

ОТВЕТНИКЪТ

В.Н.Я. (ЛИЧНО): ……………………

 

Съдът счита, че така постигнатата спогодба обхваща изцяло предмета на делото и не противоречи на закона и добрите нрави, поради което същата следва да бъде одобрена от съда, а производството  по делото да бъде прекратено. Ето защо и на основание чл. 234 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между С.М.Р., ЕГН: **********, и В.Н.Я., ЕГН: **********, по силата на която:

Ответникът В.Н.Я. признава, че в полза на ищеца С.М.Р. съществува право на безвъзмездно пожизнено ползване върху недвижим имот представляващ 600/1000 ид.ч. от п.и. 175 в местността „С.” в землището на с. П., об. П., ведно с построените в имота стопанска сграда на един етаж и таванско помещение на застроена площ от 30 кв. м., както и всички подобрения в имота, при съседи на поземления имот: изток – път, запад – поземлен имот № 173, юг – п.и. № 172 и север п.и. №176.

Ищецът С.М.Р. ще заплати на ответника В.Н.Я. съдебни разноски в размер на 600 лева. 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1444/2019 г. по описа на  Районен съд  П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се прекратява производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд П..        

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

                             

                  

   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                     

          

   СЕКРЕТАР: