РЕШЕНИЕ  №       

 

гр. Троян, 26.03.2018 год.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Троянски районен съд, втори  състав, в публично заседание на двадесет и шести февруари, две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

Председател: СВЕТЛА ИВАНОВА

 

при секретаря Е.П., като разгледа докладваното от съдията – Иванова  гр. дело № 1132  по описа на ТРС за 2017 год., за да се произнесе - съобрази:

 

          Съдебният акт се постановява при условията на чл. 237 от ГПК – признание на иска.

 

Предявена е искова молба от К.А.И., ЕГН ********** ***, чрез адв.Б.Д. *** срещу И.К.П., ЕГН**********,*** за обявяване на нищожност на договор за дарение на недвижим имот..

По реда на чл. 131 от ГПК ответницата депозира писмен отговор, с които признава предявения иск.

В съдебно заседание ищеца, редовно призован не се явява, представлява се от адв.Б.Д. от ЛАК, който поддържа исковата претенция.

            Ответницата редовно призована не се явява и не се представлява.

            С  оглед направеното признание от ответницата, ищецът, чрез проц.представител моли съдът да се произнесе с решение по реда на чл.237 и сл. от ГПК.

Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността съдът да постанови решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1, спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на предявения иск, настоящият съдебен състав намира същия за основателни и доказан, поради което следва да постанови  решение при признанието им, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

На основание чл.78, ал.1 ГПК ответниците следва да заплатят  на ищеца направените по делото разноски, но с оглед заявеното от проц.представител на ищеца, че не претендират разноски, съдът счита, че такива не се дължат от ответната страна.

Мотивиран от горното и на основание чл.237,ал.1 ГПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА НА СДЕЛКАТА, обективирана в нотариален акт за дарение на недвижим имот №8, том II, дело № 469/1981 година на РС-Троян, с която И.К.П., ЕГН ********** е дарила сина си К.А.И., ЕГН **********, чрез К.П.П.- негов дядо и представител, следния свой недвижим имот: Апартамент, като новообразувано жилище, представляващо ½ ид.ч. от съществуващия преди това  апартамент – сега АПАРТАМЕНТ-ЗАПАД със застроена площ 55.98 /петдесет и пет цяло и деветдесет и осем стотни/ кв. м., състоящ се от спалня, дневна с бокс, килер, баня с клозет и коридор, с предаващата му се 1/2 /една втора идеална част от входното антре с площ 2.25 /две цяло и двадесет и пет стотни/ кв. м., състоящ се от спалня, дневна с бокс, килер, баня с клозет и коридор, с припадащият се към апартамента таван с коригирана кубатура от 27.30 /двадесет и седем цяло и тридесет стотни/ кв. м., площ на това помещение, с 55,03 % /петдесет и пет цяло и три стотни процента/ идеални части от дворното място, в което е построена жилищната сграда -блок „Родина", застроен върху държавна земя - парцел VI /шести/, квартал 146/сто четиридесет и шести/ по плана на града, на основание чл.26 ал.1 предл.1 и ал.2 предл.1 от ЗЗД поради противоречие със закона и невъзможен предмет.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр.Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: