№ 81122
гр. София, 21.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20221110136162 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК.
Подадено е заявление от заявителя „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК срещу
длъжника Ц. П. Д. за задължения по запис на заповед, издаден на 24.10.2019 г.
След като предходните му указания за уточнение на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение с посочване на точния размер на частите от
вноски по договора за кредит и падежите им са били отменени с Определение
№ 45/03.01.2023 г. по въззивно частно гражданско дело № 13554/2022 г. на
Софийския градски съд, VI-б състав, след което по настоящото дело е
зададено преюдициално запитване, по което Съдът на Европейския съюз се
е произнесъл с Определение от 06.02.2024 г. по дело C-425/23 Сити кеш и др.
(в препис на лист 55 – 61 от делото), съгласно което „Член 6, параграф 1 и
член 7, параграф 1 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година
относно неравноправните клаузи в потребителските договори трябва да се
тълкуват в смисъл, че не допускат национална съдебна практика, съгласно
която юрисдикция, сезирана със заявление за издаване на заповед за
изпълнение на част от задължения по договор за потребителски кредит, не
може да даде указания на кредитора да уточни кои вноски по кредита иска
потребителят да му върне и следователно е длъжна да издаде исканата
заповед за изпълнение на цялото претендирано задължение, ако без такова
уточнение тази юрисдикция не би могла да отдели претенциите по
неравноправните клаузи от останалите претенции в заявлението и съответно
да отхвърли това заявление само в частта за претенциите по тези клаузи“, т.е.
е прието, че определението на Софийския градски съд противоречи пряко на
правото на Европейския съюз, настоящият съд повторно е дал указания в
точно същия смисъл – че няма как да е забранено от кредитора да се иска
информация за точния размер на частта от вземането, която се претендира (в
този смисъл вж. т. 31 от мотивите на Определението на СЕС), и поради това
заявителят трябва да посочи части от кои вноски иска, за да се прецени дали
1
вземането му евентуално не включва и част от вземанията по договора,
основани на неравноправни клаузи, каквито се установяват в текста на същия
– напр. неустойката по т. 8 от договора (на лист 8 от делото), като тази
преценка не може да се направи нито от съда, нито от потребителя, ако не е
ясно как точно е формиран остатъкът от главницата. Затова на заявителя са
дадени повторни указания да уточни вземането си за част от главницата – да
посочи от кои вноски е тази част и за каква сума от всяка вноска по
погасителния план. Указанията са връчени на заявителя на 30.04.2025 г., но
вместо да съобрази постановеното по настоящото дело определение на Съда
на Европейския съюз, той отново „трактува“ (по израза, ползван в молбата на
заявителя) тълкуваните от европейския съд разпоредби от правото на Съюза с
практика на български окръжни съдилища, приета за недопустима в
цитираното определение. Това налага повторно да се отхвърли заявлението,
като указанията за издаване на заповед за изпълнение не са задължителни за
настоящия съд съгласно т. 2 от диспозитива на цитираното вече многократно
определение на Съда на Европейския съюз. Следва да се посочи, че
окончателният акт по настоящото дело следва да се изпрати на последния
съгласно любезната молба на секретаря му (на лист 54 от делото) с
удостоверение дали и кога е влязъл в сила.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК Заявление за издаване
на заповед за изпълнение с вх. № 138474/04.07.2022 г., подадено от „Агенция
за събиране на вземания“ ЕАД.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2