№ 9
гр. Поморие, 17.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело №
20222160100284 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от ищеца „Водоснабдяване и
канализация “ЕАД със седалище и адрес на управление в гр.Бургас , представлявано от Г. Т.
, чрез пълномощника юк. Д. З. , против ответника Е. В. С. от гр.Поморие. В молбата се
твърди, че дружеството на ответника в качеството си на доставчик на ВиК услуги по силата
на публично известни общи условия на дружеството за отчетния период по фактури
06.07.2019 год. - 28.08.2019 год. е доставил до имота на ответницата - апартамент, находящ
се на адрес: гр. Поморие, ул. „ ... с аб. № 921325 услуга по доставяне , пречистване и
отвеждане на вода на стойност 74,86 лв., като ответницата не изпълнила задължението си да
заплати тази сума на ищцовото дружество в съответствие с общите условия и изпаднала в
забава. Иска се осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 74,86 лева, дължима
по издадени фактури от периода от 26.08.2019 год. - 25.09.2019 год., с отчетен период по
фактури 06.07.2019 год. - 28.08.2019 год., както и за сумата от 19,99 лева, представляваща с
обезщетение за забавено плащане върху главниците, дължимо за периода от 26.09.2019 г. до
датата на подаване на исковата молба, както и лихвата от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на задължението. Претендират се и направените
разноски в настоящото производство . Представя доказателства ..
Правното основание на предявените при условията на обективно съединяване
искове е по чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
В срока по чл.131 ГПК особения представител назначен на ответника е подал
отговор на исковата молба. В отговора се оспорват предявените искове по основание и
размер, като се прави и възражение за изтекла давност на вземанията.
1
В с.з. ищецът не изпраща представител. В писмено становище процесуалния
представител на ищеца поддържа предявените искове, моли за тяхното уважаване. Моли за
присъждане на направените по делото разноски. Не сочи нови доказателства.
Ответникът се представлява в с.з. от особен представител, който поддържа
представения отговор на исковата молба. Моли за постановяване на решение съобразно
събраните доказателства.
За да се произнесе по така предявеният иск, съдът взе предвид следното:
Между страните не е спорно , че ответникът през отчетния период от 21.08.2017 год.
- 07.08.2019 год. е бил собственик и в това си качество и ползвател на недвижим имот в гр.
... с абонатен №703311 в системата на ищеца. Не се спори също и относно това, че
ответникът през отчетния период от 06.07.2019 год. - 28.08.2019 год. е бил собственик и в
това си качество и ползвател на недвижим имот в гр. Поморие, ул. „ ... с абонатен номер №
921325 в системата на ищцовото дружество, като обстоятелствата във връзка със
собствеността на процесните имоти се установяват и от представените в препис документ за
собственост- нотариален акт . От представената справка-извлечение на отчет с мобилно
устройство е видно, че потреблението на вода в имота е отчитано с устройството на
посочените в справката дати. Така за процесния имот при направените отчитания в периода
06.07.2019 г. – 28.08.2019 г. , е отчетено количество вода 25 куб.м., което е фактурирано в
представените по делото фактури от 26.08.2019 г. и 25.09.2019 г. издадени от ищеца за
стойността на доставените ВиК услуги за сумата 74,86 лв..
При така установената фактическа обстановка, събраните по делото доказателства и
като съобрази разпоредбите на закона,съдът направи следните правни изводи: В случая се
установява от доказателствата по делото, че ответника е собственик и в това си качество и
ползвател на процесния имотат, поради което и следва да се приеме, че по смисъла на чл.3
от Наредба №4/14.09.2014 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи има качеството потребител на
услугите водоснабдяване и канализация предоставяни от ответника в качеството му на В и
К оператор по смисъла на чл.2 на ЗРВКУ. От представените по делото писмени
доказателства, се установява, че процесният имот е водоснабден, което не се и оспорва от
ответника, като потреблението на доставената от ищеца вода в имота е редовно отчитано,
съгласно показанията на монтирания в имота водомер, а данните от отчитането са
записвани и нанесени по заведена партида на ответника в програмата на оператора аб. №
921325. От представените писмени доказателства-фактури 26.08.2019 г. и 25.09.2019 г. и
справка-извлечение за отчета извършен с електронно устройство- същата неоспорена от
ответника, поради което съдът я кредитира, се установява, че за процесния период от
21.08.2017 год. - 07.08.2019г. за имота с аб. № 921325 ответникът е потребил доставените му
от ищеца общо 25 куб.м., на стойност 74,86 лв. изчислена съобразно цените определени с
представеното решение №Ц-20/28.12.2018 г. на КЕВР, за която сума са издадени и
представените фактури. Така за ответника, на основание чл.31, ал.2 от общите условия на
оператора е възникнало задължението да заплати потребената вода в двата процесни имота
2
в 30 дневен срок след датата на фактуриране, поради което съдът прие, че предявеният
главен иск е доказан по своето основание и следва да се уважи за претендирания размер от
74,86 лв. лв. Предвид уважаването на главния иск, основателен е и следва да се уважи
акцесорният иск с правно основание по чл.86, ал.1 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата на всяка от издадените фактури, за
потреблението в процесния имот, като същото обезщетение е дължимо от датата на падежа-
30 дни след датата на издаване на фактурата - съответно от 26.09.2019 г. до предявяване на
исковата молба за сумата 59,88 лв. и от 26.11.2019 г. за сумата 14,98 лв. до предявяване на
исковата молба. Така общата стойност на обезщетението за забава по издадените фактури за
посочените суми и периоди е 19,99 лв. изчислена от съда , като се дължи и е основателен
иска за присъждане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху всяка от
присъдените главници и в частта му за периода от предявяване на иска-26.05.2022 г. до
окончателното изплащане на всяка от главниците.
По направените искания за присъждане на разноски на страните , съдът прие следното :
Ищецът е направил разноски в общ размер 250 лв. , от които д.т. 100 лв.; 150 лв. за
възнаграждение на особен представител, като следва да му се присъдят и разноски за
възнаграждение за юрисконсулт в размер на 50 лв., определено от съда по реда на чл.78,
ал.8 от ГПК при съобразяване на ниската фактическа и правна сложност на делото. Предвид
уважаването на иска , на основание чл.78 , ал.1 от ГПК , следва на ищеца да се присъдят
така направените разноски в размер на 300 лв..
Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника Е. В. С., гражданин на Руска Федерация, родена на
********** г., БУЛСТАТ176409876 с адрес гр.Поморие, обл.Бургас, ул. ... ДА ЗАПЛАТИ
на ищеца "Водоснабдяване и канализация "ЕАД, гр.Бургас, кв.”Победа„, ЕИК812115210,
представлявано от Г. Й. Т., сума в размер на 74,86 лева(седемдесет и четири лева и
осемдесет и шест стотинки), представляващи стойността на предоставени ВиК услуги в
собствения на ответника имот с адрес: гр. Поморие, ул. „ ... абонатен номер № 921325 по
издадени фактури от 26.08.2019 год. и 25.09.2019 г., за отчетен период от 06.07.2019 год. -
28.08.2019 год. както и сумата от 19,99 лева(деветнадесет лева и деветдесет и девет
стотинки), представляваща сбор от дължими обезщетения за забавено плащане върху
главниците по всяка от фактурите за периода от 26.09.2019 г. до 25.05.2022 г., както и
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху дължимите главници от 26.05.2022
г. -датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Е. В. С. да заплати на "Водоснабдяване и канализация "ЕАД със
седалище и адрес на управление в гр. Бургас, сумата от 300 лв., представляваща разноски
3
направени в настоящото производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр.Бургас в
двуседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
4