№ 636
гр. София, 17.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Величка Борилова
Членове:Зорница Гладилова
Мария Райкинска
при участието на секретаря Красимира Г. Георгиева
като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно търговско дело
№ 20231001000660 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.258 и следващите от ГПК.
С решение № 737/06.06.2023 г. по т.д.№ 2737/2021 г., Софийски градски съд,
ТО, VI-13 състав е осъдил Столична община да заплати на „Софийска вода” АД на
основание чл. 79, ал. 1, предл. първо от ЗЗД, вр. чл. 32, ал. 1 от Наредба № 4 от 14 септември
2004 г. сумата от 27 094.38 лв. – доставени В и К услуги и отчетени през периода 23.11.2018
г. – 28.05.2019 г. за имот с административен адрес – гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“
№ 102А – Ротонда на ж.п. гара София, ведно със законната лихва на основание чл. 86 ЗЗД,
считано от 14.12.2021 г. до погасяване на главницата.
Срещу решението е подадена въззивна жалба от Столична община, която моли
то да бъде отменено и въззивният съд да отхвърли иска. Сочи, че не оспорва, че е била
потребител на ВиК услуги, но ищецът не доказал, че през процесния период е предоставил
ВиК услуги на стойност 27 094.38 лв. Услугите ВиК се заплащали въз основа на измереното
количество на реално потребена вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено
чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение. Доказателства в тази връзка
не били ангажирани, поради което ищецът не доказал какво е реалното количество на
потребената вода в процесния период. И респективно каква е нейната стойност. Вещото
лице е изчислило сумите, но не е дало заключение относно потребената вода. Начислените
количества вода не били коректно и своевременно отчетени.
Въэззиваемият „Софийска вода” АД с отговора на въззивната жалба я оспорва.
Поддържа, че в хода на делото са представени доказателства, че ответникът е собственик на
имота – публична общинска собственост и лице, притежаващо качеството потребител.
1
Приетото по делото заключение на комплексната съдебно-техническа и счетоводна
експертиза, което не било оспорено от ответника установило, че за имота на ответника-
потребител са предоставени услуги, измерени чрез технически средства за търговско
измерване, които са технически изправни като количеството им съответства на
претендираната стойност, за която са издадени приложените по делото фактури.
Съдът като обсъди представените по делото доказателства и доводите на
страните и съобразявайки правомощията си по чл.269 от ГПК, намира следното от
фактическа страна:
Първоинстанционното производство е образувано по предявени от „Софийска
вода“ АД срещу Столична община обективно съединени искове с правно основание чл. 79
ал. 1 предл. първо от Закона за задълженията и договорите вр. чл. 32 ал. 1 от Наредба № 4 от
14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване
на водоснабдителните и канализационните системи. Твърди се, че по силата на договор за
концесия „Софийска вода” АД предоставя на Столична община услуги – доставка на
питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води при публично оповестени и
общодостъпни общи условия. За периода 03.01.2019 г. – 04.07.2019 г. тези услуги били
предоставени за имот с адрес: гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 102-А – Ротонда
на жп гара София на обща стойност 27 094.38 лв., определена според отчетеното количество
и при одобрени цени от КЕВР. Водоснабдяването за обекта било осъществено въз основа на
заведено в деловодната система искане от страна на Столична община с приложен акт за
публична общинска собственост в негова полза. Територията на общинския имот, в който се
намирал водоснабдения обект гр. София, район „Сердика“, бул. „Княгиня Мария Луиза“ №
102А, Ротонда на ЖП гара София, представлявал „обособен район“, който е свързан към
водоснабдителната мрежа посредством водопроводно отклонение, което захранвало с вода
всички обекти, намиращи се в този обособен район. Съобразно разпоредбата на чл. 11, ал. 4
от Наредба № 4, когато след водопроводното отклонение, чрез което имотите са свързани
към уличната водопроводна мрежа, имало повече от един потребител, водомерът на
отклонението е общ водомер. Въз основа на показанията на този общ водомер били
определени задълженията на Столична община. Във всяка от фактурите, издадени на
ответника, бил посочен периодът на потребление и месечното количество потребление, след
приспадане на това на индивидуалните водомери на останалите потребители в процесния
обект, като за плащане от Столична община е фактурирана получената след приспадането
разлика. Номерата на водомерите, чиито показания са приспаднати, са посочени във всяка от
фактурите. За предоставените услуги били издадени шест фактури, които не били заплатени
от Столична община. „Софийска вода” АД моли съда да осъди Столична община да заплати
стойността на предоставените услуги в размер на 27 094.38 лв.
С отговора на исковата молба Столична община оспорва исковете. Оспорва
начина и методиката, по която е начислена претендираната сума. Ответникът оспорва да се
установява от представените доказателства, че е потребител за процесния имот; че е
доставена, отчетената и остойностена вода в твърдяното количество; че цената на водата
съответства на определените цени от ДКЕВР. Поддържа, че с Решение № 519 по протокол
№ 86 от 23.07.2015 г. 93 броя отделни търговски обекти, намиращи се в района, били
апортирани като самостоятелни обекти в капитала на „Пазари Възраждане“ ЕАД.
По делото са представени Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор „Софийска вода” АД, одобрени от КЕВР с решение № ОУ-
2/13.07.2016 г.
Представена е молба от Столична Община до „Софийска вода” АД вх.№ М-
690/29.03.2006 г., с която на основание акт № 818 за публична общинска собственост и
писмо до Столична община№ 2600-4641/02.12.2005 г., партида № 5045914-2 да бъде
2
издавана за плащане на Столична община.
Представен е акт № 818 за публична общинска собственост за недвижим имот,
находящ се в гр.София Предгаров площад – ротонда и представляващ УПИ I за търговия и
паркинг, с площ 6112 кв.м. и подземен пешехподен подлез, състоящ се от три части –
Ротонда, мария Луиза и Христо Ботев.
Представени са 7 броя фактури, издадени от „Софийска вода” АД към
Столична община за доставени услуги ВиК /доставка на питейна вода, отвеждане и
пречистване на отпадъчни води/ за периода 03.01.2019 г. – 04.07.2019 г. Във всяка фактура е
поочен периода на консумация, както и водомерите на останалите обекти във
водопроводното отклонение, консумацията по които се приспада.
Представен е приемо-предавателен протокол № 0110384/25.04.2018 г. за
вонтаж на водомер сериен № ********** в Ротонда на адрес бул. Княгиня Мария луиза №
102А за клиент Столична община с клиентски № **********.
Представен е приемо-предавателен протокол № **********/24.01.2020 за
демонтаж на водомера и монтаж на нов общ водомер сериен № **********
Представен е Протокол № 20-01-68-144 от 31.01.2020 г., за извършена
метрологична проверка от лицензирана лаборатория, която е установила, че демонтираният
водомер измерва точно преминаващите през него количества вода.
Представени са 10 броя Контролни листа за извършени проверки на обектите
и водомерите, находящи се на адрес гр.София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 102А-
Ротонда на ЖП гара София. В контролния лист, отразяващ проверката на водомер сериен
номер № 9497638 в обекта на Столична община, е констатирано, че спирателният кран е
затворен и водомерът не се ползва.
По делото е изслушано заключение на извършена комплексна съдебно-
техническа и счетоводна експертиза, която не е оспорена и от което се установява, че за
процесния период количеството на предоставените услуги от ищеца за посочения имот е
измервано чрез измервателен уред – водомер сериен номер **********, монтиран на
25.04.201/8 г. и преминал метрологична проверка към 31.01.2020 г. със заключение, че е
изправен. Вещото лице е установило ежемесечно отразявани от ищеца показания на
доставеното количество, отразени и в процесните фактури. Общото количество отчетена
вода възлиза на 10 888 куб.м., чиято цена при съобразяване на утвърдените цени от
Комисията за енергийно и водно регулиране възлиза на 27 094.38 лв.
При така установената фактическа обстановка, въззивният съд приема
следното от правна страна:
Предмет на делото е иск с правно основание чл. 79 ал. 1 предл. първо от
Закона за задълженията и договорите вр. чл. 32 ал. 1 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г.
за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи.
Правоотношението между страните е възникнало на основание договор за
предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги, по силата на който ответникът
в качеството на „ВиК оператор" е поел задължението да доставя на ищеца, в качеството на
потребител, вода с питейни качества, съгласно изискванията на действащото
законодателство и/ или да отвежда и/ или пречиства отпадъчните води.
Съгласно §1, ал.1, т.2, б.“а“ от Допълнителните разпоредби на Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги „Потребители" на ВиК услуги
са юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за
които се предоставят В и К услуги. Същата дефиниция се съдържа и в уреждащата тези
обществени отношения Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване
3
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, както и
в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор „Софийска вода“ АД, в
сила от 28.08.2016 г., действащи и към момента, одобрени от КЕВР с Решение № ОУ-2 от
13.07-2016 г., публично оповестени и общодостъпни на интернет адреса на ВиК оператора.
По делото не се спори и видно от представените писмени доказателства
/искане от Столична община за откриване на партида за предоставяните за имота ВиК
услуги, заведено в деловодната система на „Софийска вода“ АД под вх.№ М-690/09.03.2006
г., с приложен Акт за публична общинска собственост № 818/01.10.2003 г./, ответникът има
качеството „потребител“ на ВиК услуги за имота с адрес гр.София, бул. „Княгиня Мария
Луиза“ № 102А-Ротонда на ЖП гара София. За този имот в базата данни на ВиК оператора е
създадена партида с кл.№ **********, договорна сметка ********** и отношенията между
страните се уреждат от посочените по-горе Общи условия, издадени в изпълнение на § 3 от
Преходните и заключителни разпоредби на Наредба № 4 от 14.09.2004 г.
Недоказано в процеса е възражението, че друго лице е потребител на обекта
предвид извършено разпореждане с този обект. Правото на собственост на ответника
представлява основание за възникване на облигационно правоотношение, като
разпореждането с правото на собственост не води автоматично до прекратяването му. В тази
насока въззивният съд напълно споделя мотивите в първоинстанционното решение.
Съгласно чл.32, ал.1 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи услугите В и К се заплащат въз основа на измереното количество
изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните
водомери на всяко водопроводно отклонение. Съгласно ал.2 на този текст за водопроводно
отклонение с повече от един потребител изразходваното количество вода се заплаща въз
основа на измереното количество, отчетено по общия водомер на водопроводното
отклонение за определен период от време.
Количеството предоставени услуги е измерено чрез два измервателни уреда -
водомер сериен номер № ********** /общият водомер на водопроводното отклонение/ и
водомер сериен номер № 9497638 /индивидуалния на обекта/, като за втория, при извършена
проверка от страна на ищеца, е констатирано, че спирателният кран е затворен и водомерът
не се ползва, което е съобразено при издаване на процесните фактури. Посочената
констатация е отразена в Контролен лист от 20.03.2019 г., когато е извършена проверка на
всички обекти към процесното водопроводно отклонение. Територията на общинския имот,
за който са процесните задължения: гр. София, район „Сердика“, бул. „Княгиня Мария
Луиза“ № 102А, Ротонда на ЖП гара София, представлява „обособен район“, който е
свързан към водоснабдителната мрежа посредством водопроводно отклонение, което
захранва с вода всички обекти, намиращи се в този „обособен район“. Съобразно
разпоредбата на чл. 11, ал. 4 от Наредба № 4, когато след водопроводното отклонение, чрез
което имотите са свързани към уличната водопроводна мрежа, има повече от един
потребител, водомерът на отклонението е общ водомер. По този общ водомер, въз основа на
показанията му, са определени процесните задължения на ответника след приспадане на
ползваните количества вода от останалите потребители /обекти към това водопроводно
отклонение/.
По делото са представени издадените за процесния период фактури към
ответника за доставената вода и други услуги от страна на ищеца. Във всяка фактура е
посочен периодът на потребление и месечното количество потребление, като са
приспаднати отчетените от индивидуалните водомери на останалите потребители в
процесния обект количества вода. Като задължение на Столична община е фактурирана
получената след приспадането разлика. Номерата на водомерите, чиито показания са
приспаднати, са посочени във всяка от фактурите.
Водомерът на водопроводното отклонение, чрез което имотът се захранва с
вода от водопроводната мрежа в исковия период е този със сериен номер **********, кл.№
4
********** и е монтиран на 25.04.2018 г. от служители на ищеца, което е отразено в
съставения Приемателно — предавателен протокол № 0110384/25.04.2018 г. Този водомер е
демонтиран от водопроводното отклонение на 24.01.2020 г. /което е отразено в Приемателно
- предавателен протокол № **********/24.01.2020 г./ и е заменен с друг. След демонтажа
водомерът е преминал метрологична проверка - на 31.01.2020 г., извършена от лицензирана
лаборатория, която е установила, че демонтираният водомер измерва точно преминаващите
през него количества вода. Резултатите от метрологичната проверка са обективирани в
Протокол № 20-01-68-144 от 31.01.2020 г.
Въззивният съд намира, че ищецът е изпълнил нормативно регламентираните
си задължения предвидени в чл. 6, т. 1 от Наредба № 4, за доставка на В и К услуги на
обективираната в приложените фактури стойност до границата с вътрешната /площадкова,
дворна/ водоснабдителна мрежа на потребителите, чието количество, съобразно чл. 22 от
Общите условия вр. чл. 30 от Наредба № 4, дружеството измерва по общия водомер,
монтиран на водопроводното отклонение, с клиентски № ********** /сериен №**********/
с титуляр Столична община.
При фактуриране на доставените количества са приложени действащите цени,
одобрени от КЕВР и количествата услуги са определени в съответствие с Общите условия.
Съобразно тях, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях
ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на фактуриране. Това се установява от приетото по
делото заключение на комплексната съдебно техническа и счетоводна експертиза. Вещото
лице е установило, че предписаните от наредбата правила за отчитане и остойностяване на
доставените услуги са спазени.
Ответникът е собственик на водоснабдения имот, за който за процесния
период е доставена вода в количество 10888 куб.м. Експертизата е посочила, че
претендираната сума е съобразена с отчетеното индивидуално потребление, като
фактурираната на ответника стойност касае редуцирано количество вода с оглед установено
потребление и по индивидуални водомери.
Въззивният състав споделя становището на първоинстанционния съд, че в
случая е приложим чл. 55 ал. 1 от Търговския закон. Ищецът, в качеството си на търговец е
овластен да се позовава на отразени данни в редовно водените от него книги, чиято
доказателствена сила произтича от възможността за проследяване на извършените
вписвания. Ответникът не е оспорил извършените от ищеца записи и по делото не са
установени обстоятелства, които да разколебават извода, че остойностеното от ищеца
процесно вземане съответства на приспадащата му се част при отчитане на регистрираното
индивидуално потребление от други потребители.
Предвид изложеното искът е основателен и доказан в пълен размер от
27 094.38 лв.
Въззивната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение
като въззивният съд потвърди обжалваното решение.
По направените разноски:
С оглед изхода от спора отговорността за направените от страните в процеса
разноски следва да бъде възложена в тежест на въззивника, който следва да заплати и тези,
направени от въззиваемия. Въззиваемият е защитаван от юрисконсулт, поради което
въззивникът следва да му заплати възнаграждение за юрисконсулт, определено по реда на
Закона за правната помощ и чл. 25 ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ.
Съдът намира, че следва да бъде присъдено възнаграждение в размер 300 лв.
Воден от изложеното съставът на Софийски апелативен съд
5
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 737/06.06.2023 г. по т.д№ 2737/2021 г.,
Софийски градски съд, ТО, VI-13 състав.
ОСЪЖДА Столична община, с адрес по делото: гр. София, ул. „Московска“ №
33 да заплати на „Софийска вода” АД, ЕИК ********* с адрес по делото: гр. София, бул.
„Цар Борис III” № 159, ет. 2 и 3, Бизнес център Интерпред Цар Борис, както следва: 1. на
основание чл.78, ал.3 от ГПК сумата 300 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Върховен касационен
съд в 1-месечен срок от съобщаването му на страните, при условията на чл.280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6