П Р О Т О К О Л
24.10.2012 година град Карлово
Карловският районен съд ІІІ
наказателен състав
на двадесет и четвърти октомври две хиляди и дванадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА ПОПОВА
Съдебни
заседатели:
1. К.Г.
2. Р.К.
Секретар:
Д.П.
Прокурор: Димитрина Шекерева
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 579 по описа за 2012
година
На именното повикване в 10,00 часа се
явиха:
За Районна прокуратура – Карлово –
редовно призована, се явява прокурор Димитрина
Шекерева.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Л.Ф. – редовно призован, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Ч. – редовно призован, явява се лично
и с адв. Ш.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Б.Г.– редовно призован, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.И. – редовно призован, явява се лично
и с адв. Н.
ПОСТРАДАЛАТА В.Н.Т. – редовно призована, не се явява.
В залата се явява
посоченият от АК - Пловдив - адв. И.Д. с оглед
назначаването и като защитник на подсъдимите – Г.Л.Ф., В.Х.Ч., Г.Б.Г. и А.С.И..
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ф.:
Съгласен съм адв. Д. да ми е служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.: Съгласен съм адв.
Д. да ми е служебен защитник.
АДВ. Д.: Запознат съм с материалите по делото, готов
съм да поема защитата.
СЪДЪТ
намира, че са налице основанията за назначаване на защитник на подсъдимите.
Съгласно чл. 372, ал. 2 от НПК участието
на защитник в настоящето производство е задължително и подсъдимите не са
упълномощили избран от тях такъв. Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ
:
НАЗНАЧАВА
като СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК на подсъдимите Г.Ф. и Г.Г. адв.
И.Д. ***.
По даване ход на делото,
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира , че не са налице
процесуални пречки по даване ход по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ
Г.Л.Ф.– роден на ***г***, ******, ЕГН **********.
В.Х.Ч. – роден на ***г***,******, ЕГН **********.
Г. Б. Г. - роден на *** ***, ******ЕГН **********.
А.С.И. - роден на ***г***, ****** ЕГН **********.
На страните се разясниха правата
по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ: нямаме искания за
отводи, сключихме споразумение , което
молим да одобрите.
Съдът докладва споразумението:
На осн.
чл. 382, ал. 4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах.
На осн.
чл. 382, ал. 4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах.
На осн.
чл. 382, ал. 4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах.
На осн.
чл. 382, ал. 4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах.
Съдът намира, че сключеното
споразумение отговаря на формалните изисквания на закона , поради което и
На осн.
чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора,
защитника и подсъдимия, както следва:
Днес на
24.10.2012г. в гр. Карлово между Районна
прокуратура Карлово, представлявана от прокурор Димитрина Шекерева
от една страна и от друга подсъдимите Г.Л.Ф. и Г.Б.Г. и защитникът им – Адв.
Д. ***, подсъдимият В.Х.Ч. и защитникът
му – Адв. Ш. от АК Пловдив и подсъдимият А.С.И. и защитникът му – Адв.
Н. от АК Пловдив се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза на процеса, съгласно което:
ПОДСЪДИМИТЕ:
Г.Л.Ф., роден на *** ***, П.
област, ул. *** № **, ***** ЕГН **********,
В.Х.Ч., роден на ***г***, П.
област, ул.**** № **, българин, *****, ЕГН ********** и
Г.Б.Г., роден на ***г***, П.област, ул. **№ **, ******** ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в
това, че на 11.04.2012 г. в гр.Карлово, Пловдивска
област, след предварителен сговор помежду си в немаловажен случай, чрез
използване на техническо средство – ножица за рязане на желязо и чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – катинар на
гаражна врата, са отнели чужди движими вещи – 4 броя летни гуми марка „Йокохама” ведно с джанти за тях с размери: 195/65/15 –
всичко на обща стойност 600.00 лева от владението на В.Н.Т.,***, П. област, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като за извършване
на кражбата е използвано моторно превозно средство лек автомобил марка Деу модел Ланос рег.№ ***, собственост на Г.Б.Г., ЕГН ********** и преди
приключване на съдебното следствие отнетите вещи са заместени, поради което и
на основание чл. 197, т.3 вр. с чл. 195 ал.1 т.3 пр.І-во, т.4 пр.І-во
и ІІ-ро и т.5 във вр. с
чл.194 ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.б от НК им се налагат наказания, както следва
- подсъдимия Г.Л.Ф. – ПРОБАЦИЯ
като съвкупност от пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес ***3А за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност на
явяване и подписване пред пробационния служител два
пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и поправителен труд за срок от ЕДНА ГОДИНА с
удръжки от трудовото възнаграждение в размер на 10 на сто,
- подсъдимия В.Х.Ч. - ПРОБАЦИЯ
като съвкупност от пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност на
явяване и подписване пред пробационния служител два
пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА
- подсъдимия Г.Б.Г. - ПРОБАЦИЯ
като съвкупност от пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност на
явяване и подписване пред пробационния служител два
пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 150 часа годишно за ЕДНА ГОДИНА.
ОТНЕМА СЕ, на основание чл.
53, ал.1, б.а от НК в полза на държавата лек
автомобил марка Деу модел Ланос
рег.№ ***, собственост на Г.Б.Г., ЕГН **********,
като вещ послужила за извършване на умишлено престъпление.
Причинените от деянието
имуществени щети са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ:
А.С.И. роден на ***г***, П.
област, ул.*** № ***, ******, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
В ТОВА, ЧЕ на неустановена дата, време и място, в
маловажен случай, без надлежно разрешително е придобил и държал до 31.05.2012 г.
в гр. Карлово, Пловдивска област високорисково наркотично вещество -
и в това, че на неустановена дата, време и място е
придобил по какъвто и да било начин и държал до 31.05.2012 г. в гр. Карлово,
Пловдивска област , боеприпаси – 3 бр. патрони, кал. 5,65мм тип „Флобер” без да
има за това надлежно разрешение, поради което и на основание чл. чл.
339 ал.1 вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се налага
наказание – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
НАЛАГА СЕ, на основание чл.
23, ал.1 от НК на подсъдимия А.С.И. едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА,
като на основание чл. 23, ал.2 от НК се присъединява наказанието ГЛОБА в размер на 400.00 лева.
ОТЛАГА СЕ, на основание чл.
66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия А.С.И. наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА с изпитателен срок от три години,
считано от влизане на споразумението в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 3 бр. празни бели хартиени пликове и 1 бр.
полиетиленов плик с 18 бр. семена, несъдържащи
наркотични вещества ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
От деянията няма причинени
имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Л.Ф. се
задължава за заплати по сметка на ВСС направените по делото разноски в размер
на 11.67 лева.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Ч. се
задължава за заплати по сметка на ВСС направените по делото разноски в размер
на 11.67 лева.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Б.Г. се
задължава за заплати по сметка на ВСС направените по делото разноски в размер
на 11.67 лева.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.И. се
задължава за заплати по сметка на ВСС направените по делото разноски в размер
на 160.73 лева.
ПОДСЪДИМИТЕ декларират, че се
отказват от разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
***********************************************************************
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение
не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и на
осн. чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните
споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията
по чл. 24 ал. 3 от НПК. По делото е постановен и влязъл в сила съдебен акт за
решаването му и производството по НОХД № 579/12 г. по описа на Районен съд
Карлово следва да бъде прекратено.
С оглед изложеното и на основание
горния текст от закона,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по НОХД № 579/2012 г. на КРС, ІІІ н.с.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След обявяване на присъдата си, съдът
се занима с мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимите Г.Л.Ф., В.Х.Ч., Г.Б.Г.
и А.С.И. като взе предвид, че спрямо същите е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, намира че необходимостта от МН е отпаднала, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г.Л.Ф. мярка
за неотклонение „Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия В.Х.Ч. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г.Б.Г. мярка
за неотклонение „Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия А.С.И. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или
частен протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пловдив.
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието
се закри в 11.25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: