№ 17201
гр. ******, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110154367 по описа за 2021 година
и взе предвид следното:
Предмет на делото са предявени от „в” ООД – гр. Перник обективно съединени осъдителни
искове срещу „м“ ЕООД за заплащане на сумата 2886,42 лв. за доставка на питейна вода,
отвеждане и пречистване на отпадъчни води в периода от 19.11.2018г. до 19.04.2021г. по партида с
абонатен № ********* за имот на адрес: с. к, общ. Перник, обл. Перник, Делта Хил, ул. „******“,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда до окончателното плащане;
сумата 357,03 лв. - лихва за забава върху главното вземане, изтекла в периода от 19.12.2018г. до
30.08.2021г. Претендира и присъждане на разноските за производството, за които вземания е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 63995/2019г. на СРС, 71 с-в.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа
на договор за доставена и потребена питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води
при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 8 от Наредба № 4 от 14 септември 2004г. и са общо
достъпни до интернет страницата на ищцовото дружество, са обвързали потребителите без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за
процесния период на ответника питейна вода, като купувачът не е престирал насрещно – не е
заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на питейна вода,
отвеждане и пречистване на отпадъчни води е длъжен да заплаща дължимата цена ежемесечно
след изтичане на периода, за който е доставена и потребена вода.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмен отговор.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно правоотношение между страните
с предмет доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води на ответника и
изпълнение на задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на претендираната
цена.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелства, които изключват или намаляват
задълженията му за плащане на цената на доставените в имота ВиК услуги или изпълнение на тези
задължения.
По доказателствените искания на страните:
Документите, представени с исковата молба, касаят факти от очертания предмет на
доказване в производството и следва да бъдат приети като писмени доказателства. Произнасянето
по останалите доказателствени искания в исковата молба следва да бъде отложено по реда на чл.
140, ал. 2 от ГПК за насроченото открито съдебно заседание с оглед възможността на ищеца да
1
иска постановяване на решение по делото по реда на чл. 238 от ГПК.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2022г. от 09,40
часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде
обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви, не изпрати представител в насроченото открито
съдебно заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2