РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ……………
гр. Варна, 13.03.2020г.
Варненският административен съд – VІІ-ми състав, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди и двадесета година в състав:
Административен
съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното к.адм.д. № 689 по описа за 2020 год.
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.208 от АПК.
Постъпила е касационна жалба
от Териториална дирекция на Национална агенция по приходите /ТД на НАП/ гр.
Варна, против Решение № 194/04.02.2020г. на ВРС, постановено по НАХД №
5211/2019г. по описа на същия съд, с което е отменено НП №
444647-F488775/27.06.2019 г. на Началника на Отдел „Оперативни дейности“, ГДФК
при ЦУ на НАП, с което на „КАРМЕКС“ ЕООД на основание на основание чл. 185, ал.
2 от ЗДДС във връзка с чл. 185, ал. 1 от ЗДДС, за извършено нарушение на чл.
33, ал. 1 от Наредба №Н-18/13.12.2006 г. на Министъра на финансите е наложено
административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 800 лева.
Срещу касационната жалба е
постъпил писмен отговор, подаден от адв. Т.И.Б. от АК-Русе.
Съдът счита, че не е налице
надлежно изрично упълномощаване на адв. Б. да участва в настоящото съдебно
производство, съобразно изискването на чл. 26, ал. 2 ТЗ, поради което на ответника
по касационната жалба следва да се дадат указания за представяне на
доказателства за наличие на надлежно представителство по съдебния спор.
Съгласно разпоредбата на чл.
26, ал. 2, изр. І-во ТЗ, за отчуждаване или обременяване с тежести на недвижими
имоти, за поемане на менителнични задължения, за вземане на заем и за водене на процеси търговският
пълномощник трябва да е упълномощен изрично.
В настоящия случай адв. Б. е
бил упълномощен по въззивното производство от оправомощения по реда на чл. 26,
ал. 1 ТЗ търговски пълномощник – Радослав Гинев Чобанов. С приложеното към
въззивната жалба пълномощно, управителят на „КАРМЕКС“ ЕООД - Николай Павлов
Станев, упълномощава Радослав Гинев Чобанов с правата посочени в чл. 26, ал. 1 ТЗ. В същото пълномощно обаче, не е налице изрично упълномощаване, по силата на
което на търговския пълномощник да е учредена представителна власт за представляване
търговеца „КАРМЕКС“ ЕООД в производството по делото, каквото е изискването на
чл. 26, ал. 2 ТЗ. Поради това Радослав Гинев Чобанов не разполага с представителната
власт да води и участва в процеса и съответно да преупълномощава надлежно по
делото адв. Б., като процесуален представител на дружеството.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕЖДА:
УКАЗВА НА „КАРМЕКС“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. Никола Вапцаров № 5, ет. 4, ап. 5, чрез управителя си
НИКОЛАЙ ПАВЛОВ СТАНЕВ че в срок до съдебното заседание по делото, което ще се
проведе на 30.04.2020 г., следва да представи изрично пълномощно учредяващо
представителна власт за адв. Т.И.Б. от АК-Русе по настоящото к.адм.д. № 689 по
описа на Варненския административен съд за 2020 година, или да потвърди изрично
извършените до момента от него процесуални действия.
УКАЗВА НА „КАРМЕКС“ ЕООД, ЕИК *********,
че при неизпълнение в цялост и в срок, съдът ще приеме, че дружеството не е
било надлежно представлявано от адв. Т.И.Б. от АК-Русе.
Административен съдия: