№ 15355
гр. София, 17.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110161586 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу СВ. В. К., в която се
твърди, че ответницата е потребител на топлинна енергия за недвижим имот, находящ се в
град София, ж.к. „Хиподрума“, бл. 112, вх. А, ет. 8, ап. 21 аб. № 115614, поради което между
страните било възникнало облигационно правоотношение по договор за продажба на
топлинна енергия, сключен при общи условия. Ищецът подържа, че в периода от 01.05.2018
г. до 30.04.2020 г. е доставял топлинна енергия на стойност 3819,91 лева, която ответникът
не е заплатил, поради което е изпаднал в забава и дължал обезщетение за забава в размер на
законната лихва на стойност 512,06 лева за периода от 16.07.2019 г. до 28.06.2021 г. Развива
съображения, че ответникът му дължал и сума за главница за услугата дялово разпределение
в размер на 61,81 лева за периода 01.06.2018 г. до 30.04.2020 г. и обезщетение за забава в
размер на законната лихва на стойност 11,78 лв. за периода от 31.07.2018 г. до 28.06.2021 г.,
както и законната лихва от предявяването на заявлението по чл. 410 ГПК – 12.07.2021 г., до
окончателното ѝ изплащане. Моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи
посочените суми. Претендира присъждането на сторените съдебни разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
Ответницата е депозирала отговор на исковата молба в срока и по реда на чл. 131, ал. 1
ГПК, с който оспорва претенциите на ищеца. Възразява, че не е абонат на „Топлофикация
София“ ЕАД. Поддържа, че няма подписан индивидуален договор с „Топлофикация София“
ЕАД, както и че в имота няма монтиран топломер и не се ползва топлиинна енергия. Сочи,
че съгласно чл. 62 ЗЗП не се дължи услуга и заплащане, ако не е поискана. Ето защо моли
съд да отхвърли предявените искове.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира, че е
сезиран с обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
1
установи при условията на пълно и главно доказване следните материални предпоставки
(юридически факти): 1/ по иска за главницата – че спорното право е възникнало в твърдения
обем, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия, реално доставената на
ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза
именно на спорната сума; и 2/ по иска за законната лихва за забава – в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
При доказване на горните обстоятелства от страна на ищеца ответникът следва да
докаже, че е заплатил доставената и потребена топлинна енергия.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.11.2022 г. от 10.30 часа, за
която дата да се призоват страните и третото лице-помагач.
КОНСТИТУИРА на осн. чл. 219 ГПК като трето лице помагач на ищеца „Техем
сървисис“ ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НЕ ПРИЕМА представеното с отговора на исковата молба писмено доказателство –
разпечатка от статия, като неотносимо към правния спор.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 40783/2021 г. по описа на СРС, 24 състав.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит
вносим от ищеца в размер на 370 лева в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение. НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. Д. М..
ДОПУСКА изслушване на ССЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит
вносим от ищеца в размер на 300 лева в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение. НАЗНАЧАВА за вещо лице З. ИВ..
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице-помагач на страната в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да представи всички документи,
касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в процесния имот през исковия
период.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
2
съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази връзка
указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на спора. Към Софийския
районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена
половината внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на
разноски при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III” №
54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@******.***
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3