№ 148
гр. Варна , 23.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:Светослава Н. Колева
като разгледа докладваното от Въззивно наказателно дело от общ характер
№ 20213000600177 по описа за 2021 година
Днес, 23 август 2021 год. - Светослава Колева - съдия при Варненския
апелативен съд, като разгледах преписката по касационна жалба рег. №
2579/23.08.2021 год., подадена от повереника на частните обвинители Г.М.,
Г.А., А.А. и И.А. срещу решение № 54, поставено на 21.07.2021 год. по
ВНОХД № 177/2021 год. на ВАпС, взех предвид следното:
На 21.07.2021 год. по ВНОХД № 177/2021 год. състав на ВАпС е
постановил решение № 54.
С цитираната касационна жалба адв.Н.Х. в качеството си на повереник
на четиримата частни обвинители e изложила оплаквания срещу
постановеното решение.
Намирам, че касационните жалби на Г.М., Г.А. и И.А. са просрочени.
Съобщението, че решението е изготвено е било връчено и на тримата на
28.07.2021 г. чрез техен родственик Ф.С.М.
Жалбата е подадена чрез адв.Х. и по пощата, където е постъпила на
19.08.2021 г., видно от пощенското клеймо.
При тези обстоятелства сроковете за частните обвинители Г.М., Г.А. и
И.А. са започнали да текат на 29.07.2021 г. и са изтекли на 12.08.2021 г. –
четвъртък, присъствен ден, т.е. касационната им жалба е попадена след
изтичането на срока по чл.350, ал.1, вр.чл.319, ал.1 от НПК. Обстоятелството,
че на адв.Х. е било връчено лично съобщение за изготвеното съдебно
решение на 09.08.2021 г. не променя този извод, тъй като повереникът не е
1
самостоятелна страна в наказателния процес. За разлика от защитника,
повереникът упражнява правата на своите доверители.
Предвид горното намирам, че са налице условията по чл.351, ал.5, т.2 от
НПК за връщане на жалбите на Г.М., Г.А. и И.А. като процесуално
недопустими.
Доколкото не са налице по делото данни за връчване на съобщение за
изготвеното съдебно решение на четвъртия частен обвинител А.А., то следва
да се приеме че по отношение на него сроковете за касационно обжалване са
спазени. Изложеното в касационната жалба отговаря на изискванията за
минимално съдържание, установени в чл.351, ал.1 от НПК и е подписана от
подателя си. Това от своя страна налага извод за редовност на кас.жалба на
частния обвинетел А.А., поради което и същата, след влизане в сила на
разпореждането, следва да бъде връчена на страните, а делото изпратено на
ВКС на РБ по компетентност.
Водим от горното и на основание чл.351, ал.5, т.2 НПК
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩАМ касационна жалба рег. 2579/23.08.2021 год., подадена
от повереника на частните обвинители Г.М., Г.А. и И.А. срещу
решение № 54, поставено на 21.07.2021 год. по ВНОХД № 177/2021
год. на ВАпС.
След влизане в сила на настоящото разпореждане касационна
жалба рег. 2579/23.08.2021 год., подадена от повереника на частния
обвинител А.А. да се връчи на страните;
След изпълнение на горното, касационната жалба, ведно с
ВНОХД № 177/2021 год. на ВАпС да се изпрати на ВКС на РБ по
компетентност.
Връщането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване
на копие от същото пред ВКС на РБ.
Копие от разпореждането да се връчи на частните обвинители
2
Г.М., Г.А. и И.А., както и на техния повереник – адв.Н.Х..
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
3