№ 1785
гр. С., 22.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20242230201446 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор В. И..
Подсъдимият, нередовно призован, не се явява.
Явява се адв. Г. Х. от АК-С., назначена за служебен защитник от съда.
Пострадалият, редовно призован, не се явява.
Постъпила е докладна записка от инспектор К. от ОЗ „Охрана“- С., в
която сочи че подсъдимия не е открит, като по сведения на баща му А. К., се
намира в град Б., ...., където работи. Подсъдимия е издирван от м. Февруари
2025г. от всички районни полицейски инспектори на адрес и не е открит.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията по чл. 269, ал. 3, т. 1, предл. 1 от
НПК за даване ход на делото и в този смисъл, моля да се даде ход на
разпоредително заседание.
Адв. Х.: Предвид това, че състава направи необходимото за издирване и
установяване на подсъдимия, както и с оглед на това че подсъдимия не се
намира на постоянния си адрес посочен в ДП със задължение при промяната
му да информира разследващия орган респективно съда до приключване на
производството с влязъл в сила акт. Моля в отсъствие на подзащитния ми да
дадете ход на разпоредително заседание.
С оглед становището на страните и предвид докладната на ОЗ Охрана-
С., съдът счита че са налице основанията на чл. 269, ал. 3, т. 1, предл. 1 от
1
НПК за даване ход на разпоредително заседание в отсъствие на подсъдимия,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
1.Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2.Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3.Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4.Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5.Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6.Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
7.Няма искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Х.:
1.Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2.Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3.Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
2
неговите наследници.
4.Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5.Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6.Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
7.Няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор В. И. и служебният защитник адв. Х. от АК-
С..
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
3
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд- С..
С оглед изявлението на защитника на подсъдимия, че са налице
основанията по чл. 269, ал. 3, т. 1, предл. 1 от НПК за разглеждане на делото
по общия ред, съдът намира че следва да насрочи съдебно заседание, за което
да бъдат призовани посочените в приложението към обвинителния акт
свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред
за 21.11.2025 г. от 14.30 часа, за която дата и час РП-С., адв. Х. от АК- С., да се
считат за редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.48 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4