П Р О
Т О К О Л
Гр. София,
31.01.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 12 състав в публично съдебно заседание на тридесет и първи януари
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТАЛЕВА
Секретар:
Весела Венева
Прокурор:
Елка Ваклинова
сложи
за разглеждане докладвано от съдия ТАЛЕВА
НЧД № 165 по описа за 2020 година
На
именното повикване в 11,00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С.М.Б., редовно призован,
явява се лично, доведен от затвора гр. София.
За него се явява адв. В.В., упълномощен
защитник.
За Началника на затвора, редовно призовани,
се явява инсп. М.М.с представено по делото пълномощно.
За СГП редовно призовани се явява
прокурор Ваклинова.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ като изслуша становището на
страните намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
С.М.Б., роден на *** ***, българин,
български гражданин, средно-специално образование, ЕГН:**********, неженен,
осъждан.
Самоличността на осъдения снета по
негови данни и проверена по данни от затворническото досие.
СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му в
настоящото производство, както и правото му на отвод към състава на съда,
прокурора и секретаря.
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Разбрах правата си.
Разбрах и правото си на отвод. Няма да правя отвод на изброените лица.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ като съобрази, че са изпълнени
изискванията на чл. 271 до чл. 275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане молбата
на адв. В. В. в качеството й на защитник на осъдения С.М.Б., с която се иска
постановяване на УПО от изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от
свобода“, което понастоящем осъденият Б. изтърпява.
СЪДЪТ докладва постъпили заедно с молбата
справка от ГДИН, касаеща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване
от свобода“, план на присъдата, предложение за награда, доклад от ИСДВР при ЗО-Казичене,
доклад от инспектор „Пробация“ при затвора- гр. София и затворническо досие.
АДВ. В.: Поддържам молбата. Моля да бъдат
приети постъпилите документи. Същите са относими.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат като писмени
доказателства. Нямам искания по доказателствата.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп.
М.: Да се приемат като писмени доказателства. Представям справка за изтърпяното
и остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“ от осъдения С.Б. към днешна
дата и моля същата да бъде приета по делото.
СЪДЪТ като изслуша становището на
страните по депозираните заедно с молбата документи намери, че същите са
относими към предмета на делото и следва да бъдат приети като писмени
доказателства.
Мотивиран от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА на основание чл. 283 от НПК, като писмени доказателства по делото - справка от ГДИН, касаеща изтърпяната
и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“, план на присъдата,
предложение за награда, доклад от ИСДВР при ЗО-Казичене, доклад от инспектор „Пробация“
при затвора- гр. София, както и затворническо досие.
АДВ. В.: Моля да бъде приета справката,
предоставена от представителя на Началника на затвора.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме като писмено
доказателство.
СЪДЪТ като съобрази становището на
страните по представената днес справка от ГДИН, касаеща изтърпяното до настоящия
момент наказание „Лишаване от свобода“ от осъдения, както и остатъка му към днешна
дата, намери същата за относима към предмета на делото, поради което и на
основание чл. 283 от НПК счете, че следва да бъде приета като писмено
доказателство.
Мотивиран от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство
справка от ГДИН с № 24/31.01.2020 г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други
искания.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат
искания за събиране на нови и допълнителни доказателства и намери делото за изяснено
от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. В.: Ще Ви моля да уважите молбата
на моя доверител. Престоят му в затворническото общежитие и в затвора като цяло
е повлиял положително за неговото поправяне и превъзпитание. Налице са всички
условия на чл. 439 а от НПК за неговото УПО и в този смисъл ще моля за Вашия съдебен
акт.
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Бих бил благодарен за моето
УПО. Не бих повторил нито една грешка. Надявам се някъде в системата да има
пролука и да бъда освободен, и да ми бъде даден повторно шанс. Не бих повторил нито
една грешка. Бях обвинен, бях осъден, бях поел отговорност. Не е проблем и
цялата присъда да излежа, но в момента много затруднявам близките си и не бих
повторил същото. Не бих направил нищо, което застрашава свободата ми и здравето
на моите близки. Натоварвам моите близки.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп.
М.: Становището на началника на затвора по отношение на молбата на осъдения Б.
е положително. Смятаме, че са налице и двете предпоставки, както изтърпяно повече
от ½ от наложеното му наказание, така и че са налични към момента доказателства
за поправяне на лицето. От тях може да се направи извод за неговото поправяне и
превъзпитаване. Основанията за това са, че същият участва активно при
изпълнение на плана на присъдата, излиза редовно на работа и се справя с
възложените му задължения. През цялото време откакто е получил присъдата излиза
на външен работен обект и както казах се справя с възложените му задължения, в
резултат на което е получил благодарствени писма от фирмите, към които е бил
разпределен на работа Съдейства на администрацията при организирането на общите
мероприятия и се включва в тях. С добри ресурси за ресоциализация е. Смятам, че
целите, заложени в чл. 36 от НК са изпълнени в основни линии, с оглед на което
Ви моля да уважите молбата му, като през изпитателния период постановите пробационни
мерки съгласно предоставения Ви пробационен доклад.
ПРОКУРОРЪТ: Присъединявам се към становището
на представителя на Началника на затвора. Считам, че молбата е основателна към
настоящия момент. Подкрепям предложението за налагане на пробационна мярка за
изпитателния срок.
СЪДЪТ
дава последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Моля да се уважи молбата
ми. Ще пребивавам на адресът по лична карта – гр. София, ж.к. „***********ап. **.
Там живея със сестра ми, която е тук в залата.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на
страните и се запозна със събраните по делото материали, намери следното:
Осъденият С.М.Б. към момента изтърпява наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 1 г. и 6 месеца, наложено му с присъда,
постановена по НОХД № 2551/2017 г. на СпНС, влязла в сила на 01.04.2019 г. От така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ към днешна дата осъденият е изтърпял
фактически 1 г. и 1 ден, от което време е зачетен предварителен арест от 8 месеца.
От работа са зачетени 1 месец и 7 дни, като има остатък за изтърпяване в размер
на 4 месеца и 22 дни.
В приетите по делото доказателства, а
именно затворническото досие, доклад от ИСДВР, становище на Началника на затвора
се съдържат противоречиви данни досежно завършеността на процеса по
превъзпитание на осъденото лице. В становището, депозирано от Началника на
затвора, се сочи, че корекционната работа с осъдения е приключила и същият е
дал е достатъчно доказателства за своето поправяне, както и че са изпълнени в
цялост целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК, докато в доклада от ИСДВР
се посочва, че осъденият се отличава с безразсъдно и рисково поведение,
същевременно е приобщен към хора с трайно утвърдени криминални нагласи, не
приема отговорността за извършеното деяние и не разбира мотивите за криминалното
си поведение. Същевременно рискът от рецидив за обществото е определен в средните
стойности, а именно 51 т., като прави впечатление, че този риск не е снижен от
първоначалния такъв, определен при започване изпълнението на наказанието. Съдът,
като съобрази приложените по делото писмени доказателства и взе предвид
становището, изразено от страните в днешно съдебно заседание намери, че следва
да даде приоритет на изразеното в становището от Началника на затвора,
доколкото същото се подкрепя и от изразената днес позиция в хода на делото по
същество от представителя на затворническата администрация, който еднопосочно
излага твърдения със заявеното в становището на Началника на затвора, че целите
на наказанието са постигнати и процеса по превъзпитание на осъдения е приключил.
По делото се съдържат доказателства, че във време на изтърпяване на наказанието
лишеният от свобода е полагал труд, справял се е много добре с поставените
задачи, свидетелство за което е съдържащото се по делото предложение за награда
от С. П.- управител на дистрибуционен център към ф-ма „К. -3“, като предложението
е за награда на лишения от свобода Б. под формата на отпуск във връзка с постигнати
резултати в процеса на полагане на труд от същия и съвестно, и стриктно изпълнение
на поставените задачи.
В този смисъл съдът също прие, че на
този етап осъденият е дал достатъчно доказателства за поправянето си и е показал
действително честно и съвестно отношение към труда, като е полагал труд във време
на изтърпяване на наказанието и съответно във връзка с полагания от него труд е
бил предложен и за награда, като в затворническото досие се съдържат данни, че и
е бил награден с удължено свиждане.
От така приложените по делото материали
съдът намери, че към настоящия момент са налични и двете материално-правни предпоставки,
предвидени в чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, а именно осъденият е изтърпял повече от
½ от наложеното наказание и във време на изтърпяване на наказанието е дал
достатъчно убедителни доказателства, че се е поправил и е превъзпитан към
спазване на законите и водене на законосъобразен начин на живот. В доклада от
пробационния служител се сочи, че са оптимистични прогнозите за неговата
ресоциализация в живота на свобода, като това становище на инспектора се
подкрепя от наличието на семейство, подкрепяща среда, средно образование, което
дава възможност на лишения от свобода да намери работа и по този начин да си
набавя доходи от труд, за да осигури издръжката си.
Мотивиран от всичко изложено съдът намери,
че молбата на адв. В., в качеството й на защитник на осъдения Б., се явява
основателна и следва да бъде уважена.
Съдът се солидаризира с изразеното становище
на инспектор „Пробация“, че в оставащата част от неизтърпяното наказание „Лишаване
от свобода“ съдът следва да постанови пробационна мярка, като съдебният състав,
обаче не споделя изложеното в доклада на пробационния инспектор, че това трябва
да бъде мярката по чл. 42 а, ал. 2, т. 3 от НК, а именно „Ограничения в свободното
придвижване, изразяващи се в забрана да напуска жилището, което обитава“ за
времето от 22,00 до 06,00 часа, а според съдебния състав по-удачна мярка, която
да съдейства за плавния преход на осъдения от живота в затворническото
общежитие към живота на свобода, би била мярката „Срещи с побационен служител“
за оставащата и неизтърпяна част от наказанието „Лишаване от свобода“, а именно
това е мярката по чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител“ за неизтърпяната част от наказанието „Лишаване от
свобода“.
Предвид изложеното и на основание чл.70,
ал. 1, т.1 и ал. 6 НК вр. чл.42а, ал.2, т.2 от НК и чл. 440, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно
предсрочно осъдения С.М.Б., ЕГН: **********
от изтърпяване на останалата му част от наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер
на 1 г. и 6 месеца, наложено му с присъда, постановена по НОХД № 2551/2017 г.
на СпНС, влязла в сила на 01.04.2019 г.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.
70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието,
считано от влизане в сила на настоящето определение.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.
70, ал. 6, вр. чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК, спрямо осъдения С.М.Б., ЕГН: ********** да бъде
изпълнявана мярката, предвидена в чл.42а, ал.2, т.2 НК – „задължителни срещи с
пробационен служител“ за срок от неизтърпяната част от наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на глава ХХІІ от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11,30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: