№ 530
гр. Пловдив, 27.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. К.
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно
търговско дело № 20245001000547 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. редовно призован, се представлява от ст.
юриск. Р. Л., упълномощен по делото.
Ответникът М. ООД, редовно призован, се представлява от адв. Х.
Р., представя пълномощно. упълномощена по делото.
Ст. юриск. Л. – Да се даде ход на делото.
Адв. Р. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва го.
Образувано по въззивна жалба от Н. против първоинстанционното
Решение № 213/09.05.2024 г. на Окръжен съд Пловдив по т.д. № 441/2023 г., с
което ответникът е осъден да заплати на ищеца М. ООД общо сумата от
245 798 лв. по Договор № 163170/23.05.2018 г. за извършена болнична помощ
по клинични пътеки, по Договор № 164993/23.05.2018 г. за извършване на
клинични процедури и Договор № 164768/23.05.2018 г. за извършване на
1
амбулаторни процедури, както и сумата от 77 033.29 лв. обезщетение за забава
в размер на ЗЛ върху главницата, считано от 25.07.2020 г. до 24.07.2023 г.,
ведно със ЗЛ върху неплатената главница от завеждане на делото до
окончателното плащане. В жалбата се излагат конкретни и подробни
съображения за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното
решение, като се иска същото да бъде отменено и да се отхвърлят предявените
от ищеца искове.
В законния срок е постъпил отговор от М. ООД, с който се оспорва
въззивната жалба. Излагат се съображения за правилност, законосъобразност
и обоснованост на първоинстанционното решение, като се предлага същото да
бъде потвърдено.
Всяка от страните претендира сторените по делото разноски.
Юриск. Л. – Поддържам въззивната жалба. Нямам искания.
Адв. Р. – Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Нямам
искания. Представям списък с разноски, ведно с договор за правна защита и
съдействие, както и банково извлечение за плащане.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото списък с разноски на ответника, ведно с
приложенията към него.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юриск. Л. – Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
съдебно решение, с което да отхвърлите първоинстанционното такова и да
отхвърлите исковите претенции на М. ООД. Претендирам юрисконсултско
възнаграждение пред настоящата инстанция.
Адв. Р. – Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите жалбата
и да потвърдите решението на Окръжен съд Пловдив. Моля да ни присъдите
разноските, съгласно представения списък.
Моля да ми бъде дадена възможност за писмена защита в 10-
дневен срок, предвид обема на делото.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА 10-дневен срок на процесуалния представител на ответника
за представяне на писмена защита по делото.
Обявява устните състезания за приключени и че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.29 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3