№ 5
гр. Варна, 12.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
и прокурора В. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно
гражданско дело № 20213000500484 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦАТА ЕЛ. Б. Д. , редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Й.Р., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ В. СТ. Д., редовно призован, явява се лично.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА
- ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор В.М..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР М.: да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
1
Подадена е въззивна жалба от ЕЛ. Б. Д. от гр. Варна чрез процесуалния
й представител адв. Й.Р. от АК Варна срещу решение № 1307/20.07.2021 год.
по гр. д. № 678/2021 год. на ВОС, с което е отхвърлен иска за поставяне под
пълно, евентуално – под ограничено запрещение на ответника В. СТ. Д. с ЕГН
**********. По съображения за незаконосъобразност и необоснованост на
решението, въззивницата моли за неговата отмяна и постановяване на друго, с
което предявеният иск бъде уважен.
Отговор на въззивната жалба не е постъпил.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Р.: Поддържам въззивната ни жалба. Няма да соча други
доказателства.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д.: Не оспорвам въззивната жалба. Искам да бъда
защитен от закона и да бъда поставен под ограничено запрещение. Искам да
бъда ограничен да не мога да сключвам договори.
ПРОКУРОР М.: Г-жо Председател, въззиваемият едва ли разбира
какво означава това.
Въпрос на съда: От какво заболяване страдате?
Въззиваемият Д.: Страдам от шизофрения и приемам лекарства за това
заболяване. Майка ми следи дали си приемам редовно лекарствата, имам и
лекуващ лекар.
Въпрос на прокурора: След като не искате да сключвате договори не
ги сключвайте. Какъв е проблема?
Въззиваемият Д.: Не мога да вземам правилни решения. Страхувам се,
че мога да взема грешни такива.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. Р.: Уважаеми апелативни съдии, в първа инстанция бяха събрани
достатъчно доказателства, които по безспорен начин доказват наличието
както на медицинския, така и на социалния критерий по отношение на това,
че въззиваемия страда от шизофрения, която е с непрекъснат ход и е довела
до трайна промяна на личността и която се е отразила на когнитивните
свойства на разбиране на това, което извършва. За това и в исковата молба
изрично съм упоменала, че същият не разбира свойствата и значението на
извършваните действия. В този смисъл са договори, които той е подписвал
във връзка с продаване на лично имущество без знанието на своите близки,
подписване на предварителен договор за закупуване на жилище, а неговото
финансово състояние не отговаря на това, което му е предложено като
апартамент отново без съгласието на своите близки. Има и много други
такива действия в този смисъл като желание да закупи автомобил без
шофьорска книжка и т.н. Всичко това съм отразила във въззивната жалба. По
отношение на социалния статус: изключителни грижи полага неговата майка
от здравния проблем, който съществува, до това да го мотивира да си взема
лекарствата, да бъде също така адекватен в своя битов статус тъй като трудно
се къпе, храната е изключително осигурена от неговата майка, постоянен
надзор. Именно това са моите съображения, както и желанието на
въззиваемия, което изрази в днешното съдебно заседание, да бъде поставен
под ограничено запрещение с оглед защита и охрана на неговите интереси в
пълен обем. Моля Ви за решение в този смисъл.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
жалбата и да бъда поставен под ограничено запрещение.
ПРОКУРОР М.: Уважаеми апелативни съдии, първоначално бях на
мнение, че решението на първоинстанционния съд е правилно и
законосъобразно и като такова следва да го потвърдите тъй като изложените
доводи в него напълно съответстват с уредбата на правата на хората с
увреждания още повече, че сделката, за която става дума даже в
инвестиционен аспект е била изгодна за ответника, но с оглед изявлението му
в днешното съдебно заседание след като той самия счита, че е необходимо да
бъдат охранени интересите му и заяви това пред съда съвсем съзнателно
считам, че следва да постановите решение, с което същият да бъде поставен
под ограничено запрещение.
3
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.42
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4