№ 920
гр. Варна, 08.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Митев
СъдебниПетя Димитрова Петкова
заседатели:Соня Янева Иванова
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора Женя Емилова Енева (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от
общ характер № 20213100200790 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. АТ. М. - редовно призован, явява се лично и с адв.М.П. – АК-
Шумен, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Моля да дадете ход на делото.
Подс.М.- Да се гледа делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б НПК, съгласно
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимият:
ПОДС.Д. АТ. М. - роден на хх.хх.ххххг. в гр.Варна постоянен адрес: гр. Варна ул.
„Г. Ск. №33 ет.5 ап.13, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, не
работи, ЕГН: **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл.247б от НПК и констатира, че подсъдимият М. е получил препис от обвинителния акт на
1
27.08.2021 г.
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК:
Прокурорът: Настоящото производство е подсъдно на Варненски окръжен съд, с
оглед на квалификацията на деянието и мястото на извършване на самото престъпление.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. По делото не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Относно това дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - допустимо е, но тук думата е на адвоката и подсъдимия, като за
момента няма такива основания. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е
осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Няма взета мярка за процесуална
принуда и считам, че такава не следва да бъде взета. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Ако не бъде направено искане от защитата за разглеждане на делото по реда на
особените правила, то моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред и призовете
лицата, посочени в списъка към обв.акт.
Адв.П.: Настоящото производство е подсъдно на Варненски окръжен съд, с оглед на
квалификацията на деянието и мястото на извършване на самото престъпление. Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. По делото не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Относно това дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тук е мястото да заявя, че ние желаем делото да се разгледа по общия
ред с разпит на всички лица към обв.акт.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
2
преводач, или тълковник. Не смятам, че се налага вземането на мярка за процесуална
принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап, такива ще имаме в
хода на съдебното следствие.
Предвид изявеното желание от страна на моят подзащитен за разглеждане на делото
по общия ред, моля да отложите производството по делото и призовете всички лица по
списъка в обв.акт.
Подсъдимият М.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ, след тайно съвещание и като взе предвид становищата на страните и се
запозна с материалите по делото, констатира следното:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен
обвинителен акт срещу подсъдимият Д. АТ. М. за престъпление по чл.354а, ал.1 от НК.
Относно въпросите по т.2, съдът намира, че не са установени основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Предвид изявлението на подсъдимия и неговия защитник съдът намира, че не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда - такава към момента няма взета и
съда не намира, че са налице основания за промяна на това обстоятелство.
Няма искания за събиране на нови доказателства и съдът не намира, че следва да
събира служебно такива на този етап.
Доколкото е направено искане за разглеждане на делото по общия ред, съдът намира,
че следва да отложи производството по делото, като бъдат призовани всички лица,
включени в списъка към обв.акт.
Предвид всичко изложено и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
3
производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия;
4. Не са налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
на НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се
извършват съдебно следствени действия по делегация;
6. Не взема мярка за процесуална принуда, доколкото взетата такава е отменена.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
8. ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия ред като ОТЛАГА
производството и го НАСРОЧВА за 03.12.2021 г. от 09.00 часа, за която дата и час
явилите се лица са уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите К.К., Д. А. Т.а и Тодорка Димитрова М.а, както и
вещите лица Димитър Михайлов Михайлов, Любомира Иванова Иванова и Димитър
Йорданов Йорданов.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок
пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4