ПРОТОКОЛ
№ 253
гр. Чепеларе, 02.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на първи декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря Е. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело №
20245450100229 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Й. Т., редовно и своевременно уведомена в предходно съдебно заседание чрез
адв. С., не се явява. Представлява се от адв. И. С., надлежно упълномощена с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. С. М., редовно и своевременно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. Постъпила е
молба-становище с вх. № 4147/01.12.2025 г.
Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно
заседание, като: ищецът е уведомен в предходното съдебно заседание, чрез процесуалния му
представител; ответникът е уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
АДВ. С.: Госпожо съдия, моля да бъде даден ход на делото. Считам, че не са налице
процесуални пречки за това.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба-становище с вх. № 4147/01.12.2025 г.,
подадена от адв. В. П. – пълномощник на ответника А. М., в частта, в която посочва, че
поради служебен ангажимент, свързан с явяването й в съдебно заседание по НОХД, не може
да се яви пред РС - Чепеларе. С цел да не дава повод за ново отлагане на делото, заявява, че
не възразява да бъде даден ход на делото в отсъствие на ответната страна.
Предвид горното, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба-становище с вх. № 4147/01.12.2025 г.,
подадена от адв. В. П. – пълномощник на ответника А. М., в частта, в която процесуалният
представител на ответника заявява, че своевременно е запозната с искането на ищцовата
страна за допускане на нови писмени доказателства. Изразява становище за неприемането
1
им и моли съда да не допусне представените доказателства по делото поради тяхната
неотносимост.
АДВ. С.: Госпожо съдия, запознах се своевременно с току-що докладваното становище от
процесуалния представител на ответната страна. В същото се изразява мнение за
неприемане на представените от мен в предходно съдебно заседание писмени доказателства,
като ответната страна счита същите за неотносими. Нещо повече, въвежда се твърдение, че
види ли чрез представяне на тези писмени доказателства, ищцовата страна се стреми,
подчертавам, да сугестира съда по повод наведените от нас твърдения. Продължавам да
поддържам моето доказателствено искане и моля да приемете представените в предходно
съдебно заседание писмени доказателства. Считам същите за относими във връзката, в която
съм изложила съображения и в предходно съдебно заседание, тъй като същите поддържат и
обосновават въведените от нас твърдения за причинени на доверителката ми емоционален
дискомфорт и стрес, който види се продължа същата да изпитва и в хода на процеса. Този
емоционален дискомфорт и стрес е предизвикан от актуално поведение на ответната страна
и понастоящем, което е последица и е в пряка причинно-следствена връзка със станалия
инцидент на **.**.2024 г. и отделно от това, явно и с предявените от доверителката ми
имуществени и неимуществени претенции за възстановяване на нанесените й вследствие на
инцидента вреди, предвид което моля да приемете представените писмени доказателства
като относими към предмета на делото и същите да бъдат ценени в хода по неговото
същество.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да остави без уважение
доказателственото искане, формулирано в предходното съдебно заседание от ищцовата
страна, чрез процесуалния й представител, за приемане и приобщаване към доказателствата
по делото представените в същото това съдебно заседание заверени копия от жалби от М. Т.
до РУ - Чепеларе от 31.10.2025 г. и от А. и В. Б. до РП - Смолян и РУ – Чепеларе, като
неотносими към предмета на спора.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане, формулирано в предходното
съдебно заседание от ищцовата страна, чрез процесуалния й представител, за приемане и
приобщаване към доказателствата по делото представените в същото това съдебно
заседание заверени копия от жалби от М. Т. до РУ - Чепеларе от 31.10.2025 г. и от А. и В. Б.
до РП - Смолян и РУ – Чепеларе.
АДВ. С.: Госпожо съдия, на основание чл. 233 от ГПК от името на моята доверителка
заявявам отказ от иска за заплащане на сумата от 180 лева, представляваща сума необходима
за изготвяне на психологична оценка от Д. Т.. Представям писмена молба и с препис за
ответната страна. Относно петитума, водила съм се от молба-уточнение вх. №
2844/04.11.2024 г., която също е в изпълнение на указания на съда.
Съдът, като взе предвид депозираната в днешното съдебно заседание писмена молба от
ищеца М. Й. Т., чрез процесуалния й представител адв. С., редовно упълномощена с правата
по чл. 34, ал. 3 от ГПК, с която от името на ищеца се заявява отказ от иска за заплащане на
сумата от 180 лева, представляваща сума, необходима за изготвяне на психологична оценка
от Д. Т., намира, че на основание чл. 233 от ГПК следва да прекрати производството по
делото в тази част, в която се счита за десезиран.
Ето защо, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 233 от ГПК, производството по гр. дело № 229/2024 г. по
описа на РС - Чепеларе само в частта, в която е предявена претенция за обезщетение за
присъждане на имуществени вреди в размер на 180 лева, представляващи сума, заплатена за
изготвяне на психологична оценка от Д. Т..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС – Смолян в 1-седмичен срок
от днес за ищеца и от съобщаването – за ответника.
АДВ. С.: Други доказателствени искания нямам. Считам делото за изяснено от фактическа
страна. Моля за ход по същество. Представям списък за разноски, ведно с договор за правна
защита и съдействие от 19.11.2025 г.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба-становище с вх. № 4147/01.12.2025 г.,
подадена от адв. В. П. – пълномощник на ответника А. М., в частта, в която от името на
ответника процесуалният представител заявява, че няма други доказателствени искания и
моли да бъде приключено съдебното дирене. В молбата е посочено, че към нея се представя
списък на разноските, какъвто не е приложен. Такъв е приложен към молба-становище с вх.
№ 3999/19.11.2025 г.
АДВ. С.: Запозната съм с приложения от ответната страна към молба с вх. №
3999/19.11.2025 г. списък на разноските.
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищцовата страна списък на разноските
и договор за правна защита и съдействие от 19.11.2025 г., както и списък на разноските,
приложен към молба-становище с вх. № 3999/19.11.2025 г., депозирана от ответната страна.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищцовата страна списък на разноските и договор за правна
защита и съдействие от 19.11.2025 г., както и списък на разноските, приложен към молба-
становище с вх. № 3999/19.11.2025 г., депозирана от ответната страна.
Поради изчерпване на доказателствените искания на страните, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което следва да сложи край на съдебното дирене и да
даде ход на устните състезания.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, от името на моята доверителка моля да постановите
съдебен акт, с който да уважите изцяло предявените в исковата молба и уточнени в молби-
уточнения искания за присъждане на обезщетение за причинени имуществени и
неимуществени вреди в резултат на станалия инцидент на **.**.2024 г., подробно описан
като фактология. Считам, че съвсем успешно при условията на пълно и главно доказване
успяхме чрез събраните в хода на съдебното дирене писмени и гласни доказателства да
3
установим всички положителни факти, от които моята доверителка извлича и доказва
предявените от нея претенции, които са част и са заложени във фактическия състав на чл. 50
от ЗЗД. Считам, че в хода на делото безспорно се доказа, че *** е собственост на ответната
страна. В тази връзка беше приет като доказателство ***, сочещ именно това обстоятелство,
че А. С. М. е негов собственик. Считам, че безспорно установено по делото е и
обстоятелството, че в момента на трагичния инцидент именно ***, причинило *** на моята
доверителка, е било под надзор само на А. С. М.. По отношение на факта с каква *** и дали
е било с ***, считам, че от събраните по делото гласни доказателства тези факти и
обстоятелства също са безспорно установени и доказани по делото. В настоящия процес,
под формата на неимуществени вреди, М. Й. Т. считам също за безспорно установено, че е
претърпяла такива и понастоящем продължава и да търпи, като сочените вреди като
изживян стрес, емоционален дискомфорт и въобще промяна на нейния начин на социално
функциониране, се намират в пряка причинно-следствена връзка от станалия инцидент на
**.**.2024 г. В тази насока на първо място сочат приетото по делото заключение по
назначената съдебнопсихологична експертиза, която бе приета като неоспорена по делото и
моля съда да я кредитира при постановяване на своя съдебен акт като обективна, пълна и
компетентно изготвена. Именно в своето заключение вещото лице Е. К. посочва, че М. Й. Т.
е преживяла шок и не може да продължи живота си постарому, тоест така, както е живяла и
социално функционирала преди датата на трагичния инцидент. Категорично в своето
заключение вещото лице К. сочи, че е засегната личностната сфера и свободното социално
функциониране на М. Й. Т.. Налице са данни за тревожни преживявания, които оказват своя
негативен ефект върху живота на доверителката ми след **.**.2024 г. В тази връзка моля да
приемете, че всички нанесени на доверителката ми неимуществени вреди се намират в
пряка причинно-следствена връзка с описания в исковата молба трагичен инцидент. По
отношение на предявените имуществените вреди също считам, че в хода на съдебното
дирене се събраха достатъчно писмени доказателства, подкрепящи нанесените имуществени
вреди на моята доверителка, които също се намират в пряка причинно-следствена връзка със
станалия инцидент. Моля да ми бъде дадена възможност също да изложа всички мои
подробни съображения и доводи за основателност на исковата претенция в писмена защита,
в срок по преценка на съда. Моля и да присъдите на доверителката ми направените в хода
на производството разноски съгласно приложения списък.
СЪДЪТ докладва постъпила молба-становище с вх. № 3999/19.11.2025 г., подадена от
пълномощника на ответника - адв. В. П., в частта, в която се излага становище по
съществото на спора и се моли съда да постанови решение, с което да остави без уважение
исковата претенция, съдържаща обективно съединени искове по чл. 50 от ЗЗД за причинени
на ищцата вследствие от **.**.2024 г. имуществени и неимуществени вреди. Със същата
молба-становище се моли алтернативно, в случай че съдът прецени, че искът е основателен,
да приеме за доказано възражението на ответната страна за съпричиняване на вреди.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба-становище с вх. № 4147/01.12.2025 г.,
подадена от адв. В. П. – пълномощник на ответника А. М., в частта, в която процесуалният
представител заявява, че поддържа изложеното писмено становище, представено по делото в
предходното съдебно заседание и моли да й бъде предоставена възможност в 10-дневен срок
да представи писмени бележки по делото.
Съдът намира, че следва да уважи искането на процесуалните представители на страните,
като им предостави 10-дневен срок, считано от днес, за депозиране на писмени защити по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
На основание чл. 149, ал. 3 от ГПК, ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалните
представители на страните да депозират писмени защити в 10-дневен срок, считано от днес.
СЪДЪТ, като взе предвид че делото е изяснено, на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК обявява
устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:24 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
5