№ 5
гр. Асеновград, 09.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора А. Ц. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20245310200009 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура Пловдив, ТО–Асеновград, се явява прокурор А.
М..
Обвиняемият Т. Б. М., се явява лично, ведно с адвокат А. Д. от АК гр.
Пловдив, назначен като служебен защитник на обвиняемия по досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Т. Б. М., роден на *** българин, български гражданин, неженен,
осъждан, със средно образование, безработен, с адрес: *** с ЕГН **********.
1
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Б. М.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и
неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382
ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. Д.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят
подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на
споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Б. М. - със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде
одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство,
2
отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по
чл. 381 ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради
което не се налагат промени в същото и на основание чл. 382 ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Б. М., роден на *** българин, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с адрес:
*** с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На
06.01.2024 г. в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка “Опел”, модел „Астра“, с
номер на рама W0L0TGF3512158379 без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, а именно –
ЗПАМ № 23-1970-000211 по чл. 171, т. 1 б. Б от ЗДвП от 29.09.2023 г на РУ
Хасково, поради което и на основание по чл.343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК , във
вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2, б. „б“ от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
„ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ” –
с.Колец, общ. Минерални Бани, обл. Хасково за срок от ДВЕ ГОДИНИ,
включваща явяване и подписване на обвиняемия Т. Б. М. пред съответния
пробационен служител с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
3. „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО“ с
продължителност от 180 часа годишно за срок от ДВЕ
ПОСЛЕДОВАТЕЛНИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г, във вр. с чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1, от НК, във вр. с
3
чл.37 ал.1 т.7 от НК обвиняемият Т. Б. М. се ЛИШАВА ОТ ПРАВОТО да
управлява моторно превозно средство за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така
наложеното на обвиняемия Т. Б. М. наказание пробация СЕ ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, както и с
Постановление на Районна прокуратура Пловдив, ТО – Асеновград, считано
от 06.01.2024 г. до влизане на определението в сила, като един ден задържане
се зачита за три дни пробация.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................
/А. М./
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. А. Д./
ОБВИНЯЕМ: …………………….
/Т. Б. М./
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение
съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и
ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
09.01.2024 г. по БП № 7/2024 г., по описа на РУ гр. Асеновград, сключено
4
между А. М. – прокурор при Районна прокуратура гр. Пловдив, ТО-
Асеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемият Т. Б. М., лично и
чрез защитника си адв. А. Д., в окончателния му вариант, вписан по-горе в
съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, и тъй
като спрямо обвиняемия Т. Б. М., няма взета мярка за неотклонение, Съдът не
следва да се произнася по този въпрос. Ето защо и на основание чл.382 ал.7,
вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 9/2024 г. по описа на
Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
С оглед вида на наложеното наказание „Пробация“ и прекратяване на
производството по делото ПОСТАНОВЯВА незабавното освобождаване на
обвиняемия Т. Б. М. от сектор „Арести“ при ОСИН гр. Пловдив, освен ако не
се задържа на друго основание, за което да се уведоми началника на Сектор
„Арести“ – гр. Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13,15 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5