мотиви към
решение № 260524/ 02.12.2020г.
по н.о.х.д. № 4456/2020г. на Районен съд-Бургас
Производството по делото е образувано по
повод обвинителния акт на прокурор от Бургаска районна прокуратура, с който е
повдигнато обвинение на Г.Р.С. с ЕГН ********** за престъпление по чл.343в,
ал.3 вр. ал.1 от НК за това, че на 15.05.2020г.,
в гр.Бургас, булевард „*“, до стадион „*“ с посока на движение към
бензиностанция „*“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„*“, модел „*“, с регистрационен № *********, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за
управление на моторно превозно средство, наложена със заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 20-0769-000694/13.04.2020г. по описа на
сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Бургас.
В разпоредително заседание съдът е констатирал, че са налице материалните
предпоставки по чл.78а,
ал.1 от НК, раздел IV, гл.VIII от НК за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. поради което на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът е
разгледал делото по реда на глава двадесет и осма от
НПК.
Представителят на Районна прокуратура-
Бургас поддържа обвинението от правна и фактическа страна. Моли съда да признае
подсъдимия за виновен, като на основание чл.78а, ал.1 от НК го освободи от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер на
1000 лева.
Защитникът на обвиняемия пледира за
приложението на чл.78а, ал.1 от НК, като счита че са налице предпоставките за
неговото приложение. Моли съда да освободи подсъдимия от наказателна
отговорност и да му наложи административно наказание глоба в размер на
предвидения минимум.
В
съдебно заседание обвиняемият признава вината си. Не оспорва фактите в
обвинителния акт. Не дава обяснения. Изразява съжаление за деянието си.
Съдът, след преценка на доказателствата по
делото, като съобрази закона намери за установено следното:
Обвиняемият Г.Р.С. притежавал свидетелство за управление на
моторно превозно средство № *********, издадено на 11.11.2014г.,
валидно до 11.11.2024г.. Във връзка с извършено на
11.04.2020г. от него нарушение на правилата за движение по пътищата му била
издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
20-0769-000694/13.04.2020г. по описа на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР
Бургас, с която му била наложена принудителна административна мярка по чл.171,
т.1, б.“б“ от ЗДвП - временно отнемане на свидетелство за управление на моторно
превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18
месеца. Обвиняемият Г.Р.С. получил препис от горепосочената заповед на
02.05.2020г., а на 27.05.2020г. същата влязла в сила.
Независимо от факта,
че обвиняемият Г.Р.С. изтърпявал принудителната административна мярка за
временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство,
на 15.05.2020г., в град Бургас, булевард „*“, до стадион „*“, с посока на
движение към бензиностанция „*“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „*“, модел „*“, с регистрационен № *.
По същото време
свидетелите Р.Г.Р. и Д.И.Т. - полицейски служители при Пето РУ МВР - Бургас
изпълнявали служебните си задължения за времето от 19.00 часа на 14.05.2020г.
до 07.00 часа на 15.05.2020г.. В ранните часове на 15.05.2020г. при обход в
района на ж.к.„*“, те забелязали, че по пътното платно на булевард „*“, до
стадион „*“, в посока към бензиностанция „*“ се движил лек автомобил марка „*“,
модел „*“, с регистрационен № *. След като спрели водача за проверка те установили
самоличността му, а именно Г.Р.С..
Свидетелите Р.Г.Р. и
Д.И.Т. поискали от обвиняемия С. свидетелство за управление на моторно превозно
средство, но той им обяснил, че го е забравил в дома си. След извършена справка
в ОДЧ към Пето РУ МВР - Бургас, полицейските служители установили, че в
действителност свидетелството за управление на моторно превозно средство му било
отнето.
На място, за
оказване на съдействие, бил извикан служител на Сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР-Бургас - свидетелят О.М.А., изпълняващ длъжността младши автоконтрольор. Той констатирал, че обвиняемият С.
управлявал моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на
моторно превозно средство, наложена със заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 20-0769-000694/13.04.2020г. по описа на сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР-Бургас.
Свидетелят А.
съставил на обвиняем С. акт за установяване на административно нарушение, серия
АА, бланков № 627103, за това, че е нарушил разпоредбата на чл.150а, ал.1 от ЗДвП. Обвиняемият подписал акта без възражения.
Гореописаната
фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите Р.Г.Р., Д.И.Т.,
О.М.А., заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
20-0769-000694/13.04.2020г. по описа на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Бургас,
акт за установяване на административно нарушение, справка нарушител водач,
справка за съдимост, други писмени документи, приложени по делото.
С
гореописаното деяние обвиняемият Г.Р.С. е осъществил от правна страна състава
на престъплението по чл.343в, ал.3, връзка ал.1 от НК, като от обективна страна
на 15.05.2020г., в гр.Бургас, булевард „*“ до стадион „*“ с посока на движение
към бензиностанция „*“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „*“, модел „*“ с регистрационен № *******, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за
управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 20-0769-000694/13.04.2020г. по описа на Сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР Бургас, поради което съдът го призна за виновен по
повдигнатото обвинение.
Престъплението по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от
НК е формално, на просто извършване и за да е съставомерно
и довършено е необходимо и достатъчно деецът да управлява моторно превозно
средство в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторното превозно
средство, като не е необходимо да са настъпили други обществено опасни последици.
От субективна страна
обвиняемият е съзнавал, че управлява посоченото по-горе пътно превозно средство
в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство. Заповедта,
с която му била наложена мярката му била връчена 02.05.2020г.
Обвиняемият е имал съзнанието за общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е целял настъпването им, действал е виновно, при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
В случая са налице всички предпоставки на чл.78а,
ал.1 от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание. От приложеното по делото свидетелство за съдимост
се установява, че подсъдимият
Г.Р.С. не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван по реда раздел IV гл.VIII
от НК. За
извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода за
срок до 3 години и глоба от 200 лева до 1000 лева, а в състава на
престъплението не са предвидени съставомерни
имуществени вреди.
Съдът, като прецени степента на обществена
опасност на деянието и личността на подсъдимия, обстоятелството, че не работи
намира, че за постигане целите на генералната и специалната превенции на
наказанията адекватно административно наказание в конкретния случай се явява
глоба в размер на минимума от 1000 лева. По тези съображения съдът след като
призна подсъдимия за виновен го освободи от наказателна отговорност, съдът му
наложи административно наказание глоба в размер на предвидения минимум от 1000
лева.
Мотивиран от гореизложените съображения
съдът постанови присъдата.
Председател:/п/
Вярно
с оригинала:З.К.